Die Sprache, die der Author verwendet von “moralischen Kernfragen” über “Millionen Russen werden sich viele Jahrzehnte lang fragen müssen” zu “Die notwendige vollständige Niederlage Russlands im Ukrainekrieg”, ist derart suggestiv, dass ich mich echt zwingen musste den Beitrag ganz zu lesen. Leider sagt Herr Sarrazin nichts näheres über SEINE auf den Konflikt bezognen moralischen Kernfragen, auch entzieht sich mir nach der Lektüre des Artikels, warum nur die Russen sich viele Jahrzehnte lang fragen müssen, wie sie ihr Land einer inkompetenten Nomenklatura in die Hände geben konnten, auch ist nicht ausformuliert, wie denn eine vollständige Niederlage Russlands aussehen würde und was das für den Rest der dann natürlich nicht mehr existenen Zivilisation bedeuten würde? Fragen über Fragen, aber Moralisten haben keine Fragen, sie haben nur vermeintlliche Antworten…

Und was passiert, wenn Russland in einem Bürgerkrieg zerfällt? Wer bekommt das Kommando über die Atomwaffen? Wer bekommt die Bodenschätze? Wer bekommt die Bürgerkriegsflüchtlinge? Aber dazu muss es erstmal kommen. Wie auch immer: Wenn man sich in einem Krieg engagieren möchte - was ja durchaus legitim sein kann, denn die UNO gibt dafür ja auch mal eine Erlaubnis - sollte man sich vorher seiner (seiner!) Kriegsziele bewusst sein, diese klar formulieren und dann in einer Kosten-Nutzenrechnung evaluieren, ob sich der Waffengang lohnt. In einem Bündnis mehr oder weniger nur der Flugplatz oder sonstiges Aufmarschgebiet zu sein - vollkommen ohne Befehlgewalt oder nicht mal Befehls-Beteiligung, nicht mal mit ausreichender Informationen, scheint mir ein kläglicher Ausgangspunkt zu sein. Was meine ich damit? Anstatt die Beendigung des Krieges den zukünftig geläuterten Russen zu überlassen, muss alles daran gesetzt werden, sich nicht in den Krieg hineinziehen zu lassen. Die Amerikaner riskieren ein paar zehntausend Soldaten, wir riskieren die komplette Bevölkerung, einen ganzen Kontinent. Also: Es geht nicht darum, Putin zu verstehen oder die Amerikaner zu verfluchen, sondern unseren Laden hier zu retten. Es ist keine Frage der Moral, keine Frage von historischen Schuldfragen, die man sich irgendwann mal stellen wird, es geht ums Überleben.

@Emma W. in Broakulla: Sie sollten sich mal mit Geopolitik und Geschichte beschäftigen. Ich empfehle als Einstieg das Buch “Illegale Kriege” von Daniele Ganser. Der Westen hat sich über Jahrzehnte nicht an Vereinbarungen gehalten, z.B. hinsichtlich der NATO-Osterweiterung. Der Westen hat Präzedenzfälle hinsichtlich völkerrechtlich illegaler Angriffskriege in Fülle geliefert (die Liste ist sehr lang—Beispiele: Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien u.v.m.) geliefert. Der Westen hat den Präzedenzfall hinsichtlich Grenzneuordnung nach dem 2. WK schlechthin geliefert: Kosovo. Der Westen hat eine auf Neutralität ausgerichtete friedliche Regierung in der Ukraine weggeputscht und durch eine pro-NATO-Regierung ersetzt. Der Westen bestärkte daraufhin noch diese Regierung, Krieg gegen einen Teil (den ethnisch russischen Teil) der eigenen Bevölkerung zu führen. Das hat sich Russland 8 Jahre lang angeschaut. Dann war das Maß voll. Sie WOLLEN die Argumente für Putins Handeln nicht sehen—derer gibt es nun wahrlich mehr als genug. Wohlgemerkt ist der Ukraine-Krieg selbstverständlich ein illegaler Krieg unter Bruch des Völkerrechts. Doch wieviele solcher Kriege haben die USA in den letzten Jahrzehnten geführt?!?? Haben Sie sich da auch so echauffiert? Haben Sie da auch Waffen an die von den USA angegriffenen Staaten liefern wollen? Haben Sie da auch Sanktionen gegen die USA gefordert? Hören Sie auf, mit zweierlei Maß zu messen! Informieren Sie sich jenseits der pro-westlichen Propaganda! Dann werden Sie sehen, daß alle Machthaber brutal sind und daß Putin im Vergleich zu den Machthabern der USA der letzten Jahrzehnte noch *sehr* *zurückhaltend* und diplomatisch agiert[e]. Zumal er den Westen zig mal warnte—doch stets ignoriert und ausgelacht wurde. Und machen Sie sich vor allem keine Illusionen hinsichtlich der USA. Die USA sind nicht Ihr Freund! Staaten haben keine Freunde! Staaten haben Interessen. Und die derzeitige Zerstörung Deutschlands liegt im Interesse der USA.

Im Kleingedruckten dieses (mal wieder seltsamen) Sarrazin-Artikels fehlt die Tatsache, dass alle Deutschen nach dem Krieg aus den Ostgebieten vertrieben bzw umgebracht wurden.  Trotzdem fordern die Polen, Täter dieser Vertreibung, immer noch “Reparationen” von uns, die weit über die annektierten Gebiete hinausgehen.  Bei den Russen hätte ähnliches eine mehrfach größere Dimension, mal abgesehen von der Tatsache, dass die russische Minderheit in der Ukraine schon lange vor dem Krieg rechtlos gestellt wurde.  Die Unterstützung des Westens für derartige antirussische Apartheidregime ist das eigentliche Verbrechen und hätte nie passieren dürfen.

Und wieder mal tragen die Skeptiker Sachhinweise vor, während die Systemtreuen die Kritiker persönlich herabwürdigen. Komische Art, eine Debatte zu führen und sich dabei auch noch moralisch meilenweit überlegen zu fühlen. Was für eine Arroganz. Wem nichts besseres mehr einfällt, als ad personam zu agitieren, ist offenbar auf der intellektuellen Verliererseite. Typisch links, typisch totalitär. Aber ich wiederhole mich.

Aliquid semper haeret - Etwas bleibt immer hängen, Nur so kann ich mir erklären, wie jemand wie der Autor, den ich einst sehr geschätzt habe, zu solchen Zeilen fähig ist. Ist es die Dauerberieselung mit einseitigen, stark gefärbten und eigentlich so offensichtlich zu einem Zwecke gestalteten, gleichgeschalteten Aussagen, die die Welt in Schwarz und Weiss, Gut und Böse einteilen und dabei völlig die Realität übersehen? Das muss wohl so sein, denn die erste Tat zum Erreichen des gewollten Zweckes war das radikale Abschalten des “Ut audeat altera pars”  und die völlige Ignoranz von geopolitischen und geschichtlichen Tatsachen. Als dann wurden unter einseitiger Verteufelung sämtliche demokratischen, wirtschaftlichen, moralischen und menschlichen Grundsätze mal kurz über Bord geworfen. Und doch verwundert es mich immer wieder, wie stark diese Dauerberieselung auch gestandene Charaktere verbiegen kann und ich frage mich wirklich langsam, wie das enden soll, ausser in einer Katastrophe, die die Welt untergehen lässt. Es macht mich traurig, dass selbst solch gebildete Menschen, derartiges schreiben und wohl auch selbst glauben.

@Franz Klar - PS: Noch duemmer ist das Argument(!)  “Dieser Konflikt wurde von den USA offensichtlich geplant und durch Provokationen herbeigeführt” wie ein anderer User schrieb. Das ist russische Propaganda PUR! Der Kreml hat schon vor zwei Jahrzehnten damit begonnen, sein Spinnennetz zu weben – mit tatkräftiger Unterstützung aus Deutschland. Diese Krise, dieser Krieg in der Ukraine sind das Ergebnis von Naivität, politischer Blindheit, Profitstreben und moralischer Dünkelhaftigkeit auf deutscher Seite weil man sich genau aus diesen Gruenden von einem skrupellosen Diktator abhängig gemacht hat.

Tja, am Ende sind wir wohl doch alle gleich. Zumindestens, was das zugestehen anderer Meinungen gilt. Allerdings muss man wohl auch sagen, daß viele, die jetzt blind Russland folgen einer massiven Propaganda ausgesetzt waren und sind. Und ja, das kann und muss man leider so direkt sagen. Russland hat einen Angriffskrieg vom Zaun gebrochen, begeht Kriegsverbrechen und unternimmt alles, damit die Situation eskaliert. Man muss nicht die Kriegstreiber der Grünen und stellvertretend, ihren Speichelleckern vom ÖRR unterstützen um das zu erkennen. Unsere Regierung macht - Überraschung - vieles falsch. Es muss einen Mittelweg geben, einen Krieg will wohl fast keiner, aber die Russen gewähren lassen, kann man ebenfalls nicht. Kommunisten/Faschisten auf der einen Seite, woke Internationalsozialisten auf der anderen Seite. Wobei am Ende, alles der gleiche Brei ist. Die in der Mitte-Rechts Position, sitzen tief in der, nunja…