Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 27.08.2018 / 15:30 / Foto: Koetjuh / 13 / Seite ausdrucken

In Deutschland fällt ein Sack Reis um

Von Klaus-Dieter Humpich.

Während in Deutschland weiterhin abgebrannte Brennelemente als „Atommüll“ verteufelt werden, hat China bereits einen weiteren Weg für deren Nutzung eingeschlagen. Zwischen dem Betreiber von zwei Candu 6 Reaktoren in Quinshan TQNPC (China National Nuclear Corporation subsidy Third Quinshan Nuclear Power Company) und der kanadischen SNC-Lavalin wurde ein Vertrag zur Lieferung von Brennelementen aus 37M NUE (Natural Uranium Equivalent) abgeschlossen. Dies ist das Ergebnis einer mehr als zehnjährigen gemeinsamen Forschungs- und Entwicklungsarbeit. Seit 2008 werden im Reaktor QP III immer wieder NUE-Brennelemente als Dauertest eingesetzt. Diese praktischen Versuche dienten der Anpassung einiger Sicherheitsparameter und der Durchführung des Genehmigungsverfahrens. Jetzt sind die Arbeiten abgeschlossen, und der Betrieb mit recyceltem Uran kann beginnen. Um das seriös zu beschreiben, muss ich im folgenden ein wenig fachlich werden.

Bei den Candu Reaktoren in Quinshan handelt es sich um mit schwerem Wasser (D2O) gekühlte und moderierte Reaktoren. Dieser Reaktor hat im Gegensatz zu Leichtwasserreaktoren keinen Druckbehälter, in dem sich die Brennelemente befinden, sondern viele Druckröhren in denen jeweils nur eine Reihe einzelner Brennelemente steckt. Die Druckröhren sind waagerecht und sitzen wiederum in einem mit Schwerwasser gefüllten drucklosen Tank. Vorteil dieser Konstruktion ist, dass man kein dickwandiges Druckgefäß benötigt, sondern lediglich druckfeste Röhren von etwa 10 cm Durchmesser. Druckbehälter können nur eine Handvoll Schmieden weltweit fertigen. Deshalb kann diesen Reaktortyp zum Beispiel Indien selbst herstellen. Als Nachteil erkauft man sich dieses Prinzip mit einem Gewirr von Rohrleitungen: Jede Druckröhre muss mit Vorlauf- und Rücklaufleitung mit den Dampferzeugern verbunden werden. Insgesamt ist die Herstellung aufwendiger und damit teurer.

Durch den Einsatz von Schwerwasser als Kühlmedium und Moderator gehen wesentlich weniger Neutronen verloren als bei Leichtwasserreaktoren. Man kommt deshalb mit Natururan als Brennstoff aus. Eine Anreicherung ist nicht nötig. Darüber hinaus ist das Konzept so flexibel, dass auch andere Brennstoffe wie Thorium oder eben abgebrannte Brennelemente aus Leichtwasserreaktoren eingesetzt werden können. (Siehe hierzu auch diesen Beitrag)

Die Wiederaufbereitung

Wenn Brennelemente „abgebrannt“ sind, müssen sie entnommen werden und durch frische Brennelemente ersetzt werden. Sie sind aber keinesfalls Abfall, sondern können und sollten recycelt werden. Auch in Deutschland war deshalb eine eigene Wiederaufbereitungsanlage nach dem PUREX-Verfahren vorgesehen. Übergangsweise hat man Brennelemente in Frankreich und Großbritannien aufbereiten lassen. Aus bekannten ideologischen Gründen ist man davon abgegangen. Der Kampf gegen das Atom ist der zentrale Gründungsmythos von Bündnis 90 / Die Grünen.

Die Kerntechnik war der erste Industriezweig der nicht einfach Abfall produzieren wollte, sondern war vielmehr der Begründer des industriellen Recyclings. In einem „abgebrannten“ – oder besser abgenutzten und für seinen ursprünglichen Verwendungszweck nicht mehr geeigneten – Brennelement sind lediglich rund 5 Prozent Spaltprodukte. Das ist die „Asche“ der nuklearen Energieherstellung. Aber über 93 Prozent des Urans und zusätzlich rund 1 Prozent Plutonium sind für die Energiegewinnung wiederverwendbar.

Bei dem PUREX-Verfahren werden die Brennstäbe aufgelöst und anschließend durch eine mehrstufige flüssig-flüssig-Extraktion in möglichst reines Uran und Plutonium zerlegt. Alles andere ist bei diesem Verfahren Abfall, wird in Glas eingeschmolzen und ist zur Endlagerung vorgesehen. Das Plutonium wird seit Jahrzehnten – auch in Deutschland – zusammen mit abgereichertem Uran zu sogenannten Mischoxid-Brennelementen verarbeitet und erneut in Leichtwasserreaktoren zur Energiegewinnung eingesetzt. Das zurückgewonnene Uran wird bisher fast ausschließlich eingelagert. Man kann es als „Ersatz“ für Natururan in Anreicherungsanlagen einsetzen. Es muss dazu aber in Uranhexafluorid umgewandelt werden. Ein bei den heutigen Preisen für Natururan nicht wirtschaftlicher Weg.

Der NUE-Weg

Das Uran für Leichtwasserreaktoren hat eine ursprüngliche Anreicherung von 3 Prozent bis 5 Prozent U235. Im Reaktor wird sowohl U235 als auch Pu239 gespalten. Das Plutonium bildet sich kontinuierlich aus dem U238 durch das (parasitäre) Einfangen von Neutronen. Ein Teil davon wird sofort wieder im Reaktor gespalten. Deshalb kann nicht alles U235 aufgebraucht werden, bevor die zulässige Betriebsdauer des Brennelements erreicht ist. Oft hat das recycelte Uran noch einen höheren Anteil davon als das Natururan (0,7 Prozent U235). Es kann daher noch in Schwerwasserreaktoren eingesetzt werden.

Allerdings ist die Natur immer etwas komplizierter als die Theorie. Nicht jeder U235-Kern wird auch gespalten, wenn er von einem Neutron getroffen wird. Es bilden sich auch U236 und sogar Spuren von U234. Alle diese Isotope haben ihre charakteristischen neutronenphysikalischen Eigenschaften. Es wird deshalb durch Verschneiden mit abgereichertem Uran ein dem „Natururan entsprechendes Äquivalent“ (NUE) hergestellt. Dies ist aber eine reine Frage der Analyse (welche Isotopenzusammensetzung?), der Rechnung (neutronenphysikalische Bestimmung) und der Mischung. Ein vergleichbar geringer Aufwand, verglichen z.B. mit einer Anreicherung.

Man kann etwa mit dem recycelten Uran aus vier Leichtwasserreaktoren einen zusätzlichen Schwerwasserreaktor betreiben. Die zusätzliche Energie wird ohne zusätzlichen Verbrauch von Natururan erzeugt – Energie aus „Atommüll“. China betrachtet ihr kerntechnisches Programm offensichtlich von Anfang an als System. Im Zentrum stehen die Leichtwasserreaktoren und eine Wiederaufbereitung des „Atommülls“.

Nach dem Vorbild von Frankreich wird dadurch der endgültig zu lagernde Abfall beträchtlich entschärft und verringert. Das anfallende Plutonium wird über Mischoxid wieder den Leichtwasserreaktoren zugeführt. Das zurückgewonnene Uran den Schwerwasserreaktoren. Mittelfristig soll eine weitere Nutzung über natriumgekühlte Reaktoren mit schnellem Neutronenspektrum erfolgen. Beachtenswert ist die Vorgehensweise: Zwar in voller Breite aller am Weltmarkt erhältlichen Reaktortypen, aber stets in kleinen Schritten in enger Kooperation mit internationalen Partnern. Ganz nebenbei ist dadurch eine der bedeutendsten kerntechnischen Industrien der Welt aufgebaut worden. Ein nicht zu unterschätzender und bewusst angestrebter Nebeneffekt.

Kerntechnik ist eine Schlüsseltechnologie, die weit in die industrielle Welt ausstrahlt. So war es einst auch in Deutschland, aber hier wird dieser Vorteil zusehends aufgebraucht. Manch ein Grüner wird sich noch die Augen reiben, wie schnell der „Exportweltmeister“ zu einem mittelmäßigen Industriestandort werden wird.

Dr. Klaus-Dieter Humpich studierte Maschinenbau und Energie- und Verfahrenstechnik mit Schwerpunkt Kerntechnik, bevor er zehn Jahre am Institut für Kerntechnik in der Technischen Universität Berlin arbeitete. Seit 20 Jahren ist er freiberuflich im Bereich Energietechnik tätig. Er hat eine eigene Webseite mit interessanten Themen, die Sie hier finden.

Foto: Koetjuh via Wikimedia

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Wolfgang Kaufmann / 27.08.2018

Offenbar ist Deindustrialisierung Deutschlands gewollt; Stichwort „verdünnen“. Kein anderes Land ist für diese Infantilität so anfällig wie wir. Erster Vorteil dieser Entwicklung ist, dass dann die Mütterinnen und Mütter ihre Kinderinnen und Kinder in Kleinkommunen indoktrinieren können, wie dies in der Steinzeit auch der Fall war; ganz ohne den bösen Staat, ganz ohne Kapitalismus, im Einklang mit der Natur. Zweiter Vorteil: Die Kinder emittieren CO₂ und Methan für maximal 30 Jahre, dann sind sie an Krankheiten gestorben. Dritter Vorteil: Diese Aussichten erlauben es den Eltern jederlei Geschlechts, ihr eigenes Leben unbeschwert und egoistisch auszuleben, ganz ohne Rücksicht auf spätere Generationen. YOLO!

Sabine Schönfelder / 27.08.2018

Der Mensch ignoriert Wissen (Wissensaufnahme wäre ein aktiver Vorgang) und glaubt lieber an vorgebetete Weltuntergangsszenarien (passiver Vorgang) der Grünen. Wenn Blödheit strahlte, bräuchte man nur Habeck, Roth und KGE, um die ganze Welt ausreichend mit Strom zu versorgen.

Andreas Rochow / 27.08.2018

Danke für diesen detaillierten Einblick in einen wichtigen Zweig der Kernenergieforschung. Merkel ist mit ihrem Aktivismus zu guter Letzt auch verantwortlich für den Untergang dieser essenziell wichtigen Zukunftsbranche in D und hat zudem den Weg frei gemacht für die Abschaffung der akademischen Kultur durch Fake-Science und den Exodus eines immer größer werdenden Teils unserer besten Wissenschaftler. Man muss sie - Angela Merkel - stoppen!

Joachim Lucas / 27.08.2018

Was Sie beschreiben, ist anspruchsvolle Technologie. Damit sind Grüne intellektuell vollkommen überfordert. Machen Sie mal einem Tanzbär wie Anton Hofreiter, einem Kinderbuchschreiber wie Habeck, einer Frauendarstellerin und Berufsscheiterin Roth oder einer abgebrochenen Theologiestudentin im Anfangsstadium Göring-Eckart auch nur ansatzweise klar, wo hier die Potentiale für Deutschland liegen. Aussichtslos. Also wird solche Hochtechnologie in China und anderen weiterdenkenden Ländern umgesetzt. Vielleicht gibt es ja einst die Möglichkeit diese Energie für teures Geld nach Deutschland zu leiten. Denn da gilt: alle Technik steht hier still, weil der grüne Depp es will.

Michael Jansen / 27.08.2018

Den Grünen ist es leider völlig egal, ob Deutschland ein erfolgreicher Industriestandort ist, ganz im Gegenteil sind ihnen die Industrie, die Energiewirtschaft bzw. die Technik allgemein ausgesprochen suspekt, sehen sie doch nur die von ihnen behaupteten Gefahren und erkennen keinen Nutzen. Bei ihnen scheint der Wohlstand vom Himmel zu fallen, schließlich würden sie am liebsten gleich das bedingungslose Grundeinkommen einführen, dann müsste sowieso niemand mehr arbeiten. Die jahrzentelange Vergrünung unserer Gesellschaft hat leider dazu geführt, dass seit geraumer Zeit zumindest offiziell eine allgemeine Technikfeindlichkeit herrscht. Dies hat u.a. dazu geführt, dass technische Studiengänge weit weniger Renommee genießen als etwa so produktive Ausbildungen wie ein Studium der Soziologie oder der Politologie, was sich langfristig sicher negativ auf unsere Wettbewerbsfähigkeit auswirken wird. Wenn weitreichende Entscheidungen wie Atomausstieg oder Kohleausstieg diskutiert werden, dann sitzen allen Ernstes Soziologen und Theologen in den Kommissionen, dazu notorische Gegner der jeweiligen Techniken. Wenn man dann noch berücksichtigt, dass die Ablehnung der Kernkraft offenbar zum unfehlbaren Glaubenssatz der großen Mehrheit in Politik und Bevölkerung geworden ist, dann kann man leider noch so viele Argumente für zukunftsträchtige Techniken vorbringen, es wird wohl so lange so weitergehen, bis bei uns der Blackout eintritt und wir froh sein können, wenn wir dann in China moderne Kernkraftwerke kaufen können.

Elke Schmidt / 27.08.2018

Es sind genau diese, die zukunftsweisenden Techniken, die die Grünen zum Feind erklärt haben: Atomenergie, Gentechnik und Pflanzenschutzmittel. Natürlich bergen Techniken Gefahren in sich, aber ich schätze einmal, dass die Zahl der Verkehrstoten und der Opfer von Elektrounfällen in den nächsten 10 Jahren nicht annähernd von den Opfern von Atomunfällen, Glyphost oder gar Gentechnik erreicht wird. Wenn es vor 100 Jahren schon die Grünen gegeben hätte, gäbe es weder Strom noch Autos noch eine Pflanzenprodunktion, die die Weltbevölkerung ernähren könnte.

W. Scholz / 27.08.2018

Deutschland schafft sich ab ... Es ist mir unbegreiflich, welche Leute hierzulande das Sagen haben. Es wird wirklich alles an die Wand gefahren - und immer stecken irgendwie die Grünen dahinter ... der reinste Alptraum. Die Chinesen werden uns noch an die Wand wirtschaften.

Hans Bethe / 27.08.2018

“Manch ein Grüner wird sich noch die Augen reiben, wie schnell der „Exportweltmeister“ zu einem mittelmäßigen Industriestandort werden wird.” Das interessiert den typischen Grünen nicht, weil er zumeist im nicht industriellen (unproduktiven) Bereich eingesetzt ist. Wenn jetzt noch die Automobilindustrie kaputt gemacht wird, bleibt nicht mehr viel! Ich hatte kürzlich gelesen, dass die meisten Konzepte der aktuell eingesetzten Reoktortypen aus der militärischen Anwendung stammen? Das man Kernreaktoren konstruieren könnte, welche rein für die Energieversorgung optimiert wären? Hans Bethe

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 07.03.2024 / 12:00 / 15

Plan B für die Kernkraft

Man kann jedes Produkt über den Preis kaputt machen. Insofern war die Strategie der „Atomkraftgegner“ höchst erfolgreich. Wer das rückgängig machen will, muss vor allem…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 09.02.2024 / 06:00 / 27

Strahlend nachhaltige Kreislaufwirtschaft

Der „Abfall“ in der Atomenergie lässt sich effektiv nutzen. Wie können abgebrannte Kernbrennstoffe (Ökosprech: „Atommüll“) wiederaufbereitet werden? Hier ein Überblick über die diversen Verfahren. Die…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 18.11.2023 / 10:00 / 19

Energiewende auf Tschechisch: Mehr AKWs wagen!

Unser Nachbar – mit gemeinsamer Grenze zu Bayern und Sachsen – scheint nicht dem deutschen Sonnenkult und dem Charme der Windräder zu erliegen. Nein, dort…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 02.10.2023 / 14:00 / 10

Großbritanniens Plutonium: Abfall oder Glücksfall?

Großbritannien hat seit 1950 einen stattlichen Vorrat (allein über 140 Tonnen aus der zivilen Nutzung) an Plutonium angesammelt, mit dem nun etwas geschehen muss. Für Atomkraftgegner…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 05.07.2023 / 12:00 / 36

Gabriels irrer Schatten

2013 wurde mit der „Lex Asse“ beschlossen, die radioaktiven Abfälle im ehemaligen Salzlager Asse wieder auszubuddeln. Das unterirdische Gesetz ist blanker Wahnsinn. Das Leben der…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 16.05.2023 / 16:00 / 32

Atomausstieg: Ruhestätte für den Endlager-Mythos gesucht!

Vielleicht aus Übermut, vielleicht weil man die eigenen Bürger für dämlich hält, wurde per Gesetz die Forderung erhoben, ein Endlager zu finden, was den „Atommüll“…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 08.05.2023 / 16:00 / 4

Das Elend der Reaktor-Hersteller

Der Bau neuer Atomkraftwerke wird mitunter von Pleiten, Pech und Pannen begleitet – und von enormen Kostenüberschreitungen. Das dient Kernkraft-Gegnern gerne als Argument. Woran liegt…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 16.04.2023 / 16:00 / 22

Rolls-Royce Mini-AKW spannt die Muskeln

In Deutschland ist die Atomkraft ab dem heutigen Tag Geschichte. Woanders gehts erst richtig los: Der „Kleinreaktor“ von Rolls-Royce wird wohl noch vor Ende dieses Jahrzehnts seinen…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com