Meine Solidarität gilt weiterhin den Kranken und den Pflegern, den wehrlosen Kindern und Alten, den LKW Fahrern, den Gekündigten in Italien, den Künstlern, den Geimpften, die mir die Freundschaft nicht gekündigt haben, denen, die den Laden hier am Laufen halten. Danke an die Achse Autoren für ihre Recherchen, ihre Unabhängigkeit, ihren Mut. Einen “Gespritzten” (Apfelwein plus Wasser) auf Euch.
Steinigt mich, aber ich sage nie mehr was gegen Markus Ganserer: er hat mit Nein gestimmt. Beim Antrag Kubicki mit Ja. Dafür darf er sich jetzt als Baerbock verkleiden (die hat wie Onkel, äääh, Emilia Fester genau andersrum gestimmt).
@Frank Mora: Selbstverständlich bedauern der DLF und seine Regierungs-Journos das Abstimmungs-Ergebnis. Da ist ja sozusagen der Sender-Auftrag. ‘Unabhängiger’ Rundfunk im ‘Werte-Westen’. Ebend! (ich zitierte Außen-Lena, die Völker(ball)-Rechtlerin). Aber ich möchte ernsthaft etwas berichten, was mich heute berührt hat. Es gab heute nur 3 Grüne, die heute konsequent für die Menschenwürde und eine freie Impfentscheidung eingetreten und den Antrag Kubicki/Teuteberg/Rößner aktiv unterstützt haben. Eine(r) der - regelrecht vereinsamten und verlorenen - grünen Dissidenten und ‘Abweichler’ (3 von 118) war: ‘Tessa’ Ganserer. Das hat mich ehrlich berührt und bewegt. Mit dem unbeirrbaren Rückhalt der Genossen ist es nun natürlich vorbei. Es gehört eine gewisse Größe dazu, im Interesse der Sache und in schicksalsschwerer Stunde Seit an Seit mit politischen Gegnern und (manchen) persönlichen Feinden und gegen (angebliche) Freunde abzustimmen. Ich bekenne: Ich weiß nicht, ob ich diese Größe aufgebracht hätte. Ganserer hatte die Kraft und den Mut dazu! Ich sage danke, und ich bitte für die vielen Gehässigkeiten der letzten Wochen auch hier auf der Achse stellvertretend um Verzeihung. Versuchen wir zu lernen. Versuchen wir öfter im Gegenüber den GANZEN Menschen zu sehen, und nicht nur den einen Aspekt, die eine Facette, die eine Marotte; über die wir verständnislos und hämisch den Kopf schütteln. Ich bin überzeugt: Ein ehrliches Bemühen - auch ein unvollkommenes - wird Gott segnen.
Ist schon aufgefallen, dass Abgeordnete der Systemparteien zusammen mit der AfD gestimmt haben. Unverzeihlich! Die obersten Helden der Politarbeit werden mit den Renegaten bald ein vertrauliches Gespräch führen. Thema: Listenplatz, steuerfinanzierter Versorgungsposten nach Mandatsverlust, und so. Zukünftig klappt es dann besser. Vor allem, wenn es keine namentlichen Abstimmungen mehr gibt. Wer braucht schon namentliche Abstimmungen?
Ich schlage vor, das Herr Lauterbach die wohl in größeren Mengen überschüssigen Impfstoffe selber aufbraucht, mehrfache Injektionen stündlich über 24/7 auf längere Zeit lassen schon eine Menge diese “Wundermittels” verschwinden. Der Minister ist allseits bekannter Fan dieser Anwendung und nach eigener Aussage gibt es auch keinerlei Nebenwirkungen. Also dann, Ärmel hochkrempeln und los.
@Karola Sunck “Jetzt muss nur aufgepasst werden, ob sie ein Plan ,,B`` für den Fall der Niederlage in ihrer Giftküche parat haben.”. Paln B läuft übwr die WHO. Ist grad in der Mache. Die ’ Gesundheits’ministerien aller Mitgliedsstaaten sollen dann ganz im Sinne einer Ein-Welt-Regierung im Falle einer neuen (von Gates ja schon erwartungsfroh angekündigten) ‘Pandemie’ ihre Macht an diese übergeordnete Verbrecherorganisation abtreten und so der Verantwortung entzogen sein. Dann entscheidet diese Organisation über Zwangs’impfungen’ und keiner kann s mehr anfechten.
Jetzt wird „endlich“ einmal die Wahrheit, was Politiker versprochen haben – und jetzt hagelt es Hohn und Spott. Wer hat denn alles gesagt, es werde keine „allgemeine“ Impfpflicht geben? Aus der Riege der Ex-CDU/CSU/SPD-Regierung einige, Spahn, Merkel, und was weiß ich noch wer. Aus der Ampel Scholz Lauterbach Söder Lindner alle ihre Aussagen durch unzählige Vidomitschnitte belegt, irgendwo habe ich sogar mal ein zehnminütige Zusdammenstellung gesehen. Das waren die „Grundaussagen“ die jetzt tatsächlich eingetreten sind. Was bitte ist daran so falsch das es mit „Lügen“diffamiert werden musste? OK, die nachfolgenden einschränkenden Aussagen mit Hinwendung zu einer eventuellen Impfpflicht (+18, +50, +60) sind sicher als taktische Variante – gezielte Unsicherheiten zur Verunsicherung einiger Journos – zu interpretieren, um ausreichend Gegner tatsächlich zu motivieren und sicherzustellen, das es „keine allgemeine Impfpflicht“ geben wird – und so geschah es heute. Was haben wir doch für gerissene und clevere Politiker die nur das Wohl des deutschen Volkes im Sinn haben (außer den eigenen Pfründen natürlich.) Zum besseren Verständnis für die Leser und zur Vermeidung von Fehlinterpretationen meines Textbeitrags.: „Ironie off“
Fanatiker wie Lauterbach geben nicht auf, leider.. Ansonsten habe ich Alles hierzu bereits gesagt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.