Annalena Baerbock hechelt sogar von Brüssel nach Berlin, weil der Kanzler jede Stimme für die Impfpflicht benötigt. Doch alles vergebens!
Prioritäten – so wichtig! Seit einigen Wochen wird unablässig betont, wie wichtig die Unterstützung der Ukraine im Krieg gegen die russischen Invasoren sei. Und wenn es beim NATO-Außenministertreffen um zusätzliche Waffenlieferungen für das Land geht, klingelt Bundeskanzler Olaf Scholz bei Annalena Baerbock durch und beruft sie nach Berlin zurück, weil er für die Abstimmung über den Gesetzentwurf zur Impfpflicht „ab 60“ im Bundestag jede einzelne Stimme braucht.
So eng wird es dann aber doch nicht, Annalena Baerbock hätte sich die Reise sparen können – das Vorhaben der Ampel-Koalitionäre scheitert ziemlich deutlich mit 296:378 Stimmen bei neun Enthaltungen. Offenbar haben viele Abgeordnete doch noch kalte Füße bekommen (möglicherweise auch, weil die Abstimmung namentlich war), zu fragwürdig waren die vorgebrachten Argumente, standen sie doch sowohl in medizinischer als auch in rechtlicher Hinsicht auf streichholzdünnen Beinchen.
Angesichts des Fanatismus, den Gesundheitsminister Karl Lauterbach hinsichtlich der Zwangsimpfung nach wie vor an den Tag legt, ist nicht auszuschließen, dass er noch vor der Sommerpause mit einem anderen Vorschlag um die Ecke kommt, um im Herbst doch noch den letzten Skeptikern die Nadel in den Körper zu rammen. Aber nun wird erst einmal nichts daraus. Für den Fall der Niederlage hatte er zwar vorsorglich schon mal seinen Rücktritt ausgeschlossen, aber unterm Strich bleibt, dass der medial omnipräsente Apoka(r)lyptiker heute den ersten schweren Schlag einstecken musste. Weitere müssen folgen.
OK, also wenn die Impfpflicht ab 60 doch nicht durchgeht, kann man doch immer noch über eine Impfpflicht ab 65 nachdenken. Oder wenigstens ab 67. Selbst wenn es nur eine Impfpglicht ab 70 wäre, würde das den Schaden für den Staat durch unberechtigte Rentenansprüche wenigstens mindern. Man muss doch was tun! Oder wollen wir alle zusehen, wie die Rentner sich zusammenrotten und die Grundlagen dieses Landes zerstören? Schon bei Erich H. hieß das „Staatsfeindliche Zusammenrottung“, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Und das Rich in E-Rich kam von reich. Er war reich an moralischer Überlegenheit. Und da ist er nicht der letzte gewesen. Ich denke gerade darüber nach, woher das Laf in O kommt. Moral scheint es ja nicht zu sein. Vielleicht echtes Geld? Mal Habeck fragen, ob Rentenzahlungen eigentlich auch Subventionen sind, wie die Pendlerpauschale. Es eilt ja nicht, aber es ist auch nicht mehr viel Zeit. Einer muss doch nun mal sagen, wo es lang geht, wenn Olaf es nicht kann. Annalena hat ja den Russen am Hals, die wollen wir nicht auch noch mit den Rentnern belästigen, obwohl die schlimmer sind, als der Russe.
„Offenbar haben viele Abgeordnete doch noch kalte Füße bekommen (möglicherweise auch, weil die Abstimmung namentlich war), (…)“ Da haben wir des Pudels Kern, denn heutige Berufspolitiker sind Berufsopportunisten.
Ja gut, dann können jetzt die Zitronenfalter weiter Zitronen falten, und alles bleibt im Land so wunderbar wie es gerade ist. Unsere Demokratie funktioniert also doch noch und die Parlamentarier vertreten alle nur die Interessen des dt. Volkes. Diese Abstimmung war heute der nachhaltige Beweis dafür. Jetzt bin ich beruhigt.
Lauterbach hat vorsorglich seinen Rücktritt ausgeschlossen. Sein Rücktritt ist doch auch nicht nötig. Der muss doch nicht zurücktreten, sondern rausgeschmissen, also sozusagen zurückgetreten werden.
Unangebrachter Jubel, das Unrecht besteht in Form der einrichtungsbezogenen Impfpflicht fort.
Ich habe heute gegen 12.00 Uhr den regierungsnahen Sender n-tv gesehen. Die n-tv/news sendeten eine Meinungsäußerung des Reportes Müller-Vogg der sich zu der Aussage verstieg „ …. jeder der nur etwas Ahnung von der Sache hat, ist für eine Impflicht ab 60 ….“. Welche Hybris!!!