Es kann sich auch um Influenza oder ein anderes Virus handeln, da der PCR-Test zum Beispiel Coronaviren nicht von Influenzaviren unterscheiden kann. Deshalb denkt die amerikanische Gesundheitsbehörde auch darüber nach, dem PCR-Test die Zulassung zu entziehen.
Ich habe mich zwangsweise impfen lassen müssen. Nach der ersten Impfung hatte ich Fieber, Schüttelfrost und war fast 2 Wochen lang krank zuhause. Nach der zweiten Impfung ist es nicht ganz so schlimm, aber trotzdem bin ich absolut schlapp seit einer Woche. Mir wurde ganz lapidar mitgeteilt, dass das außergewöhnlich sei und ich wahrscheinlich schon Corona gehabt hätte. Dumme, schlecht ausgebildete Ärzte, die ernsthaft meinen zu Allem irgendeine krude Antwort parat haben zu müssen, gehen mir mittlerweile einfach nur noch auf den Sack. Ich habe Mikrobio im Nebenfach studiert und mich ein wenig auf Fischkrankheiten spezialisiert. Was einige Ärzte in Diskussionen so loslassen ist einfach nur unglaublich, unglaubwürdig und wissenschaftlicher Schwachsinn! Nebenbei werden Impfstoffe, wie Novavax, an der Zulassung gehindert, während der nur halbgar getestete RNA Müll durchgewunken wurde. Meiner Ansicht stinkt das Ganze zum Himmel und es riecht nach einer Mischung aus Unfähigkeit und Bestechung! Dies würde perfekt zum Entwicklungsland Deutschland passen.
grad gelesen . Jetzt kommt schon die neue mutante AY3. noch ansteckender. man sollte schon den4. Shot einplanen.
“Wir haben gegen Covid nichts Sicheres in der Hand und sollten daher niemanden aufgrund von Covid oder seines Impfstatus diskriminieren.” Dann sagen Sie das mal den hirnverbrannten Idioten in dieser sogenannten Regierung!!! Oder wie schon Big Dieter Bohlen sagte: Erklär mal einem Bekloppten, dass er bekloppt ist.
Müsste es nicht heissen „ wir haben gegen Corona- Infektionen genauso viel oder wenig in der Hand wie gegen alle anderen viralen Atrmergserkrankungen“? Wir haben nur einen Test, der nichts anderes kann als nach Gensequenzen zu suchen, die bei Coronaviren vorkommen. Weil er offenbar auch nicht zur Abgrenzung gegenüber Influenzaviren taugt, hat die CDC verlautbart, ihn ab Jahresende 2021 nicht mehr zu benutzen. Ob die Infektionen überhaupt von Coronaviren verursacht werden, wissen wir mangels exakter Beweisführung auch nicht sicher. Wir glauben es einfach, weil wir es glauben sollen und kein besserer Test vorhanden sind.
Bei aller Sympathie für die skeptische Position des Autors, die Fachleute sollten sich mit den bereits bestehenden Unbedenklichkeitsstudien der Impfstoffe beschäftigen und diese kritisch durchleuchten und erklären. Weltweit sind mehr als 1 Milliarde Menschen vollständig geimpft. In Ländern, die sehr frühzeitig mit dem Impfen begonnen hatten, scheint die anhaltende Wirksamkeit der Immunisierung bei bestimmten Gegebenheiten zu leiden, weshalb man mit Booster-shots begonnen hat. Über statistisch relevante Zahlen von Nebenwirkungen ab ca. 6 Monaten nach der ersten Impfung hört man nichts. Einzelfälle wird es immer geben, wie es sie bei allen Impfungen und Medikamenten gibt. Ich weiß nicht ob es richtig ist, aber mein Kenntnisstand ist, dass das größte Risiko der Impfung darin besteht, dass sie nicht anhaltend immunisiert. Da ich seit April 2020 in meinem Lebensumfeld ein sehr besorgniserregendes Infektions-Geschehen mit vielen Erkrankungen und Sterbefällen erlebt habe, das sich in nur wenig geändertem Umfang im November/Dezember 2020 wiederholt hat, habe ich für mich das Risiko der Impfung für geringer eingeschätzt als das Risiko einer schweren Erkrankung. Mir ist sehr bewusst, dass es noch keine Langzeitstudien, über Jahre, über Nebenwirkungen gibt und geben kann. Deshalb sollte gerade Skeptiker die Unbedenklichkeitsstudien im 6-Monatsrythmus vorangetrieben, veröffentlicht und allgemeinverständlich erklärt werden.
Der Impfstatus fällt unter die ärztliche Schweigepflicht und geht niemanden etwas an. Wenn er niemanden etwas angeht, kann auch niemand diskriminiert werden. / Die Gewöhnung ans Böse führt dazu, daß das Böse ins eigene Wesen übergeht und man sich daran gewöhnt. Wenn man sich die Tagesschau anschaut, oder ARD allgemein und ZDF, dann darf man feststellen, daß vor allem Kriminelle vor der Kamera sitzen. Die könnten ebensogut den Paten der Ndrangeta nach seinen Vorhaben befragen. Das ist verboten, was das bürgerabzockende Journalistentum da publiziert, was da gefordert wird, was da besprochen wird und zwar auf ganzer Linie.
Der Biostatistiker Jeff Morris erklärt, warum die Israelischen Zahlen über die Wirksamkeit der Impfung gerne falsch interpretiert werden. Er sagt, da sei ein statistischer Artefakt am Werk, der sich Simpson’s Paradox nennt. Man findet eine Kurzfassung von Morrris’ Argument, wenn man das da unten in google eingibt: Coronavirus and Simpson’s paradox: Oldsters are more likely to be vaccinated and more likely to have severe infections, so you need to adjust for age when comparing vaccinated and unvaccinated people. 3) - Das ist übrigens ganz ähnlich wie bei der Übersterblichkeit, nur diesmal andersrum. Prof. Pietro Verrnazza hat das für dei Schweiz ausgerechnet - findet sich in MedInsidePUNKTch
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.