@T.Weidner, zu Bluttransfusion und SpikeProtein Übertragung In Japan sind die Ärzte abwartend bis sehr reserviert gegenüber diesen mRNA, oder Vaccine, “Impfungen”, wie ich aus erster Hand erfahren habe. Das japanische Rote Kreuz nimmt auch keine Blutspenden, von derartig Geimpften mehr an, aus Angst vor möglichen Regressansprüchen der Infusions-Empfänger, im Falle ihrer Schädigung durch die Verabreichung durch eine Blutspende eines mRNA Geimpften.!
Vor Redaktionsschluss möchte ich mich ganz herzlich für die Glückwünsche bedanken, die mir einige User zu meinem Geburtstag ausgesprochen haben. Sie haben mich ehrlich berührt und damit auch ganz wesentlich zu einem gelungenen Tag in einer Zeit beigetragen, die ich mir so in meinem letzten Lebensabschnitt hätte nie vorstellen können. Danke!
Wir dürfen gespannt sein, wann die Zahl der impfbedingten Todesfälle die Zahl der coronabedingten Toten übersteigt. Die Frage der Haftung der an der Impfung Beteiligten wird sich ja dann auch stellen. Es kann ja nicht sein, dass Personen, die aus gutem Grund die Impfung abgelehnt haben und dafür teilweise übel beschimpft und ausgegrenzt wurden, für die Gesundheitsschäden der Geimpften aufkommen müssen. Spannende Zeiten voraus.
@ Dr Stefan Lehnhoff. Falls Sie Ihren Doktortitel in Medizin haben, dann sollte Sie sich vielleicht einmal an Ihren ärztlichen Eid erinnern. Wenn ich Ihren Kommentar mit undifferenziertem Blick betrachten würde, fielen Sie auch in die Kategorie “Idioten”. Tue ich aber nicht.
Liebe Frau Heppner, Hier schreiben Biochemiker- anonym und auch nicht anonym. Die Liste der Verfehlungen der EMA bei der Zulassung ist für einen Foristen viel zu lang und zu kompliziert. Aber wenn Sie auch z.B. Ein paar Folgen vom Corona Ausschuss ansehen, Werden diverse Punkte besprochen und Sie können der Südtiroler Anwältin zuhören, die gegen die EMA geklagt hat.
Hallo Herr Schmidt, Die Antwort gebe ich Ihnen gern. Die Zulassung als Notzulassung (USA) oder bedingte Zulassung (EU) hat nichts mit diesen Parlamentsbeschlüssen zu tun. Es bedeutet lediglich, dass man die klinische Experimentalphase 3 schon mal an der ganzen Welt probiert und dann ein paar Jahre später prüft, ob das Resultat geeignet ist, eine endgültige, unbefristete Zulassung (Phase 4) zu erteilen. Aus diversen Gründen war eine legale Zulassung auch bedingt eigentlich nicht möglich. Es ist ein krimineller Akt- wann und ob der verfolgt wird…..werden wir erleben, oder auch nicht. Da gibt es dann eine Parallele zum Parlament- die stellen einfacheres fest, was nicht da ist (was selbstverständlich auch kriminell ist- auch ganz formal) und basieren darauf verfassungswidrige Regelungen. Selbst die ständige Werbung für die Impfungen, die formal auch gar keine sind, sondern eine gentherapeitische experimentelle Prophylaxe, sind wohl illegal (Juristen streiten noch, ob dazu der Produktname nötig ist oder nicht), wegen des Werbeverbots für Arzneien, die nicht otc sind und selbst dann einen Dusclaimer benötigen.
@ C. Bertram, sicher, es gibt unkritische Ältere, aber gerade hier auf achgut tummeln sich etliche sehr differenzierte ‘Rentner’, wie ich oft heraushöre. @ C. Lieber, es gibt durchaus als Nebenwirkungen der Impfungen HK-Symptome, z. B. Myocarditiden. Die können auch durch Autoimmunprozesse initiiert werden. Ich würde unbedingt zur Abklärung raten. @ U. Schneider. Wie ich hier schon öfter erwähnte, verstehe ich die Zurückhaltung von Impfstoffen, deren Procedere altbekannt ist (Proteinpräsentation), auch nicht wirklich. Sicher, auch bei ihrer Herstellung kommen Gentechnik und Nanopartikel zum Einsatz (das ist in der Medizin und Pharmakologie aber nichts Neues mehr), aber so wie das Antigen dem Immunsystem präsentiert wird, entspricht es gut erprobten Verfahren. Die neuen Techniken bedingen die ‘Herstellung’ in der Zelle (mRNA) bis hin zum Zellkern (Vektoren). Diese frühe Anwendung am Menschen entspricht m. E. einem großen Feldversuch. Der passiert ja wohl nicht aus Versehen! Die altbekannten Konkurrenten stören da nur. Nachfrage meinerseits bei involvierten Kreisen der klassischen Impfstoffhersteller ergaben wenig bis nichts. Ich hatte das Gefühl, unerwünschte Fragen zu stellen. Dabei müssten doch alle incl. der Politiker daran interessiert sein, mehr Impfstoffe auf den Markt zu bringen - hahaha, scheinbar bin ich naiv. Lieber Herr Ziegler, haben Sie oder andere Berufene die Möglichkeit, mehr Licht ins Dunkel zu bringen? Das müsste doch mal geklärt werden, warum bewährte Verfahren nicht so recht zum Zuge kommen. Unsere Regierung ist doch so besorgt (Ironie aus).
Liebe Ilona Grimm, lassen Sie sich nicht ins Bockshorn sagen: wir meinen, daß die Genmanipulation das Gefährliche ist und nehmen sie nicht. Daß ‘Geimpfte’ gefährlich sind, gehört zum normalen Restrisiko, das wir alle täglich hundertfach hinnehmen. An meiner Uni sind 90% ‘geimpft’ und ‘Ungeimpfte’ müssen mit Lappen oder Plexiglasschild unterrichten. Paßt schon (und bis zum Semester ists ja noch ein wenig). So verkehrt sich die Maske ins Gegenteil und hier in den USA laufen die linken Psychos immer noch mit Lappen rum, weil sie gegen die “Ungeimpften” ohne Maske protestieren wollen. Dümmer gehts immer, scheints ;-)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.