Sie schreiben, werter Autor, mittels „erzeugter Erkrankungsschwere durch die Mutationen“ entstehe eine noch gefährlichere Welle. WARUM? Bislang gab es noch keine EINZIGE Mutation, die auch nur annähernd gefährlicher war als das Original. Wobei AUCH COVID- 19, wie wir jetzt wissen, weniger Tote produzierte als eine richtig durchschlagende Grippeepi- und Pandemie. Was wir aber auch wissen ist, daß bei der Dengue-mRNA-Impfung die Geimpften bei erneuter Infektion wesentlich schlimmere Krankheitsverläufe durchlebten als UNGEIMPFTE! Die große Gefahr besteht darin, daß sich bei Geimpften diesen oder nächsten Winter, neben der Coronavirenherstellung aus „geimpften Zellen“ noch mutierte Coronaviren aus der freien WILDBAHN addieren. Dann ist guter Rat teuer, die Verläufe heftig und die Todeszahlen werden steigen. Offiziell wird man das NIEMALS zugeben. Ich prophezeie Ihnen heute schon die Lüge. Schuld werden die Impfverweigerer sein! Garantiert! Wir alle haben eine Grundimmunisierung gegen das Coronavirus. Deshalb erkranken NUR Menschen mit Vorerkrankungen. Der Wahnsinn ist bereits bedenklich weit fortgeschritten. Jetzt sollen alle Menschen wöchentlich getestet werden, WOZU, was soll das bringen außer Panik?? Das Ganze bis eine Impfung kommt, die mehr schadet als nutzt und die allen Gesunden für eine alljährliche Erkältungskrankheit verabreicht werden soll. IRRE!! Danke für Ihr kritisches Engagement.
Da man in vielen Ländern die Bürger besser und vor allem ehrlicher über die Impfstoffe informiert, habe ich soeben mal das „Faktenblatt (Infoblatt) der FDA für Empfänger und Betreuer“ zu den zurzeit in den USA verwendeten COVID-19-Impfstoffen (Biontech, moderna, Johnson & Johnson) studiert. Die FDA weist darin u.a. auf folgende Fakten hin (Zitate): Es gibt keinen von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) zugelassenen Impfstoff zur Vorbeugung von COVID-19. [Dass es derzeit keinen zugelassenen Impfstoff zur Vorbeugung von COVID-19 gibt, wird in dem Infoblatt gleich 5-mal erwähnt] Die FDA hat die Notfallverwendung des jeweiligen COVID-19-Impfstoffs zur Vorbeugung von COVID- im Rahmen einer Notfallverwendungsgenehmigung (EUA) genehmigt. [d. h. also, sie hat keine offizielle Zulassung erteilt] Der Impfstoff schützt möglicherweise nicht. Der Impfstoff ist ein nicht zugelassener Impfstoff, der COVID-19 verhindern kann. Die Dauer des Schutzes gegen COVID-19 ist derzeit nicht bekannt. Es können schwerwiegende und unerwartente Auswirkungen auftreten. ————— Ja, das nennen ich eine ehrliche und vertrauenswürdige Kommunikation. In Deutschland sprechen die Medien immer von Zulassung, obwohl es sich auch in Europa nur um eine Notzulassung handelt. Die gibt es deshalb nicht, weil es bisher noch keine ausreichenden Studien über die Impfstoffe gibt. Außerdem belügt man die deutschen Impflinge, indem man ihnen stets suggeriert, die Impfstoff schützen, und die Gefahr von schwerwiegenden Auswirkungen wird verschwiegen.
Ich habe bezüglich der “Spanischen” Grippe gelesen, @ Herr Matthes, dass die höchsten Todeszahlen in Alaska zu beobachten waren. Hierfür gibt es mehrere mögliche Erklärungen. 1. Es war eine Variante dort am wüten, die sich in ewigem Winter wohlfühlt. 2. (wahrscheinlich): Die Inuit hatten überhaupt keine Immunität und waren wenig mit anderen Grippeauslösern in Berührung gekommen, hatten also auch keine Kreuzimmunität und darüber hinaus kein Vitamin D. 3. Viren mutieren wegen genetischer Unterschiede verschieden. Letzteres darf aber so nicht diskutiert werden, denn genetische Unterschiede gibt es offiziell nicht, und wenn Männer hier mehr betroffen sind, kann das auch nicht sein, denn Männer sind ein soziales Konstrukt. ;-), ähnlich wie Herr Dr. Wieler, der ein merkiales Konstrukt ist. Sie lässt offenbar die Ausrede für das Impfdisaster basteln.
Das Ganze nennt man im Kreis springen, im Rahmen einer grassierenden Tanzwut. Begründung findet man für er jeder Scheiß. Mutation-Irrsinn im Quadrat bei falscher Annahme, multipliziert durch die Wurzel aus falschen Gutachten, ergibt einen Tanz ums goldene Kalb.
Je größer die Virusmenge, desto mehr Mutationen, desto mehr vorteilhafte Mutationen bezüglich der Verbreitung, desto schneller die Ausbreitung, desto schneller ein Ende der Epidemie durch Immunitätsbarrieren und ein Übergang in die endemische Phase. So war es bisher bei jedem epidemischen Atemwegsvirus. “Kluge Seuchenpolitik” und Impfung zieht diesen schmerzlichen Prozess einfach nur in die Länge - das war ja auch ursprünglich das Ziel - Flatten the Curve.
Die Publikationen und Informationen des RKI sind von Beginn an “in ziemlich verklausulierter Wissenschaftssprache, vorsichtig und teils zwischen den Zeilen” ehrlich geblieben - also im überwiegenden, f a c h l i c h e n Teil der Äußerungen. Pressekonferenzen, und die “Zusammenfassung der aktuellen Lage” sind hingegen Presse- und politik-kompatibel gehalten. Aktuell von heute (COVID): “Nach wie vor ist eine hohe Anzahl an Übertragungen in der Bevölkerung in Deutschland zu beobachten. Das RKI schätzt die Gefährdung für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland insgesamt als sehr hoch ein.” Vgl. aktueller Wochenbericht, Atemwegsinfektionen (AG Influenza): “Die Aktivität der akuten Atemwegserkrankungen (ARE-Raten) in der Bevölkerung (GrippeWeb) ist in der 9. KW 2021 im Vergleich zur Vorwoche bundesweit gestiegen. Die ARE-Rate liegt weiterhin unter den Werten der Vorsaisons auf einem extrem niedrigen Niveau. ( . . . ) in den Altersgruppen der Kinder im Vergleich zur Vorwoche der deutlichste Anstieg.” sowie “Die SARI-Fallzahlen liegen insgesamt seit einigen Wochen deutlich unter den Fallzahlen der Vorjahre. Der Anteil an COVID-19-Erkrankungen bei SARI-Fällen ist in der 8. KW 2021 wieder gestiegen und lag bei 56 %.” Also: “extrem niedriges Niveau” inklusive Corona, aber wichtige Rolle von Corona bei schweren Erkrankungen der Atemwege.
Wie groß ist die Gefahr für den Einzelnen, ohne Impfung? Schließlich gibt es auch noch das natürliche Immunsystem des Menschen. Es gibt allerdings auch den ADE Effekt, eine Beeinträchtigung des Immunsystems durch Impfung. Die heutigen Impfungen könnten Millionen Menschen erst anfällig für schwerste Erkrankung machen. Dieses Papier will im Kern schnellere medizinische Intervention, es wird behauptet man könnte, ja müsse, “Mutationen” zuvor kommen. Das ist schlimmer als zero Covid, da damit in der Folge ständige Impfungen gefordert werden. Wie viele sollen es werden? Auch gegen andere Erkrankungen? Das ständige Thematisieren von Versagen stützt das Narrativ, ist kein Einsehen.
Worst Case. Best Case ist, dass ein in den Tropen wütendes Virus hier längst nicht so durchschlägt. Vielen Dank. Hatte mir Ähnliches schon bezüglich anderer Grippeviren überlegt, die nach Maske und home sweet home auf eine Pop. mit reduzierter Immunität treffen würden. Bin aber bislang nicht geneigt, zu glauben, dass bereits zuvor Erkrankte an einer Mutante schwer erkranken. Hier sollten Sie lieber einmal nachforschen, was mit “Erkrankte” genau gemeint ist, manifest Kranke und Geheilte oder etwas allgemeiner Coronaviruspositive. Im letzteren Fall würde es sich um einen neuen Schaumschläger zur Erzeugung von Neopanik handeln.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.