Also, ick stell mir jetzt mal janz doof. Da steht also folgender Satz: “Stuckrad-Barre, den, das weiß jeder, ein hypertrophes Ego auszeichnet.” Erstens: Who the fu** ist Stuckrad-Barre? Zweitens:  was ist ein hypertrophes Ego? Wenn das offenbar jeder außer mir weiß, bitte um Aufklärung. Übrigens; ich habe ein naturwissenschaftliches Studium absolviert, halte mich also nicht wirklich für ganz doof!

... wenn ein Mann beschuldigt wird, eine Frau sexuell oder sexistisch belästigt zu haben, physisch, verbal oder mit Blicken. Zitat . Na ist doch Klasse , jetzt dürfen junge Männer nicht einmal mehr ein nettes Mädel angucken bzw . falsch ansprechen , vielleicht um Gottes Willen eventuell noch ein nettes Kompliment machen , wie schröcklich ist das denn !  Alles sexistisch , diskriminierend , rassistisch , mit Nazihintergrund belästigt , mal ehrlich haben die Schneeflöckchen einen an der Klatsche ?  Schon jetzt beklagen junge Frauen mit akademischen Hintergrund , sogenannte Gendersternchen *Innen , das sie einfach keinen adäquaten Mann mehr finden . Selbst schuld ! Ich bin froh in den 70er und 80er Jahren aufgewachsen zu sein und wir hatten tolle Musik und eine Menge Spaß . Und heute fühlt sich jedes graue Mäuschen als Opfer ...einfach lachhaft .

Warum kommen die “Alle”, mit ihren Vorwürfen,  erst jetzt aus ihren Löchern? Es hat etwas mit dem Bericht,ein paar Tage zuvor,  zu tun. Glauben Sie nicht? Schauen Sie sich Verfahren in der DDR an, dann wissen sie es! Etwas falsches über die DDR gesagt, das sozialistische System beleidigt. Nicht jeder wurde in ein Gefängnis gesteckt. Es wurde im Privaten gesucht und gefunden. Dann war man weg vom Fenster. So war es schon immer und jetzt mit der bösen Frau an der Spitze,  alles wieder für Richtig erklärt. Es ist alles so jämmerlich und man kann es kaum ertragen. Hier in Portugal sieht es leider nicht viel besser aus, doch das Wetter ist wieder schön und die Vögel zwitschern. Das gibt mir ein gutes Gefühl! Manchmal! Liebe Grüsse

Der Aufschrei in dem einen ist das Verdecken des anderen: Ich nenne mal eine Gesellschaft “den Täter”: Beispiel: Ich habe gerade einen Fall von Sexgesprächen auf dem Tisch, wo Pädagogen mit 10 jährigen Kindern in einer Behinderteneinrichtung wöchentlich über “ihre Sexualität” sprechen. Solche “pädagogischen Angebote” stellen auch einen Zusammenhang zum Aufschrei bei männlichen Typen da. Denn während sich ein Weißrücken mit einem gebauschten Volumen gegen Vorwürfe verteidigen kann, können ganze Scharbenheere von perfiden Softies ungestört ihrem Lolitatalk nachgehen. Willst Du eine Bank ausrauben, zünde ein Kiosk an und stelle Dich schreiend vors Feuer, nach zwei Stunden ist jeder von der Verwirrung um das Kiosk müde und die Bank leer, ohne dass das jemand merkte (die hard with a vengeance). Es geht um Ablenkung und um das Schaffen eines Kielwassers für allerlei Schmuddel, und wer dieses Kielwasser braucht, braucht die Headlines um es zu erzeugen. Schwarzer hat bekommen, wie bestellt; Aus dem Feminismus wurde Gender und aus Mädchen Jungen: Feminismus Ende. Das nenne ich ein Scheitern auf allen Ebenen des eigenen Anspruchs. Das Las Vegas der Eitelkeiten ist unerbittlich. Die Verkehrung des Unschuldsprinzips ist da nur das Werkzeug, nicht der Grund.

Reichelt hat sich entschuldigt. Bei anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ruft das in manchen MSM große Bewunderung hervor (“denn am Ende trage ich für alles die letzte Verantwortung” - große Geste!). Ansonsten gilt in Deutschland schon seit Jahren: Was rechtens ist, welche Gesetze und Verträge eingehalten müssen und welche nicht, was “legitim” ist und damit über dem Gesetz steht, das entscheiden allein Linksgrüne. Die Gegenseite kann nur den Kopf einziehen und hoffen, dass das Verdikt nicht allzu drastisch ausfällt.

In Zeiten, in denen die Prinzipien des Rechtsstaats von der „Logik“ des Zeitgeistes untergraben werden, ist vor Verfolgung und Unrecht niemand sicher. Nicht Gesetzestreue bleibt das Maß der Dinge, sondern die Frage, ob die an den Tag gelegte Haltung der des Zeitgeistes entspricht. Schuldig macht sich, wer sich dem Zeitgeist widersetzt. Als Anwalt des Zeitgeistes zu gelten, bedeutet Macht. Mitunter eine Macht, die stärker als das Gesetz ist. Hinweise und Behauptungen ersetzen Beweise. Der Beschuldigte wird vogelfrei, zum Abschuss freigegeben. Nicht Gerichte sondern Medien besorgen diese Arbeit. Sie jagen, sie vorverurteilen. Sie zerstören. Die Vermittler des von ihnen selbst entworfen Zeitgeistes entscheiden über Wohl und Weh und sie selber sprechen das Urteil. Vermeintlich schützen sie vermeintliche Opfer, die die Funktion erhalten, die jeweiligen Botschaften der Zeitgeistler zu bezeugen. Unliebsame Zeitgenossen, die der Bannstrahl der selbst ernannten Richter trifft, sind die wahren Opfer. Häufig war ihr wirkliches „Vergehen“, sich eine abweichende Meinung zu erlauben. Dass es hier einen Kritiker Merkels trifft, lässt natürlich aufhorchen. Er widersetzt sich der einhelligen Medienmeinung. Der linke deutsche Journalismus braucht Merkel. Ihrer Glaubwürdigkeit Schaden zuzufügen, schadet dem linksgrünen „Projekt“ und gilt deshalb als schwere Sünde, die bestraft und unterbunden werden muss. Ein „Angriff“ auf Reichelt zeitigt jedenfalls größere Wirkung, als es eine Attacke auf Springergebäude seitens der Antifa bewirkt haben würde. Heute gibt es Wirkungsvolleres. Aber wer weiß, vielleicht hat er sich wirklich etwas zuschulden kommen lassen. Doch diese Frage zu beurteilen, gebührt einzig und allein dem Gericht. Und bis das nicht geschehen ist, ist Reichelt unschuldig. Auch BILD sollte sich in Zukunft an dieses Prinzip halten.

Reichelt scheint vorerst mit einem Kotau davongekommen zu sein. Die Angelegenheit bleibt dennoch ganz prinzipiell äußerst übel. Die Masche, jemanden wegen sexueller Übergriffe anzugehen, ist höchst gefährlich, weil sich immer einige frustrierte Frauen (oder Männer) finden, die solche Vorwürfe stützen. Da das Spekrtrum dessen, was als Delikt gilt, ins maßlose erweitert wurde, ist eine Verteidigung kaum möglich, da der Beschuldigte sich sn die inkriminierten Vorfälle vermutlich nicht mal erinnern kann. Wer weiß schon, ob er vor zwei Jahren mal ekner kurzberockten Frau auf den Hintern geschaut hat? Beziehungsweise, ob er es bei genau der tat, die es als übergriffig behauptet?

What the F**k ist denn ein “Medienethiker” ? Wo hat es da einen Studiengang ? Kann man da ein Diplom erwerben ?. Vier Jahre Grundschule und ein erfolgreich abgeschlossener Tanzkurs als Voraussetzung zum Studium ? Ich glaube, weiss schon Bescheid : Balla-Balla.  Ein Jodel-Diplom gibt sicher mehr her….