Henryk M. Broder / 28.03.2021 / 12:00 / Foto: Imago / 75 / Seite ausdrucken

Im Zweifel gegen den Angeklagten

In einem intakten Rechtsstaat hat jeder Beschuldigte, vom Ladendieb bis zum Mörder, das Recht auf einen fairen Prozess. Dazu gehört, dass nicht er seine Unschuld beweisen muss, sondern die Anklage, vertreten durch den Staatsanwalt, die Schuld des Angeklagten. Und der gilt so lange als unschuldig, bis das Verfahren rechtskräftig abgeschlossen wurde. Man nennt dieses Prinzip die „Unschuldsvermutung“. 

In der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen aus dem Jahre 1948 heißt es:

„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachge-wiesen ist.“

Eine Selbstverständlichkeit, sollte man meinen, wie sie auch in dem Satz „in dubio pro reo“, im Zweifel für den Angeklagten, zum Ausdruck kommt. Leider ist das in bestimmten Fällen oft nicht mehr die Regel – wenn ein Mann beschuldigt wird, eine frau sexuell oder sexistisch belästigt zu haben, physisch, verbal oder mit Blicken.

Das fliegende Gericht

Dann tritt an die Stelle der Unschuldsvermutung das fliegende Gericht der „metoo“-Bewegung zusammen und verkündet das Urteil: Schuldig! Die Vollstreckung des virtuellen Verdikts übernehmen die sozialen Medien. Selbst wenn sich später in einem ordentlichen Verfahren die Unschuld des Abgeurteilten herausstellen sollte, das Kainsmal bleibt.

Am 13. März konnte man in der „Welt“ lesen, der Chefredakteur der Bild-Zeitung, Julian Reichelt, habe sich „auf eigenen Wunsch vorübergehend von seiner Funktion freistellen lassen“, er weise „die gegen ihn erhobenen Vorwürfe, die aktuell in einem Compliance-Verfahren untersucht werden, zurück“.

Der Springer-Verlag, in dem sowohl die „Welt“ wie die „Bild“ erscheinen, erklärte, die Untersuchung sei „noch nicht abgeschlossen“, daher werde „das Unternehmen derzeit keine weiteren Angaben zum Verfahren und zum Gegenstand der Vorwürfe machen“. 

Zu diesem Zeitpunkt machten Mutmaßungen und Spekulationen bereits die Runde. Die „Frankfurter Rundschau“ gab bekannt, worum es in dem Compliance-Verfahren ging: „Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter werfen ihm (Reichelt) Machtmissbrauch vor, Nötigung, Mobbing und Ausnutzen von Abhängigkeitsverhältnissen.“

Die FR und ihr Experte

Ein als Zeuge gegen Reichelt von der FR aufgerufener „Medienethiker“ namens Tanjev Schultz lieferte umgehend eine perfekte Ferndiagnose: „Psychosozial betrachtet kann die Arbeit bei so einem Boulevardblatt offenbar mit einer narzisstischen Kränkung einhergehen, die zu dem Impuls führt, andere Menschen fertigzumachen.“

Reichelts „Vergangenheit als Kriegsreporter“, sein „breitbeiniges Auftreten“, so der „Medienethiker“, würden gegen ihn sprechen. Wenig später präzisierte die Hamburger ZEIT die Vorwürfe. Reichelt stehe „wegen möglichen Machtmissbrauchs gegenüber Frauen unter Druck“, er soll „Frauen schlecht behandelt und seine Macht missbraucht haben“, indem er sie „im Zuge von intimen Beziehungen beruflich erst hochgelobt und später runtergeputzt“ habe.

Immerhin: von „missbrauchten Mitarbeitern“ war keine Rede mehr, es ging nur noch um Frauen, also Mitarbeiterinnen. Die ZEIT enthüllte auch, wer den Stein ins Rollen gebracht hatte: ein Mann, der Schriftsteller Benjamin von Stuckrad-Barre, der „zeitweilig eine Beziehung“ mit einer Reichelt-Mitarbeiterin gehabt haben soll. 

Julian will keine Chinesen

Nachdem Reichelt die Bewerbung einer Moderatorin mit chinesischem Hintergrund für BILD TV abgelehnt hatte, verbreitete Stuckrad-Barre über WhatsApp, Reichelt sei „ein übler Rassist, Sexist, rechtsnationaler Hetzer. Weiß jeder. Klar. Aber ich habe es jetzt schwarz auf weiß: 'Julian will keine Chinesen.'“

Wie in solchen Fällen üblich, dauerte es eine Weile, bis aus dem Schneeball eine Lawine wurde, die nun auf BILD und den Springer Verlag zurollt. Es könnte sein, dass ein paar alte „Freunde“ offene Rechnungen mit Reichelt begleichen wollen, der BILD auf einen knallharten Anti-Merkel-Kurs geführt hat; möglich ist auch, dass sie „Reichelt“ sagen, aber „Döpfner“ meinen, den Chef des Springer-Verlages, der bis jetzt loyal zu Reichelt gehalten hat. Der einzige „Zeuge“, der sich öffentlich zu Wort gemeldet hat, ist Stuckrad-Barre, den, das weiß jeder, ein hypertrophes Ego auszeichnet. 

Das Ganze hat auch mit dem Zeitgeist zu tun, mit der Abschaffung der Unschuldsvermutung und der Umkehr der Beweislast in Fällen sexueller Belästigung. Haben Polizei und Gerichte lange Jahre eine erstaunliche Milde gegenüber Vergewaltigern praktiziert, schlägt das Pendel inzwischen zur anderen Seite aus. Der beschuldigte Mann muss beweisen, dass er zu unrecht beschuldigt wird. 

Kachelmann und Schwarzer

Wer wüsste das besser als der Schweizer TV-Moderator und Meteorologe Jörg Kachelmann, den eine Ex-Geliebte angezeigt hatte, worauf die Mannheimer Staatsanwaltschaft Anklage wegen besonders schwerer Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung erhob. Das Verfahren zog sich über ein Jahr hin und endete am 31. Mai 2011 mit einem Freispruch, der vier Monate später rechtkräftig wurde.

Es hatte Kachelmann seinen Ruf, sein Haus und seine Gesundheit gekostet. Und die BILD 395.000 Euro, die sie als Schmerzensgeld an Kachelmann zahlen musste, weil sie rufschädigend berichtet hatte.

Wobei sich die Alt-Feministin Alice Schwarzer, die der damalige BILD-Chefredakteur Kai Diekmann als Gerichtsreporterin verpflichtet hatte, mit Vorverurteilungen besonders hervortat. Sie zumindest scheint aus der Geschichte gelernt zu haben und hat bis jetzt nichts über Julian Reichelt gesagt.

Zuerst erschienen in der Zürcher Weltwoche

 

Nachtrag: Inzwischen wurde das Compliance-Verfahren abgeschlossen. In einer Stellungnahme des Verlages heißt es:

„Der Vorstand ist zu dem Ergebnis gekommen, dass es nicht gerechtfertigt wäre, Julian Reichelt aufgrund der in der Untersuchung festgestellten Fehler in der Amts- und Personalführung – die nicht strafrechtlicher Natur sind – von seinem Posten als Chefredakteur abzuberufen." Reichelt selbst erklärte: „Ich weiß, ich habe im Umgang mit Kolleginnen und Kollegen Fehler gemacht und kann und will das nicht schönreden. Was ich mir vor allem vorwerfe ist, dass ich Menschen, für die ich verantwortlich bin, verletzt habe. Das tut mir sehr leid."

 

Foto: Imago

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karl Dreher / 28.03.2021

Ja, in Deutschland wird schon seit längerer Zeit mit mehrerlei Maß gemessen ... Aus meiner Sicht kann man das klar der “linksrotgrünen Ideologie-Ecke” zuordnen, die im eigenen politischen wie wirtschaftlichen Interesse wohl auch medial derart stark und gewissenlos präsent ist, daß der einzelne Betroffene kaum eine Chance gegen sie hat. Zu Kachelmann: Er hat den großen Fehler gemacht, einen sehr erfahrenen und klugen Strafverteidiger, der viel im Stillen wirkt und Schaumschlägerei im Interesse seines Mandanten zu vermeiden sucht, gegen einen - mit Verlaub - “Schaumschläger-Anwalt, der im eigenen Interesse als “Star-Anwalt” die Öffentlichkeit sucht - auszuwechseln. Daß dies medial nicht zum Vorteil Kachelmanns ausging, war vorhersehbar. Dies hat Kachelmann zum Teil auch sich selbst zuzuschreiben. Seinen Freispruch hätte er zweifellos auch durch den erstgenannten Strafverteidiger erwirkt - allerdings mit deutlich geringerem medialen Schaden. Ich würde mich sehr freuen, Kachelmann wieder breit im Fernsehen mit seinen fachlich wie im Ton sehr geschätzten Wettervorhersagen erleben zu dürfen.

Reiner Gerlach / 28.03.2021

@ Peer Doerrer Sie haben Recht, es wird immer verrückter. Wenn eine junge Frau, nennen wir sie mal Laura H., sich nachts um eins allein mit Reiner Brüderle an eine Hotelbar setzt, ist das ja ganz nett von ihr. Wenn ihr dann etwa ein Jahr später, zufällig kurz vor einer Bundestagswahl, einfällt, dass er sie mit einem Spruch über ihre Möpse und ein Dirndl (was andere sicher als Kompliment auffassen würden) sexistisch angemacht hat und sie seitdem nicht mehr in den Schlaf gefunden hat, ist das eben typisch für unsere heutige Zeit. Schneeflöckchen und Mimosen, aber dann alle 11 Minuten auf ein Wunder bei parship hoffen.

Arno Josef / 28.03.2021

@Peer Doerrer: Es gibt so etwas wie evolutionäre Entwicklungen in der Menschheit. Die toxische Männlichkeit wurde ersetzt durch die soften willfährigen Gender gestehenden Mann, der heute so weich gespült ist, dass Akademikerinnen keinen Spaß mehr daran haben. Aber die werden just ersetzt durch neue junge Männer aus fernen Kulturen, die von eben der toxisch Männlichkeit geprägt sind, die man dem weißen Mann gerade herausgezüchtet hat. Den Ausblick bilden die Verpaarungs Agenturen wie Paarship und Elite Partner, die jungen soft anmutenden Typen ebenso weibliche wie ansehnliche Typen vermitteln. Eigentlich müsste man diese Vermittlungsagenturen canceln, stellen sie doch ausschließlich männliche und weibliche Paare dar. Wo bleibt die Farbe, wo das Queer und das LGTQIP , oder so?!?

Rainer C. Ment / 28.03.2021

Stucki war eine Zeit lang mäßig witzig, eine Art deutscher Abklatsch des Gonzo-Journalismus. Fear and Loathing… Ich würde hypertroph mit aufgebläht übersetzen, krankhaft vergrößert, ohne jedoch an Substanz zugenommen zu haben.

Belo Zibé / 28.03.2021

Der Fall ist klar , ab mit ihm , 25 Jahre Vulven Malen mit Tabea und Lea , wo ihm der breitbeinige Auftritt so richtig vergällt wird.

A. Adam / 28.03.2021

“Der beschuldigte Mann muss beweisen, dass er zu unrecht beschuldigt wird.” Gilt diese Umkehr der Beweislast eigentlich auch für Belästiger und Vergewaltiger aus einem bestimmten nicht-christlichen Kulturkreis? Liest man über die Nicht- oder Kuschel-Urteile in solchen Fällen, drängt sich diese Frage zumindest auf. Es mag sein, dass Reichelt “Fehler in der Amts- und Personalführung” begangen hat, das kommt schon mal vor im richtigen Leben. Aber wenn dies ein zwingendes Kriterium wäre, den eigenen Posten räumen zu müssen, hätte Merkels Kanzlerschaft schon vor vielen Jahren enden müssen.

K. Stern / 28.03.2021

“In einem intakten Rechtsstaat…” Es ist also nicht von dem Land, in welchem ich lebe, die Rede. Hab weitergeblättert…

Caroline Neufert / 28.03.2021

Mussten Sie den Artikel schreiben ? So wie Fleischhauer, der mal mehr, mal weniger gut permanent Burda verteidigt. Ich glaube alle Vorwürfe gegen Reichelt, ob Sexismus, breitbeiniger Übermut, Koks stimmen. Es wäre ein Wunder, wenn nicht. (VT - vielleicht gibt es ein Revanche-Netz von Frauen, zumindest Tanit Koch und Marion Horn werden nicht allzu traurig sein und die lachende Dritte Alexandra Würzbach hat/weiß auch noch was ;-)) Ich glaube dagegen nicht, dass Reichelt wegen seiner “Kritik an Merkel” geschasst wurde, da die Kritik viel zu schwach war, eher, dass er im Gegensatz zu seinem Vorgänger, kein stabiles und großes Netzwerk hat, ihm das Gefühl fehlt, wann eine Grenze erreicht ist und das Verständnis, dass sein Business aus Geben und Nehmen besteht. Aber Sie haben natürlich Recht, Vorverurteilungen nehmen zu und indem Döpfner ein “Compliance-Verfahren” einleitete, war Reichelt, auch wenn er jetzt wieder als Doppelspitze “agieren darf”, schon verloren.

Ralph Gaida / 28.03.2021

@CZECH ALEX: Sie haben so schrecklich recht…

Fred Burig / 28.03.2021

Und dann kommt zu den üblichen “Waffen der Frau” auch noch die “Wankelmütigkeit” dazu. Erst wollen sie, dann wollen sie nicht mehr und dann wollen sie vielleicht irgendwie. -  Da soll man sich nun einen “Reim” drauf machen! MfG

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Henryk M. Broder / 11.05.2021 / 08:10 / 68

Bleiben Sie positiv! Und machen Sie es nur zweimal täglich!

Das Bundesministerium für Gesundheit verbreitet auf einigen Kanälen "nützliche Informationen" über die Corona-Virus-Pandemie. Unter anderem auch auf Telegram. Am 6. Mai klärte das BMfG die Telegram-User…/ mehr

Henryk M. Broder / 03.05.2021 / 14:00 / 57

Wehrkaftzersetzung durch staatsfeindliche Propaganda

Es gibt etwas im deutschen Nationalcharakter, das jede Krise und jede Katastrophe unbeschadet überlebt, nach jeder Niederlage aufsteht und weitermacht, als wäre nichts passiert. Es…/ mehr

Henryk M. Broder / 25.04.2021 / 11:00 / 40

Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts: U.M, M.G.

Der Schauspieler und Präsident der Deutschen Filmakademie, Ulrich Matthes, hat die Aktion #allesdichtmachen heftig kritisiert und dabei einmal mehr die deutscheste aller Fragen gestellt: "Worin besteht jetzt…/ mehr

Henryk M. Broder / 24.04.2021 / 10:00 / 38

Lothar Wieler ist schon einen Schritt weiter

Für die Corona-Kommunikation in Deutschland sind zwei Instanzen zuständig. Die Bundesregierung mit Gesundheitsminister Jens Spahn, der immer wieder sagt, es laufe alles nach Plan, die…/ mehr

Henryk M. Broder / 23.04.2021 / 07:31 / 145

Barbara Kostolnik übergibt sich

Wenn Sie nach einem aktuellen Beispiel für Hassrede suchen, dann klicken Sie diesen Link an. Es ist ein Kommentar von Barbara Kostolnik im Info-Radio des RBB, geschrieben…/ mehr

Henryk M. Broder / 20.04.2021 / 15:30 / 20

Willkommen bei Steigenberger!

Vom nagelneuen Berliner Flughafen BER gibt es nur zwei Direktflüge nach Wien, einen um 9:45 Uhr morgens und einen um 19:45 Uhr abends. Ich will…/ mehr

Henryk M. Broder / 20.04.2021 / 11:00 / 71

Deutschland und das Rumpeln unter der Haube

Liebe Leserinnen und Leser, oder wie wir in Deutschland inzwischen sagen: Liebe Lesende, versuchen Sie bitte, sich Folgendes vorzustellen: Sie fahren ein schon älteres, aber…/ mehr

Henryk M. Broder / 19.04.2021 / 10:00 / 58

Petra Pau kann nicht lesen

Am 13. April erschien auf Welt Online ein Beitrag von Hubertus Knabe über ein „Musterbeispiel linker Doppelmoral", wie sie in der Links-Partei praktiziert wird. Illustriert…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com