Henryk M. Broder / 28.03.2021 / 12:00 / Foto: Imago / 75 / Seite ausdrucken

Im Zweifel gegen den Angeklagten

In einem intakten Rechtsstaat hat jeder Beschuldigte, vom Ladendieb bis zum Mörder, das Recht auf einen fairen Prozess. Dazu gehört, dass nicht er seine Unschuld beweisen muss, sondern die Anklage, vertreten durch den Staatsanwalt, die Schuld des Angeklagten. Und der gilt so lange als unschuldig, bis das Verfahren rechtskräftig abgeschlossen wurde. Man nennt dieses Prinzip die „Unschuldsvermutung“. 

In der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen aus dem Jahre 1948 heißt es:

„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachge-wiesen ist.“

Eine Selbstverständlichkeit, sollte man meinen, wie sie auch in dem Satz „in dubio pro reo“, im Zweifel für den Angeklagten, zum Ausdruck kommt. Leider ist das in bestimmten Fällen oft nicht mehr die Regel – wenn ein Mann beschuldigt wird, eine frau sexuell oder sexistisch belästigt zu haben, physisch, verbal oder mit Blicken.

Das fliegende Gericht

Dann tritt an die Stelle der Unschuldsvermutung das fliegende Gericht der „metoo“-Bewegung zusammen und verkündet das Urteil: Schuldig! Die Vollstreckung des virtuellen Verdikts übernehmen die sozialen Medien. Selbst wenn sich später in einem ordentlichen Verfahren die Unschuld des Abgeurteilten herausstellen sollte, das Kainsmal bleibt.

Am 13. März konnte man in der „Welt“ lesen, der Chefredakteur der Bild-Zeitung, Julian Reichelt, habe sich „auf eigenen Wunsch vorübergehend von seiner Funktion freistellen lassen“, er weise „die gegen ihn erhobenen Vorwürfe, die aktuell in einem Compliance-Verfahren untersucht werden, zurück“.

Der Springer-Verlag, in dem sowohl die „Welt“ wie die „Bild“ erscheinen, erklärte, die Untersuchung sei „noch nicht abgeschlossen“, daher werde „das Unternehmen derzeit keine weiteren Angaben zum Verfahren und zum Gegenstand der Vorwürfe machen“. 

Zu diesem Zeitpunkt machten Mutmaßungen und Spekulationen bereits die Runde. Die „Frankfurter Rundschau“ gab bekannt, worum es in dem Compliance-Verfahren ging: „Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter werfen ihm (Reichelt) Machtmissbrauch vor, Nötigung, Mobbing und Ausnutzen von Abhängigkeitsverhältnissen.“

Die FR und ihr Experte

Ein als Zeuge gegen Reichelt von der FR aufgerufener „Medienethiker“ namens Tanjev Schultz lieferte umgehend eine perfekte Ferndiagnose: „Psychosozial betrachtet kann die Arbeit bei so einem Boulevardblatt offenbar mit einer narzisstischen Kränkung einhergehen, die zu dem Impuls führt, andere Menschen fertigzumachen.“

Reichelts „Vergangenheit als Kriegsreporter“, sein „breitbeiniges Auftreten“, so der „Medienethiker“, würden gegen ihn sprechen. Wenig später präzisierte die Hamburger ZEIT die Vorwürfe. Reichelt stehe „wegen möglichen Machtmissbrauchs gegenüber Frauen unter Druck“, er soll „Frauen schlecht behandelt und seine Macht missbraucht haben“, indem er sie „im Zuge von intimen Beziehungen beruflich erst hochgelobt und später runtergeputzt“ habe.

Immerhin: von „missbrauchten Mitarbeitern“ war keine Rede mehr, es ging nur noch um Frauen, also Mitarbeiterinnen. Die ZEIT enthüllte auch, wer den Stein ins Rollen gebracht hatte: ein Mann, der Schriftsteller Benjamin von Stuckrad-Barre, der „zeitweilig eine Beziehung“ mit einer Reichelt-Mitarbeiterin gehabt haben soll. 

Julian will keine Chinesen

Nachdem Reichelt die Bewerbung einer Moderatorin mit chinesischem Hintergrund für BILD TV abgelehnt hatte, verbreitete Stuckrad-Barre über WhatsApp, Reichelt sei „ein übler Rassist, Sexist, rechtsnationaler Hetzer. Weiß jeder. Klar. Aber ich habe es jetzt schwarz auf weiß: 'Julian will keine Chinesen.'“

Wie in solchen Fällen üblich, dauerte es eine Weile, bis aus dem Schneeball eine Lawine wurde, die nun auf BILD und den Springer Verlag zurollt. Es könnte sein, dass ein paar alte „Freunde“ offene Rechnungen mit Reichelt begleichen wollen, der BILD auf einen knallharten Anti-Merkel-Kurs geführt hat; möglich ist auch, dass sie „Reichelt“ sagen, aber „Döpfner“ meinen, den Chef des Springer-Verlages, der bis jetzt loyal zu Reichelt gehalten hat. Der einzige „Zeuge“, der sich öffentlich zu Wort gemeldet hat, ist Stuckrad-Barre, den, das weiß jeder, ein hypertrophes Ego auszeichnet. 

Das Ganze hat auch mit dem Zeitgeist zu tun, mit der Abschaffung der Unschuldsvermutung und der Umkehr der Beweislast in Fällen sexueller Belästigung. Haben Polizei und Gerichte lange Jahre eine erstaunliche Milde gegenüber Vergewaltigern praktiziert, schlägt das Pendel inzwischen zur anderen Seite aus. Der beschuldigte Mann muss beweisen, dass er zu unrecht beschuldigt wird. 

Kachelmann und Schwarzer

Wer wüsste das besser als der Schweizer TV-Moderator und Meteorologe Jörg Kachelmann, den eine Ex-Geliebte angezeigt hatte, worauf die Mannheimer Staatsanwaltschaft Anklage wegen besonders schwerer Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung erhob. Das Verfahren zog sich über ein Jahr hin und endete am 31. Mai 2011 mit einem Freispruch, der vier Monate später rechtkräftig wurde.

Es hatte Kachelmann seinen Ruf, sein Haus und seine Gesundheit gekostet. Und die BILD 395.000 Euro, die sie als Schmerzensgeld an Kachelmann zahlen musste, weil sie rufschädigend berichtet hatte.

Wobei sich die Alt-Feministin Alice Schwarzer, die der damalige BILD-Chefredakteur Kai Diekmann als Gerichtsreporterin verpflichtet hatte, mit Vorverurteilungen besonders hervortat. Sie zumindest scheint aus der Geschichte gelernt zu haben und hat bis jetzt nichts über Julian Reichelt gesagt.

Zuerst erschienen in der Zürcher Weltwoche

 

Nachtrag: Inzwischen wurde das Compliance-Verfahren abgeschlossen. In einer Stellungnahme des Verlages heißt es:

„Der Vorstand ist zu dem Ergebnis gekommen, dass es nicht gerechtfertigt wäre, Julian Reichelt aufgrund der in der Untersuchung festgestellten Fehler in der Amts- und Personalführung – die nicht strafrechtlicher Natur sind – von seinem Posten als Chefredakteur abzuberufen." Reichelt selbst erklärte: „Ich weiß, ich habe im Umgang mit Kolleginnen und Kollegen Fehler gemacht und kann und will das nicht schönreden. Was ich mir vor allem vorwerfe ist, dass ich Menschen, für die ich verantwortlich bin, verletzt habe. Das tut mir sehr leid."

 

Foto: Imago

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Peter Krämer / 28.03.2021

Nicht unwesentlich ist natürlich auch die Herkunft des (vermeintlichen) Täters. Bei einem älteren Mann ohne Migrationshintergrund reicht schon eine verbale Unkorrektheit, um einen Sturm der Empörung loszulassen. Man denke an Herrn Brüderle. Eine tatsächliche Vergewaltigung ist bei entsprechendem Täter nicht besonders erwähnenswert, eine genaue Beschreibung der verdächtigen Person bleibt natürlich Rassismus, der uns allen innewohnt.

Martin Müller / 28.03.2021

Die Sexismuskeule, die Rassismuskeule und Nazikeule werden immer mehr zum von den Linksgrünen dominierten Medien akzeptieren Instrument, um politisch und ideologisch unpässliche Personen zu denunzieren, zu diffamieren , zu diskreditieren und zu stigmatisieren, damit sozial und moralisch zu ächten, beruflich zu sanktionieren und vom öffentlichen Diskurs auszuschließen. Eine Methode und ein Pranger, die in einer funktionierenden Demokratie nicht zum Tragen kämen, aber in einer Gesinnunsgdemokratie, in einer Halbdemokratie möglich sind…....Und das ist schon mehr als Tugendterror,  es ist ein Angriff auf die westliche Kultur und Zivilisation, ein Angriff auf unsere freiheitlichen abendländischen Errungenschaften , es sind die Vorboten eines neuen Sozialismus….

Sepp Kneip / 28.03.2021

Wenn es einen abzuschießen gilt, sind solche Anschuldigungen, deren Verlogenheit man seitens des Beschuldigten schlecht beweisen kann, immer willkommen. Man hat nichts Gravierendes gefunden, Reichelt aber auch nicht ganz rehabilitiert, ihm jedoch eine Aufpasserin an die Seite gestellt. Die wird schon darauf achten, dass er sich Merkel nicht wieder zur Brust nimmt. Eine solche Majestätsbeleidigung darf doch in diesem unseren Merkel-Staat nicht sein. Wo kämen wir denn da hin? Und dennoch haben wir Pressefreiheit, sagt Klaus Kleber,

Anton Koehler / 28.03.2021

Ich bin erschrocken wie schnell Rechtstaatlichkeit zu Grabe getragen wird. ....und Die Medien sind willige Helfer! Mir, Jahrgang 1957 braucht niemand mehr erklären wie Diktaturen entstehen. Wir gehen stramm darauf zu….bitter….

Wolfgang Nirada / 28.03.2021

Immerhin ist Reichelt (noch) kein Nazi, kokainsüchtig oder hinter Chinesinnen her…

Anna Barbara Zahn / 28.03.2021

Nach der wirklich saftigen Kritik an Merkel am Tag vorher, dachte ich bei mir, jetzt bin ich mal gespannt, wann sie wieder eine “Me too”-Kiste aus der Wäsche ziehen und siehe da, die üblichen Verdächtigen hatten sich zu Wort gemeldet. Wie blöd muss man sein, das nicht zu durchschauen. Ich hoffe jedenfalls, dass Julian Reichelt so weitermacht, wie bisher mit seiner Regierungskritik als einer der wenigen in dieser “Noch-Republik”. Ich halte ihm jedenfalls die Daumen. Ich bin ihm auch noch dankbar, dass er vor ca. 2 Jahren die Doku über den Antisemitismus in Europa eine Nacht lang im Bild-TV gesendet hat, nachdem WDR und Arte sich geweigert hatten, diese Doku zu bringen.

Fred Burig / 28.03.2021

Ja, die Welt spielt verrückt. Große Teile jahrhundertelanger Selbstverständlichkeit werden ins Gegenteil verkehrt.  Einen nicht unerheblichen Teil tragen Frauen dazu bei, welche ihren traditionellen Rollenbildern nicht mehr entsprechen möchten. Nun, wenn es ihnen tatsächlich zum ” Nachteil ” gereicht, soll es ihnen frei stehen, sich so zu verhalten. Der kirchliche Einfluss muss allerdings - bei allem Verständnis für Diversität - die Schöpfungsgeschichte nicht derart verbiegen, dass es frevelhaft wird! Die Aufdeckung und Aufarbeitung der Unsittlichkeiten in der katholischen Kirche beispielsweise muss dazu führen, wieder den eigentlichen Sinn von Mann,  Frau und Familie als vordergründig herauszustellen, und sich nicht zunehmend für abartige Vorstellungen herzugeben. MfG

Dirk Jungnickel / 28.03.2021

Selbstverständlich erinnert man sich an den Fall Dr. Knabe. Ein dem stinkenden Sumpf der Mauermörder - Partei SED entstiegener Kultursenatordarsteller namens Lederer war irritiert oder beleidigt , dass Dr. Knabe in Sachen SED…PDS ... Linke kein Blatt vor den Mund nahm und als Historiker Klartext schrieb und redete. Da wurde ihm auf dubuiose Weise eine Quasi - Mittäterschaft an nie geklärten “Übergriffen”  an Praktikantinnen unterstellt. Und in diesem Staat und in dieser Stadt Berlin war es möglich, dass ein “gelinkter”  Lederer schamlos intrigieren kann, ohne dass ihm die Justiz in die Arme fällt.

Christina S. Richter / 28.03.2021

“Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns!” Das ist der Leitsatz wie ich ihn aus der DDR kannte. Herr Reichelt hat öffentlich die Kanzlerin kritisiert und das geht gar nicht! Abführen äääää Setzen! Sorry, hab gestern “Der(n) Untertan” gesehen und bin wieder auf Linie____________In Nürnberg war gestern auch wenig los. Dies sagt mir, das Volk ist mit der aktuellen Situation doch ganz zufrieden. Sehen wir der 3. Welle, die gefährlich auf uns zurollt, entspannt entgegen-wie auch den weiteren Einschränkungen. Guten Wochenstart!

Jürgen Fischer / 28.03.2021

Er hat einen Satz vergessen: „Dafür bitte ich meine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter um Verzeihung.“ Merkel ist doch auch damit durchgekommen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Henryk M. Broder / 11.05.2021 / 08:10 / 68

Bleiben Sie positiv! Und machen Sie es nur zweimal täglich!

Das Bundesministerium für Gesundheit verbreitet auf einigen Kanälen "nützliche Informationen" über die Corona-Virus-Pandemie. Unter anderem auch auf Telegram. Am 6. Mai klärte das BMfG die Telegram-User…/ mehr

Henryk M. Broder / 03.05.2021 / 14:00 / 57

Wehrkaftzersetzung durch staatsfeindliche Propaganda

Es gibt etwas im deutschen Nationalcharakter, das jede Krise und jede Katastrophe unbeschadet überlebt, nach jeder Niederlage aufsteht und weitermacht, als wäre nichts passiert. Es…/ mehr

Henryk M. Broder / 25.04.2021 / 11:00 / 40

Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts: U.M, M.G.

Der Schauspieler und Präsident der Deutschen Filmakademie, Ulrich Matthes, hat die Aktion #allesdichtmachen heftig kritisiert und dabei einmal mehr die deutscheste aller Fragen gestellt: "Worin besteht jetzt…/ mehr

Henryk M. Broder / 24.04.2021 / 10:00 / 38

Lothar Wieler ist schon einen Schritt weiter

Für die Corona-Kommunikation in Deutschland sind zwei Instanzen zuständig. Die Bundesregierung mit Gesundheitsminister Jens Spahn, der immer wieder sagt, es laufe alles nach Plan, die…/ mehr

Henryk M. Broder / 23.04.2021 / 07:31 / 145

Barbara Kostolnik übergibt sich

Wenn Sie nach einem aktuellen Beispiel für Hassrede suchen, dann klicken Sie diesen Link an. Es ist ein Kommentar von Barbara Kostolnik im Info-Radio des RBB, geschrieben…/ mehr

Henryk M. Broder / 20.04.2021 / 15:30 / 20

Willkommen bei Steigenberger!

Vom nagelneuen Berliner Flughafen BER gibt es nur zwei Direktflüge nach Wien, einen um 9:45 Uhr morgens und einen um 19:45 Uhr abends. Ich will…/ mehr

Henryk M. Broder / 20.04.2021 / 11:00 / 71

Deutschland und das Rumpeln unter der Haube

Liebe Leserinnen und Leser, oder wie wir in Deutschland inzwischen sagen: Liebe Lesende, versuchen Sie bitte, sich Folgendes vorzustellen: Sie fahren ein schon älteres, aber…/ mehr

Henryk M. Broder / 19.04.2021 / 10:00 / 58

Petra Pau kann nicht lesen

Am 13. April erschien auf Welt Online ein Beitrag von Hubertus Knabe über ein „Musterbeispiel linker Doppelmoral", wie sie in der Links-Partei praktiziert wird. Illustriert…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com