Kontrollverlust? In Deutschland? Natürlich nicht… Die Frage nach Sinn und Unsinn von Recht und Gesetz? Jeder sog. “Hartz4-Empfänger” d.h. Empfänger von Grundsicherung MUSS mitwirken, sonst werden seine Sozialleistungen gekürzt oder sogar komplett eingestellt. 01.08.2018 Asylgesetz verschärft Zur Mitwirkung verpflichtet Schutzberechtigte Flüchtlinge werden künftig zur Mitwirkung an Widerrufs- und Rücknahmeverfahren verpflichtet. Das Bundeskabinett brachte eine entsprechende Verschärfung des Asylrechts auf den Weg.
Sehr geehrte Frau Schunke, das von Ihnen angesprochene Behördenversagen ist letztlich ebenfalls ein Versagen der Politik. Denn diese entscheidet über Stellenpläne und Besetzung in den Haushalts- und Personalausschüssen. Wenn also - was seit Jahren der Regelfall ist - immer weniger Personal (und zudem immer weniger qualifiziert, weil billiger) zur Fallbearbeitung vorhanden ist, muss man sich nicht über dieses “Behördenversagen” wundern. Und der Gipfel der politischen Unverfrorenheit ist dann, dass die verantwortlichen Entscheidungsträger (aus Politik) den Behörden (Mitarbeitern) dieses Versagen zur Last legen, nach dem Motto: Wir (Politiker) tun ja alles was möglich ist, aber die Behörden (Mitarbeiter) sind einfach zu blöd. Diesen Zusammenhang sollte man viel öfter thematisieren.
Letztlich ist es egal, wie stark die Grünen sind. Ihre “Politik” wird seit Jahren von fast allen Parteien umgesetzt. Stärkere Grüne bedeuten nur einen noch schnelleren Abschwung. Vielleicht deshalb die Rekordwerte, evtl. versucht der Wähler den Crash schneller herbeizuführen statt sich dieses langsame Siechtum anzutun. Mit der aktuellen Politik und Unterstützung der Medien erodiert das System langsam und bis es das letzte Schlafschaf gemerkt hat, dürfte es zu spät sein. Eine Aufarbeitung wird dann nicht mehr stattfinden (bestenfalls von außerhalb Europas). Eine Umkehr wird nicht mehr möglich sein. Wie auch? Selbst wenn morgen zu Recht und Ordnung zurück gekehrt werden würde, wäre das nur mit den berühmten “hässlichen Szenen” möglich. Das kann eigentlich nicht mehr gut ausgehen. Ich hoffe, dass ich mich irre.
Warum alles so läuft, wie es läuft ist leicht erklärt: Nichts soll die PR-Aktion “ein freundliches Gesicht zeigen” stören. Die ukrainische Familie Aloyan hat das schon lange erkannt und sich als Familie Alo arabisiert: Schließlich richtet sich die genannte PR an Araber und Moslems allgemein und nur die bekommen die Chance auf “Asyl”. Bei den Ukrainern hätten und haben wir allen Grund zur Reue aus hist. Gründen - aber bei Moslems eben nicht. Das macht es leichter. Insofern ist die These, die Deutschen wollten an den Moslems wieder etwas gutmachen, was sie an Juden und eben auch Ukrainern und vielen Anderen verbrochen haben leicht daneben. Denn mit den Moslems haben die Deutschen so gut wie keine historischen Altlasten, ganz im Gegensatz zu den Briten (die das osmanische Reich auf Null gebracht haben, zusammen mit den Franzosen und zudem die Saud angeschmiert haben von wegen, sie bekämen die Trümmer des osm. Reiches als Beute). Das hat man in der Region keineswegs vergessen und so haben wir gute Aussichten, uns besser zu positionieren auf dem Riesenmarkt der Ummah - 1.600 Mio. potentielle Kundschaft, mehr als China - daher weht der Wind. Ist auch i.O. und kann sich rechnen, sofern wir die PR-Kosten in den Griff bekommen. Zu sehr umma Ecke gedacht? Vielleicht, aber mit China hat es ja auch geklappt - DE lebt zu einem guten Teil von und mit China, dasselbe Muster.
Liebe Anabel Schunke, auch ich würde bis auf eine Randbemerkung Ihren Zorn teilen und Ihren Text unterschreiben. Ich würde nämlich nicht einen unbedingten Gegensatz von Moral und “gesunden Menschenverstand ” konstruieren. Moral hat auch einen individuellen Aspekt, und dann darf sie getrost mit dem gesunden Menschenverstand korrespondieren. In der Politik und im Journalismus hingegen, die eine allgemeingültige Verantwortung haben ( sollten) , kann sie keine Hauptrolle spielen. Die Nichtbeachtung dieser Maximen führt zum Merkel - Dilemma, das Sie sehr treffend beschreiben.
Liebe Frau Schunke, wieder einmal haben Sie den Nagel voll auf den Kopf getroffen und einen großartigen Artikel geschrieben. Vielen Dank für Ihre offenen Augen und die tolle schriftliche Zusammenfassung. Ich lese schon seit Jahren keine Lügen-, äh Lücken-, nö, deutsche Presse mehr, denn im Ausland wird ganz anders berichtet. Ich erinnere mich an einen Auslandsaufenthalt in der Zeit der riesigen Welcome-Schwemme. In Deutschland wurden nur Bilder von hungrigen Kinderaugen und den ach so armen Müttern gezeigt. In der ausländischen Presse sahen die Bilder anders aus: Agressive Männer, die Zäune einrissen, mit Steinen warfen, Polizisten angriffen, zornige Gesichter und ungehemmte Wut auf alles, was sich in den Weg stellte. Nicht vergessen werde ich das Interview welches ein britischer Sender ausstrahlte, in dem ein Arabisch aussehender Mann erklärte, dass er wisse, dass in Deutschland jeder ein Haus und Geld bekäme. Damit werden die Typen noch heute gelockt und kein Wunder, dass die sauer sind, wenn weder das eine noch das andere sich bewahrheitet und weder der Sportwagen noch die deutsche Putzfrau bereit stehen. Und zu allem Überfluss schreien die blöden deutschen Christenhuren noch nicht mal Hurra, wenn die Typen Gelüste haben, obwohl die doch eigentlich auf diese Offenbahrung der Menschheit nur gewartet haben müssen.
Innenstädte vermeiden, um nicht von Jungmännergruppen belästigt zu werden? Deutschland verlassen angesichts der Folgen dieser Politik? Das heißt Aufgabe des eigenen Territoriums ohne Gegenwehr.
Sehr geehrte Frau Schunke, wie immer, wenn ich Ihre Beiträge lese, kann ich jeder Ihrer Aussagen zustimmen. Ich beobachte die Entwicklung seit 2015, und ich bin zu der Erkenntnis gekommen, dass es mittlerweile sinnlos ist. Ich habe unlängst einer mir sehr nahestehenden, akademisch hochgebildeten Person vergeblich versucht zu erklären, warum ein für 80 Millionen zuständiger politischer Entscheidungsträger nicht der Weberschen Gesinnungsethik als Maxime zu folgen hat, dies nur Privatleuten und Kirchen gestattet ist. Ich bin fremd geworden in diesem Land und würde es liebend gern verlassen - nur wohin? Und abgesehen von einem realistischen Ziel (Österreich?) ist ein finanzielles Polster nötig, das ich nicht habe. Meine Rente, um hier einen Größenvergleich zu geben, verdient die derzeit diskutierte Rolexdame in wenigen Tagen. Ich sage das ohne Neid, aber damit kommt man nicht sehr weit, ist also gezwungen zu bleiben. Ich habe mit diesem Land, für das ich einmal nicht nur Uniform getragen habe, sondern sogar noch stolz darauf war, abgeschlossen. Ich könnte genausogut z.B. irgendwo in Zentralfrankreich oder Griechenland leben: ich nehme wahr, was geschieht, weiß aber, dass ich damit nichts zu tun habe, weil ich nicht dazugehöre. Ich habe mich in das kleinste Rückzugsloch verkrochen, beschäftige mich mit unpolischen Dingen, informiere mich (um nicht endgültig schwermütig zu werden) nur ab und zu im Internet auf den bekannten Foren und habe einzig und allein die Hoffnung, noch zu erleben, dass die Partei des Bundeskanzlers das Schicksal der italienischen DC einholt. Mehr ist nicht mehr. Oh, ich vergaß: auch das, was Sie über den Eifer bei der Verfolgung von Falschparkern schrieben, wurde mittlerweile selbst erlebt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.