Gerd Held / 04.07.2016 / 06:15 / Foto: Tobi Toaster / 17 / Seite ausdrucken

Im Gefängnis der Worte (1): „Fremdenfeindlich“

Der Preis für das Gefängniswort des Tages geht an Claus Kleber, Chefmoderator des Heute Journal (ZDF). In der Sendung am 1.Juli nennt er den österreichischen Präsidentschaftskandidaten Hofer den Kandidaten der „fremdenfeindlichen FPÖ“. So mal eben im Vorübergehen wird da mindestens die Hälfte der Wähler unseres Nachbarlandes unter Generalverdacht gestellt.

Wie selbstverständlich ist seit einiger Zeit der Begriff „Feind“ in die Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Sender vorgedrungen. Dabei ist eine indirekte Wirkung im Spiel: Indem die FPÖ für „fremdenfeindlich“ erklärt wird, wird sie selber zum Feind erklärt. So geschieht eine Unterteilung der politischen Landschaft nach dem Freund-Feind-Schema. Für das politische Leben ist das keine Kleinigkeit. Zwischen Feinden gibt es keine rationale Auseinandersetzung, in der jeder Gründe für seine Position vortragen kann. Das Freund-Feind-Schema spaltet die Öffentlichkeit als gemeinsamen Ort aller Bürger.

Der Ausdruck „fremdenfeindliche FPÖ“ verändert den Sachverhalt, der hier vorliegt. Die FPÖ ist für eine Begrenzung der Zuwanderung, gegebenenfalls für einen absoluten Stopp der Zuwanderung über die südlichen und östlichen Landesgrenzen Österreichs. Diese Position teilt sie mit einer großen Zahl österreichischer Bürger. Damit sind sie „Gegner der Zuwanderung“, nicht aber „Feinde der Fremden“.

Eine Person oder Gruppe wird das Bürgerrecht aberkannt

Die beiden Ausdrücke haben eine gewisse Ähnlichkeit, und doch ist der Unterschied zwischen beiden Ausdrücken klar. Wenn ich die FPÖ zum „Gegner der Zuwanderung“ erkläre, referiere ich ihre politische Position. Wenn ich sie zum „Feind der Fremden“ erkläre, klebe ich ein Etikett auf den Charakter der Menschen, die ihr angehören oder sie wählen. Ich stelle sie außerhalb der politischen Auseinandersetzung. Ich spreche ihnen das politische Bürgerrecht ab. Der Begriff des Feindes ist ein totaler Begriff. Wird dieser Begriff in der Politik zur beherrschenden Kategorie (siehe Carl Schmitt), zerstört er die Freiheit der demokratischen Mehrheitsbildung.    

Oft geschieht das mit subtilen Mitteln und als schleichender Prozess. Die wirksamste Herrschaft der Worte ist die, die mit kleinen Bedeutungs-Verdrehungen und -Assoziationen arbeitet. Die sich in einer Grauzone zwischen Habe-ich-gesagt und Habe-ich-nicht gesagt bewegt. So kann man sich unmerklich einer Sprache bemächtigen und sie in ein Netzwerk zum Menschenfang verwandeln.

Natürlich ist Claus Kleber nicht zu dumm, um den Unterschied zwischen „Gegner der Zuwanderung“ und „Feind der Fremden“ verstehen zu können. Nicht aus Unwissenheit macht er den Gegner zum Feind. Er tut es wissentlich. Er sorgt mit seinem Wort dafür, dass sich ein falsches Bild über die FPÖ und die Bürger unseres Nachbarlandes verbreitet. Das ist eine Irreführung der Öffentlichkeit (volkstümlich auch „Lüge“ genannt).

Der Kleber, die Zweifler und die negativen politischen Elemente

Es handelt sich hier nicht um einen einmaligen Ausrutscher. Wie auf der Achse von Henryk M. Broder zu lesen war, hat Claus Kleber schon im Heute Journal vom 30.12.2016 die Zweifler an der Migrationspolitik der Kanzlerin in eine Reihe mit Fremdenfeinden gestellt. Das hatte Jan Fleischhauer unter der Überschrift „Erziehungs-Journalismus“ kritisiert. Damals rudert Kleber dann zurück und erklärt seine Assoziation von Zweiflern mit Fremdenfeinden für einen Fehler, um gleich folgenden Satz anzufügen: „Ich wollte diejenigen, die einfach anpacken, herausheben gegenüber denen, die nichts zur Lösung beitragen – aus welchen Gründen auch immer“. So, so: Wer an der Migrationspolitik der Kanzlerin zweifelt oder diese kritisiert, trägt also „nichts zur Lösung“ bei – nur derjenige, der „einfach anpackt“, tut das und gilt somit als ein positives politisches Element. Und natürlich ist auch derjenige, der zwar nicht „anpackt“, aber als Nachrichten-Moderator etwas „heraushebt“, ein solches positives Element.

Herausgehoben ist auf jeden Fall ist das Gehalt unseres Moderators: Nach Recherchen der Süddeutschen Zeitung bezieht Kleber ein Jahresgehalt von 600000 Euro. Daraus kann man die Bedeutung der Sprachmoderation in unserer Gegenwart erkennen. Ihre Frontleute beziehen (mindestens) Ministergehälter. Und die jüngste Anwendung des Fremdenfeind-Schlagworts auf die Präsidentenwahl in Österreich zeigt, dass der Moderator des Heute Journals nun wieder und noch strammer auf seinem alten Kurs ist.    

Dazu passt ein anderer Vorgang an diesem 1.Juli. In der deutschen Hauptstadt wurde ein Abkommen namens „Berliner Konsens“ geschlossen, das aus Anlass der Wahlen zum Berliner Abgeordnetenhaus einen Parteienblock gegen die AfD (und die NPD) bildet. Begründung: Die AfD stehe nicht „auf dem Boden unserer Werteordnung“. Von der Rechtsordnung ist nicht mehr die Rede. Aber auf Grundlage ihrer gemeinsamen Werte fühlen sich die unterzeichnenden Parteien berechtigt, die AfD von allen „politischen Mitwirkungsmöglichkeiten“ auszuschließen. So hält die Freund-Feind-Logik nun ganz offiziell Einzug in die Berliner Politik. Man merke sich die Unterschriften: SPD, CDU, Linkspartei, Grüne, FDP, Piraten.

(In dieser Reihe werden, in lockerer Folge, jene Worte und Wendungen aufgespießt, mit denen unsere Sprache in ein Wort-Gefängnis verwandelt wird)  

Foto: Tobi Toaster CC BY 3.0 via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Fred / 06.07.2016

Toller Text, danke! Bitte die Jahreszahl im Datum der HeuteJournal - Sendung korrigieren, oder aber mir die Lottozahlen für nächsten Samstag mitteilen. ;)

Ernst Zinterl / 05.07.2016

“Du kerkerst den Geist in ein tönend Wort , / Doch der freie wandelt im Sturme fort” hat der Erfinder des deutschen Idealismus, Friedrich v. Schiller vor geraumer Zeit in seinen Worten des Wahns uns dichtend mitgeteilt. Mittlerweile wurde dies Wandeln im Sturme für politisch inkorrekt erklärt und die Kerkermeister der Sprache als Hofdichter “des Friedensprojekts EU” angelobt.

Rolf Schneider / 05.07.2016

Der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf. Mir fiel schon seit langem die Manipulationswut auf, mit der Sprache und Denken im Kontext islamischer Zuwanderung gezielt verfälscht werden.  Dazu 2 Beispiele : 1. Der Märtyrer Ein aktuelles Beispiel ist die komplette Verdrehung des Märtyrer-Begriffes. Er mutierte von der alten Bedeutung „rein passives Verbrechensopfer, das trotz seiner Gewaltlosigkeit wegen seiner Überzeugung ermordet wird“ zu „religiöser Extremist, der eine möglichst große Anzahl von Menschen mit sich in den Tod reißt.“  Bemerkt wurde die mediale Manipulation so gut wie gar nicht. Das soll nach Ansicht der Macher auch so sein, deswegen geschieht sie ja. 2. Der blinde Passagier In der gesamten Weltliteratur ist der blinde Passagier jemand, der sich heimlich Zugang zu einem Verkehrsmittel (ursprünglich Schiff) verschafft, sich dort versteckt und am Ziel heimlich verschwindet, natürlich ohne Ticket. Damit ist es nun vorbei, denn wie man in Presseberichten über die Tunnelröhre in Calais sehen kann, ist ein blinder Passagier nun einer, der sich mit Faustrecht und Gewalt den Transport erzwingt. Auffällig in beiden Beispielen ist, dass der Wortinhalt nicht etwa erweitert oder verengt wird, er wird kurzerhand ins Gegenteil verkehrt. Die gegenteiligen Begriffspaare lauten Ermordeter / Mörder im ersten Fall und im zweiten Fall gewaltloser, heimlicher Transport / offen erzwungener Transport. Eine Konstante ist geblieben, die Kostenlosigkeit.

Gerd Brosowski / 04.07.2016

Rüdiger Safranski schildert in seiner Geschichte über die Freundschaft zwischen Goethe und Schiller eine Episode, die mir gut zu der im Beitrag beschriebenen Entgleisung des Herrn Kleber zu passen scheint. Goethe steuerte zur ersten Auflage der „Horen“ eine Erzählung bei, in der eine Gruppe von Leuten darüber streitet, ob Frankreich in den Revolutionskriegen für die Freiheit oder doch nur für eigene Interessen kämpfe. „Man gerät heftig aneinander“ – so die Stelle bei Safranski – „und es zeigt sich, daß unter den politisch Aufgeregten die guten Sitten und der höfliche Ton zuerst auf der Strecke bleiben. Man gibt dem unwiderstehlichen Reiz nach, anderen wehe zu tun, weil jede Seite glaubt, mit den persönlichen Ansichten zugleich Menschheitsinteressen vertreten zu müssen.“ Wenn Herr Kleber sich vor der Kamera wie solch ein gewöhnlicher Streithammel aufführt, so handelt er unprofessionell. Wäre es nicht besser, man schaffte die politische Moderation im ZDF ab und würde das ganze heute journal streichen? Ist denn der Zuschauer so unmündig, dass man ihm die Nachrichten Tag für Tag nacherzählen und erklären muss? Vor Jahrzehnten gab es die täglichen Nachrichten und ein-, zweimal die Woche ein eigenes politisches Magazin ( in der ARD z.B. das Panorama, im ZDF die Sendung mit Gerhard Löwenthal). Einen Moderator, der einem täglich seine Meinung vorsetzte, gab es nicht, und niemand hat ihn vermisst.

Wolfgang Richter / 04.07.2016

Damit sind wir unter dem beschöndigenden Begriff “Konsenz” dann bei den Blockparteien angelangt, oder auch bei der Einheitspartei gegen den Rest, was wiederum dem Wähler die Entscheidung an der Urne recht einfach macht: Entweder ein Kreuz bei der Einheitstruppe oder bei der Alternative. Damit wird Politik doch zukünftig einfacher als von den Meinungsführern hinsichtlich der angeblich so schwierig zu vermittelnden Gesamtzusammenhänge behauptet wird. Und da zumindest 4 der insgesamt 6 Konsenzparteien dem eher linken Spektrum zuzuordnen sind, könnte man sie auch und dem Begriff “Sozialistische Einheitspartei” zusammenfassen. Und diesbezüglich war man doch gerade in Berlin vor 25 Jahren besonders dankbar, daß das Schicksal diese hinweg gefegt hatte. Vielleicht sollte man bei seinem Tun und Treiben v o r h e r   mal überlegen, in welche Richtung man sich gerade umtreibt.

Hilmar Türkowsky / 04.07.2016

@sprachinteressierte Im 4. Semester der Berliner Gymnasiasten ist das definitiv im Deutschunterricht ein Thema. Aber es liegt im Ermessen der Lehrkraft, inwieweit darüber gesprochen wird. Ich habe meine Schüler erfolgreich über die Manipulation in unseren Medien informiert und sehr interessante Diskussionen geführt.

Judith Jannach / 04.07.2016

eine Bitte an die Achse Journalisten kann man recherchieren was Bürger tun können, um zu einer direkten Demokratie zu kommen? Also regelrecht ein anderes System ..keine repräsentative Demokratie mehr, sondern dass man durch Initiativen direkt Einfluss nehmen kann ..und zwar nicht alle paar Jahre sondern am besten zu allen wichtigen Entscheidungen und polit, Umstrukturierungen, von mir aus auch mit EU Aufgaben, aber auch die direkt durch die Bevölkerungen staatenweit entschieden. Noch besser kein Parteinsystem mehr, sondern einfach für generelle oder Einzelfragen pro Gemeinde oder Bundesland abstimmen…. die Frage ist nicht provokativ gemeint, sondern ernsthaft! Ich wüsste gar nicht wie man ein ganzes politisches System ohne Revolution umkrempeln kann? Vielleicht ist das für Österreich und Deutschland anders?

AR Göhring / 04.07.2016

Ein Kollege (ein Mediziner!) bezeichnete die Schweizer mal pauschal als “rechtes Volk”. Kein Widerspruch in der Gruppe; Freunde und Sympathien hat er nicht verloren. Man stelle sich vor, er hätte alle Muslime pauschal als “Terroristen” oder “Sozialmigranten” bezeichnet. Massiver Widerspruch und Haß wären ihm sicher gewesen. So weit ist es gekommen: Ganz früher durfte man kulturfremde Ausländer pauschal verunglimpfen und Europäer nicht; heute nur noch die eigenen Mitbürger und Nachbarn. Und alle Gebildeten machen mit und merken den Widerspruch nicht einmal.

Rainer Kaminsky / 04.07.2016

Eine Ergänzung zur Bezugnahme auf Carl Schmitt beim Begriff des Feindes: Schmitts entscheidende Differenz ist nicht die zwischen Freund und Feind, sondern die zwischen Feind und Verbrecher. (s. ‘Der Nomos der Erde’). Erst die Abstempelung zum Verbrecher macht den totalen Krieg möglich. Und genau dieses bewußt eingesetzte hinüberschillern ins Verbrecherische ist es, das die Verwendung des Begriffs Feind heute so gefährlich macht. Man redet von Fremdenfeinden und meint aber Völkermörder - und das wissen auch die, die es sagen; auch und gerade der Kleber.

Sprachinteressierte / 04.07.2016

Sprache als politisches Instrument der Manipulation - Zu meiner Schulzeit (Westdeutschland) haben sich unsere Lehrer noch bemüht, uns genau über diese Gefahren aufzuklären.  Im Deutschunterricht gab es ein Reclam Heft für den Unterricht “Funktionen der Sprache”, im Geschichtsunterricht haben wir Zeitungstexte (aus NS-Zeit und DDR) über einen Sachverhalt auf deren Objektivität bzw. Manipulation durch Verwendung von bestimmten Redewendungen bzw. Begrifflichkeiten hin überprüfen müssen. - Es würde mich sehr interessieren, ob die Schulen auch heute noch in dieser Form zur unabhängigen Meinungsbildung unterrichten, oder ob auch hier bereits anstatt aufklärend nur noch gesinnungsethisch gelehrt wird.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gerd Held / 30.06.2020 / 06:10 / 92

Macht unter Corona (2): Die Bilanz wird kommen

Das große Thema „Corona-Krise“ vermittelt immer weniger den Eindruck, dass es noch um eine konkrete Gefahren-Abwehr geht. Wo anfangs vor unmittelbar drohenden Ansteckungswellen gewarnt wurde,…/ mehr

Gerd Held / 29.06.2020 / 06:15 / 42

Durchregieren: Freie Bahn dank Daueralarm (1)

In dieser Mitte des Jahres 2020 herrscht eine merkwürdige Leere im Land. Ein Gefühl genereller Orientierungslosigkeit und Haltlosigkeit. Es scheint keine sicheren Bestände, keinen sicheren…/ mehr

Gerd Held / 16.05.2020 / 12:00 / 37

Wer wird gerettet? Tragisches Handeln als Tabu

Die Regierenden in Deutschland tun sich schwer, den von ihnen verhängten Ausnahmezustand wieder aufzuheben. Sie tun sich insbesondere schwer, hier eine große Entscheidung zu treffen…/ mehr

Gerd Held / 15.05.2020 / 06:15 / 91

Leichtsinniges Einrichten im Ausnahmezustand

In einer ersten Phase der Corona-Krise richtete sich das Haupt-Augenmerk naturgemäß auf das Virus und auf das Infektionsgeschehen. Inzwischen ist diese Bedrohung jedoch überschaubarer geworden,…/ mehr

Gerd Held / 13.05.2020 / 06:15 / 93

Kein Rückweg zur Normalität? Ein feuchter Traum der Ideologen

Ist Deutschland auf dem Weg zurück in die Normalität? Geht es langsam, aber sicher in die richtige Richtung? Ist die „schrittweise Lockerung“ das richtige Verfahren,…/ mehr

Gerd Held / 10.04.2020 / 06:25 / 89

Ausbruch aus geistiger Quarantäne

Ein Monat im Corona-Notstand (1)Wie sehr hat sich in einem Monat die Lage in Deutschland und vielen anderen Ländern verändert. Nichts ist mehr so wie…/ mehr

Gerd Held / 03.03.2020 / 12:00 / 94

Ein orientierungsloses Land   

Es war einmal in deutschen Zeitungskommentaren eine beliebte Formulierung, dass es die besondere Fähigkeit der Bundeskanzlerin sei, „die Dinge vom Ende her“ zu betrachten und…/ mehr

Gerd Held / 01.03.2020 / 14:00 / 19

Deutschlands dringende Entscheidungen 

Ein Land kann in einer Situation sein, wo die Dinge weiterlaufen können, wie sie sind. Wo das politische Leben eher ruhig dahinläuft. Die politischen Kontroversen,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com