Genau das ist das Elend: Man jammert über das Halbdunkel in den Katakomben der AfD, obwohl die andern nur noch schwärzestes Dunkel anbieten. Man rümpft indigniert die Nase, weil das Bouquet etwas zu krachledern daher kommt? Keine Partei ist überall besenrein, aber Deutschland ist bald demokratisch besenrein entkernt. Gut, dann ärgert man sich dann in der Hölle über die Häkeldecken auf den Tischchen, die Hölle drum herum - kann man wohl gut mit leben??!
"Protest zu wählen, ist vollkommen legitim. Aber müssen das unbedingt und ganz dringend Leute sein, die Sätze wie „Systematische un Unterwanderrung !! Drecks Pack !!-" (gesehen auf der FB-Seite der AfD Sachsen am 23.01.2018) als politisches Statement posten"Ja es muss. Weil die alles entscheidenden afd Inhalte von keiner anderen partei jenseits der 5 % Hürde vertreten werden. Die afd ist deshalb sowohl für den konservativen Bürger als auch für den traditionellen spd Malocher alternativlos. Traurig aber war. Nur die afd steht für einen konsequenten Grenzschutz und die sofortige Zurückweisung illegaler Migranten. Nur die afd fordert ein zurück zu den Maastricht Regeln und lehnt Junckers Transferunion in europa entschieden ab. Rettungsschirm, ESM, ausufernde Targetsalden, zig Griechenland Rettungspakete seit 2010, ankaufprogramm von staatsanleihen durch die ezb, enteignung der deutschen sparer durch nullzinspolitik etc. Das möchte ich nicht und nur die afd vertritt in diesen für mich wichtigsten punkten meine Meinung. Und deshalb muss ich es notgedrungen hinnehmen wenn sich in dieser partei eine menge Idioten tummeln. Aus mangel an alternativen.
Lieber Herr Schneider, ich kann Ihren Artikel inhaltlich durchaus nachempfinden. Für mich ist die AfD jedoch derzeit das kleinere Übel, und ohne diese Partei gäbe es gerade im Bereich Migrations"politik" keinerlei Gegenwind in unserem Parlament. Ich weiß von mir, dass ich mein ganzes bisheriges Leben (Ende der 60er Jahre geboren) nicht im Traum daran gedacht hätte, andere Menschn nach ihrer Hautfarbe, Herkunft o.ä. einzuordnen oder zu bewerten. Für mich zählt(e) immer der Einzelne in seinem Verhalten und in seinen Worten, und ich war offen und interessiert, Menschen anderer Herkunft kennenzulernen, was auch heute noch so ist. Das heißt aber nicht, dass ich befürworte, dass sich weiterhin vorwiegend junge Männer aus Nahost oder Afrika hierher aufmachen im Rahmen einer m. Er völlig verfehlten Migrations- und Anreizpolitik (Einwanderung in die Sozialsysteme). Zudem war ich immer SPD-, später oft Grünen-Wähler, etwas so Konservatives wie die CDU (haha) kam mir nicht in die Tüte, äh Wahlurne. Die meiner Ansicht nach kopflose, verantwortungslose u kurzsichtige Politik der Regierungsparteien hat mich im Verbund mit den über viele Monate fast ausschließich ergeben beifallspendenden Medien (fast allen) so fassungslos gemacht, dass ich 2017 die AfD gewählt habe. Ich bin vollkommen beruhigt, dass die Wahl dieser Partei nicht gleichbedeutend mit "Angriffskrieg" ist, auch wenn uns das mehr oder weniger aus den Medien nahe gelegt wurde.
Lieber Herr Schneider, als erstes muss ich Ihnen die 500 Punkte vom 24.01. wieder abziehen. Die bekommt Anabel Schunke!Und dann mal eine Frage: was können eigentlich die alten Parteien mit dem breitgesessenen Ar$§h noch an Demokratie? Das Verfassungsgericht verteidigt die Parteienfinanzierung, aber bei rechten Parteien kann man da schon mal eine Ausnahme machen. Der NRW-Landtag hatte immer von jeder Fraktion einen Vizepräsidenten. Als kurz vor der Wahl der Einzug der AfD absehbar und nicht mehr zu verhindern war, fasste man den mutigen Beschluss: vier Stellvertreter reichen. Raten Sie mal, über welchen Durchfall-Kandidaten man sich sofort einig war?Im Bundestag möchte Niemand neben der AfD-Fraktion sitzen (könnte ansteckend sein) und der AfD-Kandidat Albrecht Glaser als Vizepräsident wird nicht gewählt (Claudia Roth aber schon).Die Geschäftsordnung des Bundestages wird geändert, damit um Gottes Willen kein AfD-Abgeordneter die Eröffnungsrede halten darf.Viel "demokratischer" geht es ja wohl kaum noch.Das erinnert mich übrigens an die Eröffnungsrede von Stefan Heim 1990, als Kohl und Co. in einer derartig flegelhaften Art sich umgedreht und geschwatzt haben und ihm auch den pflichtgemäßen Beifall verweigert haben. Aber das hat die Linke ja auch schon vergessen.
Lieber Herr Schneider, Ihr Beitrag ist ebenso unqualifiziert wie er offensichtlich nur als Stilübung eines drittrangigen Zeitgeist-Poeten dient. Wenn Sie eine auf Erkenntnisgewinn zielende Situationsanalyse der AfD vorlegen wollten, dann müssten Sie als Erstes die Reden der AfD-Bundestagsabgeordneten heranziehen (denn das sind die Leute, die in parteiinternen demokratischen Wahlprozessen als Delegierte ins Parlament entsandt wurden, also den Mehrheitswillen repräsentieren), und zum Zweiten das Grundsatzprogramm der Partei (das von einer Kommission aus ebenfalls gewählten Mitgliedern erarbeitet wurde). Drittens unterhält fast jeder Kreisverband der AfD eine eigene Website mit Informationen, Artikeln usw., denen man Einiges über die Ausrichtung und den Stil entnehmen kann. Nichts von dem, was Sie schreiben, würde bei Konsultation dieser Primärquellen Bestand haben. Ich bin erstaunt – zumal als Pate –, dass ein derart simpel gestricktes Dikreditierungspamphlet auf der Achse erscheinen konnte.
FDP - die AfD für Angsthasen und Blinde. Es ist schlimm, blind zu sein, aber es ist schlimmer, nicht sehen zu wollen! Sie, Herr Schneider, sind schlimmer! Denn Sie erkennen nicht, dass die AfD, wäre sie wirklich justiziabel rechtsradikal, schon längst verboten wäre und ihre Führungsfiguren im Knast! Das geht in unserem linksinfizierten Land doch ganz schnell. Da dies aber nicht so ist, müssen Sie davon ausgehen, dass die AfD eben doch eine demokratisch legitimierte Kraft im Rahmen des Grundgesetzes ist. Das haben im Übrigen nicht die AfDler gebrochen, sondern die Systemparteien!Ich kann auch einige der Leute in der AfD nicht gut leiden, auch nicht wie manche Themen behandelt oder überhaupt propagiert werden. Aber die Richtung, dass Deutschland und die Deutschen ein Recht auf Identität und Kultur haben und das deutsche Steuergeld primär für die deutschen Staatsbürger und nicht für das Prekariat der ganzen Welt ausgegeben werden soll, die stimmt!Haben Sie sich mal umgehört, was die wichtigsten Themen der GroKo-Sondierungen waren? Etwa das Wohl der deutschen Bürger? NEE, der Familiennachzug für eigentlich nicht berechtigte oder sogar illegal eingewanderte Migranten! RECHTSBRUCH war das wichtigste Thema und wie man den möglichst schnell begehen kann!
Lieber Herr Schneider, da scheint Sie das mediale Sperrfeuer der Anti-Trump-AfD-Medien mit einer vollen Breitseite erwischt zu haben. Gluck, Gluck!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.