„Ach, was muss man oft von bösen Knaben hören oder lesen…“ – Wilhelm Busch
Über die schlingernde und sich fast schon pathologisch-schizophren gleichzeitig in Opposition und Regierung befindliche SPD wurde ja in letzter Zeit schon genug geschrieben, und sie wird sicher noch unter dem GröVaZ („Größten Vorsitzenden aller Zeiten") für mannigfaltige Lacher in Film, Funk und Fernsehen sorgen.
Darüber ist eine gar nicht mehr so kleine und gar nicht mehr so Unvolkspartei wie die AfD etwas in Vergessenheit geraten, die immerhin nächstens die größte Oppositionspartei mit linksbeleidigenden 13 Prozent sein wird. Wenn Sie AfD-Mitglied oder Unterstützer sind, dann klicken Sie jetzt lieber weg. Das wird nicht schön. Danke.
Ich selbst bin FDP-Mitglied, also nicht so richtig ganz unvoreingenommen, und das schicke ich jetzt lieber voraus. Denn das, was jetzt kommt, ist nicht die Meinung „meiner“ Partei, sondern meine eigene, ganz persönliche Meinung, die ich im Rahmen der Meinungsfreiheit – oder dem, was davon nach dem Maas’schen Regelvollzug noch übrig ist – äußern werde. Also Obacht. Haare ankleben, Gurt anlegen, Brille absetzen. Bereit? Okay.
Jede Partei hat ihren Knallkopf. Ob das bei den GrünInnen* Claudia Roth oder Renate Künast, bei der Union der springende Bettvorleger Host Seehofer, bei der Linken Katja Kipping, bei der SPD die komplette Führungsriege (außer dem im Welpenschutz herumtapsenden Sigmar Gabriel) oder bei der FDP an einem schlechten Montag Wolfgang Kubicki ist. Wobei es in der FDP in der dritten und vierten Reihe durchaus auch Leute gibt, denen ich lieber kein Mikrofon unter die Nase halten möchte und die sich normalerweise in der Kurzform ihres Namens „Chris“ rufen lassen. Mindestens zwei. Beten Sie, die niemals kennenzulernen.
Irgendein Behämmerter irrt immer durch die Kulissen
Jedenfalls: Irgendein Behämmerter irrt immer durch die Kulissen der Medienlandschaft und haut einen Spruch ’raus, bei dem du dir als Normalbürger denkst: „Herr, wirf Steine oder Hirn vom Himmel – aber bitte triff“. Daher gestehe ich der AfD auch eine Alice Weidel, einen Alexander Gaulandt und sogar den Björn Höcke zu. Die hast du in der Partei, da machst du auch nichts dran und irgendeiner muss ja auch den Medienkasper geben.
Nein, mein Problem mit der AfD sind die Mitglieder. Das werden derzeit zwar nicht mehr, aber es werden andere. Ich halte mich selbst für konservativ und habe die AfD bei ihrer Gründung mit Neugierde und einem Willkommensbonus beobachtet. Ich hielt Lucke wirklich für ehrenhaft und guten Willens. Dass die Presse ihm gerne mal einen verpasst hat – ja mei... Spiegel hat ja auch bento im Programm, und alle Publikationen links vom Focus haben ja immer Angst, dass die SPD bei den nächsten Wahlen noch weiter abschmiert.
Dann kam der Parteitag 2015 und Frauke Petry, die ich nach wie vor für hoch intelligent halte, hat den armen Bernd in die Bedeutungslosigkeit zurückgetreten. Aber auch hier hatte die AfD immer noch honorige Mitglieder, die ein wenig bis ganz viel mehr drauf hatten, als lediglich das laute Wehklagen über Flüchtlinge und die „linksgrün versiffte Lügenpresse“. Ich denke da an Leute wie Heinrich Fiechtner oder Anette Schultner. Die haben bei der zunehmenden Radikalisierung der AfD immer gegengehalten. Seit dem unrühmlichen Abgang von Frauke Petry befindet sich allerdings der immer noch einigermaßen liberale Kern der AfD endlich in der Kernschmelze, und Fiechtners und Schultners Rückgaben der Parteibücher sind dafür nur äußere, sichtbare Indizien.
Eine Partei ist logischerweise so, wie ihre Mitglieder sind. Und hier sind wir beim eigentlichen Problem. Natürlich liegt die AfD unter dem Dauertrommelfeuer der Willkommenskulturmedien und der ewig unbesorgten Bürger. Nur: Die AfD macht es ihren Gegnern auch so verdammt leicht.
Wenn da von irgendwelchen Praktikanten öffentlich mit der Bezeichnung „Halbneger“ herumtourettiert wird, wenn AfD-Basismitglieder begeistert mit Propagandabildchen der NS-Zeit Werbung machen oder Bemerkungen a lá „die Zeit des Richtens über die Volksverräter wird kommen“ fallen, wenn AfD-Mitglieder in Diskussionen mit der immer gleichen Leier der „Lügenpresse“ und der „rot-grün versifften Politiklandschaft“ auftauchen und monothematisch am ungefährlichen Ende von Messern stets irgendwelche „Asylfordernden“ vermuten, dann ist das keine konservative – sehr konservative – Partei mehr, sondern eine „Ansammlung von Dummen“.
Aber Leute… doch nicht so!
Da liegt dann das Kernproblem. Natürlich ist es mühsam, in Diskussionen immer höflich zu bleiben und quasi mit dem rhetorisch auf den Rücken gebundenen Arm zu argumentieren, vor allem, wenn der Antagonist qua vermeintlich moralischer Überlegenheit jede Fairness vermissen lässt und frei von der Leber weg vom Leder ziehen kann. Da kann der Uniformkragen schon einmal platzen. Aber Leute… doch nicht so!
Umso schlimmer stinkt es dann auch da, wo AfD’ler quasi unter sich sind. In Foren und Chats. Da geht es dann richtig zur Sache. Den ein oder anderen knallharten Gewaltphantasten hätte wahrscheinlich die SS wegen Grausamkeit ’rausgeschmissen, und was sich da an tatsächlichem Rassismus findet, vorgetragen in einer Rechtschreibung und Grammatik, die jeden Neu-Hinzugekommenen vor Ekel erschauern lassen, wäre sogar im Dritten Reich strafwürdig gewesen. Das ganze Gebruddel wird garniert von fast schon krankhaften Verschwörungstheorien, die jeden Psychiater zuerst laut auflachen und dann den 3,5-fachen Satz wegen „besonderer Erschwernis“ abrechnen lassen. Eine clevere Regierung würde in derartigen Foren Vergnügungssteuer erheben, statt zu zensieren.
Sicher, die AfD hat 13 Prozent aller Stimmen der zur Wahl Gegangenen erhalten, aber ich weigere mich zu glauben, dass 13 Prozent meiner Mitwähler Angst vor Chemtrails, der „jüdischen Weltverschwörung“, den „Bilderbergern“ oder den Reptiloiden haben. Ich glaube nicht einmal, dass die „alle Ausländer“ „so irgendwie doof“ finden. Der Großteil von denen ist lediglich verzweifelt, weil die blöden Altparteien ganz offensichtlich an ihren Bedürfnissen und Ängsten vorbei regieren und lieber moralinsaure Nabelschau mit Weltrettungsattitüde betreiben.
„Protest“ zu wählen, ist vollkommen legitim
Damit wir uns also nicht falsch verstehen: „Protest“ zu wählen, ist vollkommen legitim. Aber müssen das unbedingt und ganz dringend Leute sein, die Sätze wie „Systematische un Unterwanderrung !! Drecks Pack !!-" (gesehen auf der FB-Seite der AfD Sachsen am 23.01.2018) als politisches Statement posten? Warum nicht „Bündnis C – Christen für Deutschland“ oder „Die Frauen“? Die freuen sich auch über Zuschüsse vom Bundeswahlleiter. Die Christen. Und die Frauen. Das ist doch auch toll.
Ich hielt die AfD früher mal für eine Art „FDP light“, mittlerweile würde ich sie als hobbyfaschistischen Hähnchenflügel der NPD bezeichnen. Viel Flatterei um nichts. Echte Konservative zeichnen sich nämlich durch Anstand, Höflichkeit und Respekt aus. Und nicht durch prollige Pöbeleien oder rührungstränenfeuchte Visionen aus der historischen Dunkelkammer. Und erst recht nicht durch das Posieren von und mit Reichskriegsfahnenträgern, mit Waffen oder pseudonazistischen Symbolen wie Julleuchtern und Schwarzen Sonnen.“ So verdammt konservativ muss es dann wirklich nicht mehr sein.
Ach, und noch etwas zum Schluss: Hitler hätte den Krieg auch dann verloren, wenn Rommel bei Dünkirchen durchgestoßen, Hoth die 6. Armee bei Stalingrad entsetzt und Bastogne gefallen wäre. Ihr „Spezialisten“. Ihr habt doch den letzten Schuss nicht gehört.
Beitragsbild: Martin Bock/Pixabay Creative Commons CC0 Pixabay
Ein etwas seltsames Statement. Sind in den anderen Parteien nur Heilige ?? Der "Welpenschutz " für Gabriel ist schon längst abgelaufen. Der Mann scheint ja nur noch von einem Fettnapf in den anderen zu treten. Ihr Kommentar soll wohl Werbung für die FDP sein ? Die kommt seit dem Regierungsende von dem besten Kanzler aller Zeiten, Helmut Schmidt, für mich nicht in Frage. Herr Maas wird ihren Beitrag bestimmt nicht löschen, dafür ist er zu sehr regierungsfreundlich. "Warum nicht „Bündnis C – Christen für Deutschland“ oder „Die Frauen“? Die freuen sich auch über Zuschüsse vom Bundeswahlleiter. Die Christen. Und die Frauen. Das ist doch auch toll." Ist damit die Katze aus dem Sack ? Solche Berichte erinnern mich immer an die ehemalige DDR. Dort wurde Menschen, die sich kritisch geäußert haben, generell diffamiert. Was das " Drecks Pack " angeht, war es nicht Gabriel, der Menschen, die ihren Unmut geäußert haben als PACK bezeichnet hat ? Vielleicht sollten Sie mal Stegners "gehobenen Wortschatz" unter die Lupe nehmen. "Und erst recht nicht durch das Posieren von und mit Reichskriegsfahnenträgern, mit Waffen oder pseudonazistischen Symbolen wie Julleuchtern und Schwarzen Sonnen.“ So verdammt konservativ muss es dann wirklich nicht mehr sein. " Die AFD wird wohl klug genug sein, sich von solchen Typen zu trennen. Schließlich haben viele Mitglieder einen akademischen Hintergrund. Antisemitische Äußerungen, die ich besonders verachte, habe ich von AfD lern noch nicht gehört. Der Antisemitismus macht vielen jüdischen Bürgen nicht nur in Deutschland angst. Haben Sie mal überprüft, ob diese "knallharten Gewaltphantasten" nicht als trojanisches Pferd eingeschleust wurden ?? Den zweiten Weltkrieg hat Hitler mit einer schlimmen Lüge- Angriff auf den Sender Gleiwitz durch Polen- begonnen. Damals gab es noch kein Internet, was verheerende Lügen verbreiten konnte, sonst hätten die Nazis NOCH mehr Elend weiltweit verbreitet. Und zum Glück für die ganze Welt hat Hitler den Krieg verloren !!!
Undich dachte, im Führerbunker brennt noch Licht ! Als Neo-Liberaler Kapitalist ist es mir im AfD Bunker auch zu dunkel. Protestwählern und mir ist das aber egal. In den Politbüros der deutschen Blockparteien von Christdemokraten, Christsozialen, Sozialisten, Bündnisgrüne und Sahra Wagenknechts Kommunisten gibt es auch genug Verdunkler. Die Verdunkler sorgten dafür, dass die AfD gewachsen ist. Die Partei die von Ihnen beschrieben wurde, wäre doch niemals für 13% gut, wenn nicht etwas schief gelaufen wäre. Das "schief laufen" wird in den Hintergrund gestellt und man arbeitet sich an der AfD ab. Dort und in den anderen Bunkern der Parteien wird es auch immer dunkler. Jenseits der hohen Moralzäune um die Parteibunker pulsiert wie Welt. Und die ewig Gestrigen- und Nachhaltigkeitsapostel merken das nicht.
Nach der obigen Lektüre über den "Dunklen AfD-Bunker" habe ich frühere Artikel von Ihnen überflogen, besonders jenen bezüglich des "weltberühmten Sohnes von Boris Becker" vom 4. Jänner 18, weil dieser Artikel 102 Personen herausforderte zu antworten. Hohen Respekt den vielen vielen Lesern und Leserinnen der Achse, die Ihrem sehr oberflächlichen, leicht durchschaubaren Denken ein intelligentes, vielfältiges und tierschürfendes Kontra boten. Heute die nun wohl fällige "Werbung" für "Ihre" Partei, - die FDP. Sie schreiben "Ich hielt die AfD früher mal für eine Art „FDP light“" - wie konnten Sie nur darauf kommen? - und nun folgt also - der unerwartete? - ziemlich dumpfe Schlag gegen die AfD? Die AfD, die im Bundestag und in den Ländern eine mehr als hervorragende und bewundernswerte Leistung als Opposition erbringt. Man kann sämtliche Reden im Bundestag über YouTube ansehen und Sie sollten das tun und darüber schreiben. Dass es in jeder Partei einzelne sogenannte schwarze Schafe gibt, - was ist dagegen einzuwenden? - wen sollte das stören? - wäre es doch sinnvoll, sich mit der Politik und den Politikern auseinanderzusetzen, die eine für die durch diese Regierung laufend geprellten und für dumm gehaltenen Bürger reelle Arbeit leisten!? Was jedoch Sie hier tun ist eine unglaublich durchsichtige und vor allem unglaubwürdige (s.o.) Parteipolitik. Diese Ihre Parteipolitik ist, angesichts dessen, was die AfD an öffentlicher (!) Aufklärungsarbeit leistet darüber was in diesem Land und in Europa in kürzester Zeit auf uns zukommt, wenn nicht - jetzt - von der Politik maßgebend Schritte gesetzt werden, - ein richtig schlechter Witz.
Auf die Mitgliederstruktur hat eine Partei leider wenig Einfluss. Trotzdem bin ich froh, dass der Bundestag in Sachen Diskussionskultur wieder etwas aufgemischt wird. Im Einheitsbrei der „Immerschondagewesenen“ kann ich kein(en) Parlament(arismus) erkennen, also ein Verfassungsorgan, welches das Handeln der Regierung kontrollieren soll und nicht umgekehrt. Alleine dafür muss man der AfD danken. Und ganz ehrlich: Ein Björn Höcke ist für die AfD ebensowenig repräsentativ, wie ein Ralf Stegner für die SPD. Jedenfalls noch. Aber die Entwicklung wird man abwarten müssen. Ich sehe es nicht ganz so schwarz wie Sie.
Sehr geehrter Herr Schneider, mal abgesehen davon, dass es des großzügigen Hinweises, Protest zu wählen, sei legitim, nicht bedurft hätte und dass mir manchmal zuviele kabarettistisch angehauchte Formulierungen wie auf einer Perlenschnur aufgereicht werden, stimmen sicher viele ihrer Beschreibungen. Mich gruselt es auch, wenn ich mal in das eine oder andere Forum einer Zeitung blicke, wo selbst zu banalsten Themen der heilige Volkszorn hochkocht. Aber: erschreckt uns das nicht nur, weil es jetzt so offensichtlich ist, dass es diesen Bodensatz von Alt- und Neu-Nazis, Durchgeknallten, Sonderlingen und Verschwörungstheoretikern gibt und weil diese Menschen sich im Moment "hinter einer Fahne "versammeln? Und: sind diese Leute tatsächlich repräsentativ für die Wählerschaft der AfD, die in meiner Heimatstadt, einer ehemaligen SPD-Herzkammer-Stadt im Ruhrgebiet, den Roten in einigen Wahllokalen den Rang abgelaufen und insgesamt Spitzenwerte erzielt hat?Nein, sind sie nicht, wie sie selbst im Beitrag zugestehen. Deshalb ist doch eher zu fragen, ob die AfD insgesamt eine Entwicklung nimmt, die Menschen mit einem konservativ-liberalen Weltbild auf Dauer binden kann und mehrheitsfähig(im Sinne von Regierungsbeteiligung) wird, oder ob sie im Streit der Strömungen und weil all die Enttäuschten sich wieder von ihr abwenden zu einer unter 5-%-Partei schrumpft?
Darf man schreiben. Manches mag auch stimmen. Ändert nichts daran, dass die AfD als einzige Partei gegen die Islamisierung arbeitet. Was habe ich von smarten FDPlern, wenn sie in NRW mit DITIB die Islamisierung voran bringen.
Wenn es Ihnen im AfD Bunker zu dunkel ist dann sind Sie ja bei bei der Wendehals, Trickser und Täuscher Partei FDP richtig. Und wenn Sie etwas Zeit haben lesen Sie mal den Artikel des Kollegen Peymani. Und bei gewisser Inrekligenz erwarte ich Massstäbe zu beachten. Ein paar saudumme Sprüche einzelner AfDler gleichzusetzen mit Rechtsbrüchen und der Zerstörung dieses Landes durch die Mainstream Parteien ist unsäglich. Aber es ist Ihre Meinung. Und wer sie zu spät ändert , den.....