Eva Quistorp behauptet, ihre Hilfe sei nicht naiv gewesen.Es war schlimmer, sie war ideologisch verbohrt und gefährlich für das kleine Mädchen.Es beginnt schon damit, daß sie in ihrer Besserwisserei und in ihrem Allmachtswahn das Mädchen "retten" wollte. Was bitte meint sie mit "retten"? Wovon, wofür? Was für einen Blick hat sie auf die real existierenden Verhältnisse gehabt, in denen dieses Mädchen lebt. Denkt sie, das Mädchen gehört nirgendwohin? Ein eigentumsloses Kind, das man sich so nehmen kann und dann selbst Eigentumsrechte in Form einer Umerziehung ausüben kann?Aus diesem Blickwinkel werden deutsche Kinder in den Kindergärten und Schulen ja von linken Politikern behandelt. Die Kinder werden als Tabula rasa betrachtet, den Eltern werden die Rechte an ihren Kindern nach und nach aberkannt, bzw. bereits praktisch durch Ganztagsschulen entzogen. Für Muslime sind die Mädchen das Zentrum der Sippe, Eigentum des Clans. Die Ehre der Familie liegt zwischen den Beinen der Mädchen (sagten mir genau so westlich und integriert erscheinende Muslime). Daß man die Hoheit über die Kinderbetten, besonders die der Mädchen abgibt, ist völlig undenkbar. Ein individuelles Entfaltungsrecht gibt es nicht. Das gilt prinzipiell auch für Jungen, aber bei Mädchen ist man aus den gesagten Gründen noch viel rigoroser.Es ist lange überfällig, daß die Linken sich der Realität stellen!

Kann ich genau so unterschreiben. Hab auch schon mal in einem anderen Beitrag gesagt dass ich das sogar unter Eid aussagen würde. Wir können halt nicht alle retten. Opium für das Volk! Von wem war das nochmal?

Eine Geschichte und eine Erkenntnis, die garantiert weder im Kinderkanal, noch sonstwo im öffentlich unredlichen Rotfunk Verbreitung finden wird.

Noch ein Aspekt zum Thema Islamisierung. Das amerikanische Meinungsforschungsinstitut Pew Research Center hat im November 2017 folgende Daten vorgelegt: Bleibt der Zuzug von Muslimen auf dem sehr hohen Niveau der Jahre 2010 bis 2016, so würde ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung in Deutschland von derzeit 6,1 Prozent auf 20 Prozent bis zum Jahr 2050 steigen, in Europa insgesamt von 4,9 auf 14 Prozent.Es sind die heutigen Entscheidungen von Frau Merkel und Herrn Schulz, die, wenn nicht deutlich umgesteuert wird, zu einer deutlichen Islamisierung führen!

Abgesehen davon, dass viele der von Frau Quistorp gemachten Erfahrungen schon bei Oriana Fallaci nachlesbar waren,frage ich mich nach wie vor , wie folgender Satz in These 7 weiterhin haltbar sein soll : »Aber Überfremdungsängste wie die vor einer Islamisierung Deutschlands oder gar der Einführung der (strafrechtlichen) Scharia in Deutschland sind vollkommen abwegig.« Gerade weil eine Persönlichkeit wie Bischof Rowan Williams den Vorschlag gemacht hat,Teile der Scharia ins Familienrecht zu übernehmen,Verantwortliche in Deutschland gerade mit jenen Islam-Verbänden kooperieren,die an engstirnigen Regeln und der Überzeugung von der Überlegenheit der Muslime festzuhalten ,kann von abwegig nicht (mehr) die Rede sein.Frau Quistorp beschreibt ja genau diese Kräfte,die für einen solchen Zustand Wegbereiter sein können,möglicherweise schon sind.Es genügt nicht nur sich gegen diesen Irrweg zu Wort zu melden,es müssen auch klare politische Konsequenzen folgen.

Beim Thema „Islamisierung“ liegen die Autoren falsch. Natürlich vollzieht sich die Islamisierung nicht von heute auf morgen. Dabei ist nicht so sehr beunruhigend, dass eine Sharia-Polizei versucht Fuß zu fassen. Nein, beunruhigend ist, dass das völlig unverständliche Urteil eines deutschen Landgerichts (Wuppertal) in dieser Sache erst durch den Bundesgerichtshof aufgehoben werden muss!Jede Kritik am Islam wird als Islamophobie ausgelegt. Das ist die Crux! Damit wird eine äußerst zweifelhafte Religion (Stellung der Frau) sakrosankt.

Die Reaktion des afghanischen Vaters wundert mich nicht. So ist der Islam, was man weiß, wenn man z.B. Hamed Abdel Samad oder Samuel Schirmbeck oder viele andere gelesen hat. Was empörend ist, ist, das die deutschen politischen und publizistischen Machthaber dies bisher konsequent verleugnen.