Ja, ich bekenne mich auch ab sofort als unbedingt “nicht unschuldig”, denn ich konsumiere regelmäßig “Achgut”, Henryk M. Broder und dessen Umfeld. Und das ist auch gut so. Denn das verhält sich in etwa so, wie eine Schutzimpfung gegen Corona. Man kann ja den Mist, der so aus den Federn der politisch überkorrekten Deutungshoheiten hierzulande fließen sonst nur noch unter Drogen ertragen. Und auf meine alten Tage beabsichtige ich nicht mehr, zum Junkie zu werden.

Frau Karla Kuhn, danke für Ihren Beitrag vor allem, daß Sie Alice Weidel verteidigt haben! Ich bin kein Parteimitglied der AFD, begrüße diese Partei aber als einzige Opposition im Bundestag. Ich werde diese Partei auch wieder wählen, so ich den nächsten Wahlgang zum Bundestag noch erleben darf. Ohne eine Starke Opposition ist der Bundestag keinen Pfifferling wert!

Lieber HMB, immerhin sind Sie nicht allein. Auf der Seite der neuen Kategorie der Nicht-Unschuldsvermutung per se, im Sinne des “tertium dabitur”, stehen lauter Promis, darunter ganz pauschal Europa, dann der Königsberger Philosoph Kant, wahlweise auch die türkischen Fußballer Gündogan und Can sowie allgemein die Sprache als solche: (1) Deutsche Welle am 12.6.2020: “Rassismus: Europa ist nicht unschuldig”, (2) Deutschlandfunk Kultur am 16.6.2020: “Kant und die Rassismus-Debatte - Die Vertreter der Aufklärung sind nicht unschuldig“, (3) RP Online am 7.11.2019: “Neuer DFB-Präsident Keller: Gündogan und Can ‘nicht unschuldig’“, (4) Frankfurter Rundschau am 30.5.2019: “Christoph Szalay - ‘Sprache ist nicht unschuldig’“. Auch Frau Kaddor kann allerdings ein wenig Gesellschaft für sich beanspruchen. Bettina von Arnim: “Wer klagt, ist nicht unschuldig!” - Bitte weiter so und Herzliche Grüße!

Mein Gott, Herr Broder, Sie sind aber auch einer, und jetzt auch “nicht unschuldig”, das geht nun aber wirklich zu weit!  Ihr Umfeld ist nicht weniger schlimm, und die Achse-Leser dulden das nicht nur, sie werden immer mehr und finden offensichtlich “nicht unschuldig” auch noch gut. Aber Herrn Preuss ficht das alles sicher nicht an, er glaubt fest an sich und seine Fähigkeiten, vielleicht wird es ja doch noch etwas mit den “bedeutenden Denkern und Denkerinnen.”

Im angelsächsischen Recht ist es allerdings m.W.  so, dass die Jury, die Geschworenen,  jemanden schuldig sprechen können,  der unschuldig ist und jemanden frei sprechen können,  der schuldig ist. Auch nicht das Gelbe vom Ei.

Ach, Herr Broder, nun lassen Sie doch mal so `nen kleinen Schreiberling in Ruh, der muss doch so was schreiben. Wenn er schreiben würde, der Broder habe mit seiner (nicht gerichtsverwertbaren) “Klatsche-Behauptung” völlig recht und das sei noch viel zu freundlich ausgedrückt, dann wird er doch gleich von seinem Chef oder Ressortleiter zur Sau gemacht und umgehend in die rechte Ecke gestellt. Also ist es doch für ihn besser Allgemeinplätze über “bedrohliche Ausmaße der Anpöbelungsflut” von sich zu geben. Das hat doch was, zwar nichts Konkretes und auch nichts Gescheites, aber die Leser sind zufrieden. M. E. sollten Sie daher diesen begabten WAZ-Poeten ruhig in den Olymp der “Bedeutenden Denker und Denkerinnen des 21. Jahrhunderts” (oder müsste es nicht heißen “Bedeutend Denkende”? Egal, ich weiß es auch nicht.) erheben. Da gibt es schließlich bereits so einige herausragende Köpfe und Köpfinnen.

Als gebürtiger Westfale kann ich Ihnen, Herr Broder, versichern, “dat et imma mehr Leutes hiea jibt, die dat WAZ un WP für groben Unfuch halten, der uns alle auffe Eier jeht. Selbst de ollen Sozen von umme Ecke verdrehen entnervt die Klüsen, wennse ma wieder lesen tun, wat sich dat WAZ/WP-Gesocks ma wieda fürn Killefit zusammengenölt hat. Wird hiea kein grosset Jeheule jeben, wenn die WAZ/WP endlich ma wech vom Fensta is, oda futschikato, wie wir hiea am sagen sind.  Mit die Leutens vonne Strasse ham die eh nix mehr anne Mütze, ne?! Von daher kannse Brass drauf haben, kanns aba auch en Pülleken Pissfix drauf süppeln un dich darüba beömmeln.”

Wer ist Frank P.? Muss man ihn kennen?