Aber auch in Zukunft werden wir immer noch analog arbeiten müssen, um die Miete bezahlen zu können (vielleicht mit ein paar digitalen Hilfsmitteln). Das verhindert, dass man abhebt. Unser gut an die analoge Welt angepasstes Hirn hilft uns dabei, bodenständig zu bleiben. Beruhigend ist auch, dass das menschliche Gehirn ein paar unglaubliche Fähigkeiten besitzt, z.B. kann es auf plötzlich auftretende, neue und unerwartete Herausforderungen spontan reagieren. Welche KI kann sowas?
Analytisch betrachtet ist jede Frage und die Antwort zu einem von Menschen geschriebenen Programm informations-vorprogrammiert. Es gibt keinen analytischen Prozess innerhalb des Programms, der als ICH-Leistung interpretiert werden kann. Die maschinengemachte Programmierung ist mitunter stark ideologiebeladen, in Analogie so, wie in der Theoretischen Physik alle Denkmodelle theoriebeladen sind. Ich möchte hier exemplarisch-konkret auf die Kernproblematik der Gewichtung von Informationen eingehen. Siehe: »Künstliche Intelligenz« respektive »ChatGPT« „denkt“, dass die »Äußerung einer rassistischen Bemerkung schlimmer ist, als die Zerstörung einer Stadt durch eine 50-Megatonnen-Atombombe.« Suchstring»...« führt zum Online-Artikel dazu… Wie man es auch immer “dreht”, reproduzierte Semantik bleibt reproduzierte Semantik. Es fehlt (auch) dem »Generative Pre-trained Transformer« stringente analytische Erkennungs-Methodik. Das bestätigt meine des schon des Öfteren gemachte Aussage: „Der Begriff »Künstliche Intelligenz« ist irreführend und bei genauer Betrachtung grundsätzlich falsch. Da auch komplexere und verschachtelte Algorithmen, die auf (informations-)mathematischen Verknüpfungen aufbauen, keine allgemeinmethodischen Lösungswege generieren. Beispiel: »KI« ist nicht in der Lage zu entscheiden, ob etwas ein Problem ist oder nicht.“
“Die Sendung befindet sich im Zollabfertigungsprozess für den Import ins Zielland/Zielgebiet China VR” Danke… Geschäft läuft, sonst wäre ich schon 2021 verhungert… als Frührentner. Chatbot, liebst Du mich? Ich habe Geld und Lust? Nee, mal offen gesagt, mein Vermieter hat da ein Lesezeichen… das Geld kostet. Wenn man Virtual-Sex auch kostenlos mit einem Chatbot haben kann… was spricht denn dagegen???
Es war ein großer Fehler von Elon Musk die ChatGPT zu verkaufen ! Und es wäre eigentlich total unwichtig an wem von den Marktführern, da diese meistens zu Linkem politischem Spektrum zählen. Einzig und alleine hat Er gut dabei verdient, beim Verkauf an Microsoft, nehme ich an. Eine perfekte KI sollte apolitisch sein, d.h. alle verifizierten Fakten zur diesen Themen schnellstens liefern können aber keine Lenkung, subjektiver oder auch objektiver Art, des sich Informierenden bieten. Nur Fakten inkl. Quellenangaben. Der Rest bleibt dem Menschen vorbehalten. Die Maschine müßte so programmiert sein, daß sie die Intelligenz des jeweiligen Benützers, durch z.B. Zwischenfragen vor Lieferung des Ergebnisses, einschätzen kann und dementsprechend auf seinem Nivea Ergebnisse liefert und nur bei vorbestimmten Lernmodus jeweils kompliziertere Zusammenhänge bietet,deren Verständnis ebenfalls überprüft wird bevor das Endresultat präsentiert wird. Das kann bei technischen wie auch allen andren Themenbereichen angewendet werden. Es ist sehr komplex auf jeden Fall.
Nee, da könnte ich mir auch mal eine Konversation vorstellen: “Mit spontanen Liebesbekundungen und patzigen Antworten sorgte der Bing-Chatbot von Microsoft für Aufsehen. Jetzt schränkt das Unternehmen die Nutzung des Chattools ein…”
“Der Softwarekonzern reagiert damit auf etliche Vorfälle, in denen Gespräche mit dem Text-Roboter aus dem Ruder gelaufen sind und dieser Antworten formuliert hat, die als übergriffig und unangemessen empfunden wurden…” Ich glaube, das hat tatsächlich endlich mal geklappt mit der “KI”... geil!
Dies scheint mir der Schlüsselsatz zu sein: Die Bequemlichkeit der Benutzer und der sich schnell zeigende Alltagsnutzen werden es sein, die dieser Technologie zum Durchbruch verhelfen werden. Das zeigt sich ja jetzt schon an den vielgepriesenen und für die meisten sogar “überlebensnotwendigen” Handys. Im Bundestag debattierte schon 2020 eine “Enquete-Kommission” über den Einfluß der neuen “Zaubertechnik” KI auf alle Lebensbereiche sowie die Chancen und Risiken für unseren Alltag. Und auch, wenn der Kommentator Ralf Pöhling feststellt, daß die interne Funktionsweise eines KI-Programmes nicht menschlich” denken” dürfe, weil sie sonst die gleichen Fehler machte, wie wir Menschen, befürchte ich, daß irgendwann die Balance verloren gehen könnte. Wenn künftiges Entscheiden und Handeln von KI beeinflußt werden soll, ist es notwendig, eine gewisse Souveränität zu erhalten mittels Zugriff auf die Algorithmen.
@P.F.Hilker # Genau das, weswegen Sie nicht weiter gelesen haben, macht die KI m.E. so gefährlich. # Bisher sah ich KI auch als völlig blödsinnig an, hat sie doch so überhaupt nichts mit Intelligenz zu tun. Sie hat kein Bewußtsein, kein Gefühl, einfach nichts von dem, was natürliche Intelligenz ausmacht. Im Grunde ist sie nichts Anderes als eine perfektionierte Such- und Manipulationsmaschine. Nicht ersonnen, um “uns hilfreich” zur Seite zu stehen. Sondern um das Gedankengut der Erfinder und ihrer Finanziers unter dem Label “neutral” unter die Leute zu bringen. # Und: es wird funktionieren, dieses Scheißspiel. Es funktioniert beim Klima, bei Corona, bei dessen “Aufarbeitung”, bei der “Energiewende” - kurz bei Allem, wo “Überzeugungsarbeit” geleistet werden muß. Die wird heute “händisch”, mit einem Wahnsinnsaufwand erstellt. Morgen machen das “unbestechliche” Algorithmen. Wenn heute schon rd. 80% der Bürger den Mist, den Regierungen so ablassen, für bare Münze nehmen, wie viele werden das dann erst sein, wenn die KI allgegenwärtig ist? # Abgesehen davon: das, was wir als KI bezeichnen, ist nur die erwartbare Weiterentwicklung. Uns zum gläsernen Bürger und zum - nach Belieben beeinflußbaren - Teil der es noch nicht mal bemerkenden, entrechteten Masse zu machen. Die KI ist der Massespeicher, der alle einzeln gespeicherten Informationen zusammen führen kann und wird. Das wird ganz wunderbar. Hallelujah!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.