Ich habe da so eine Idee. Stellen wir uns vor: „Wir“ ziehen geschlossen in ein Bundesland und erklären es zu einem Staat. Wie wäre es mit Mecklenburg-Vorpommern? Rostock mit seinem Hafen wäre eine würdige Hauptstadt.
Ich habe da so eine Idee. Verrückt? Vielleicht. Aber nur für die, die keine Fantasie haben – und die Zeichen der Zeit übersehen. Stellen wir uns vor: Wir – und du weißt genau, wer alles zu „wir“ gehört – ziehen geschlossen in ein Bundesland. Nicht halb, nicht viertel, nicht irgendwie verstreut. Nein: geschlossen. Wir erklären: Das ist jetzt unser Staat. Manche werden jetzt schon hektisch mit der Grundgesetz-Keule fuchteln, andere holen den Duden, um nachzuschlagen, ob „Staat“ wirklich bedeutet, was wir meinen. Aber bleiben wir mal im Konkreten.
Worin würden wir uns denn zum Beispiel im Vergleich zu Palästina unterscheiden? In so ziemlich allem:
- Wir haben feste Grenzen.
- Wir haben funktionierende Behörden (ja, sogar mit Öffnungszeiten).
- Ministerien mit echten Ministern – und nicht nur einen in Jogginghose.
- Ein Staatsoberhaupt, das nicht aus dem Bunker funkt.
- Eine Polizei, die Strafzettel verteilt und nicht Raketen.
- Und sogar Straßen, die keine Mondlandschaft sind.
- Und – jetzt wird’s richtig verrückt – keine ÖRR, die uns erklären wollen, wie toll alles läuft.
Kurz gesagt: Wir haben alles, was man als Staat braucht. Dann geben wir Gas. Für unser Land. Für unsere Vision. Für unsere Steuervorteile. Und ach ja – die alte Fahne Schwarz-Rot-Gold, die keiner mehr ernsthaft haben will – die nehmen wir auch gleich mit. Antrag auf Mitnahme stellen wir beim Fundbüro der Demokratie.
Die Frage nach der Hauptstadt
Kaum war meine abgespeckte Version dieser Idee in den sozialen Medien draußen, meldete sich Kollege Thilo Schneider zu Wort – den die Achgut-Leserschaft kennt. Seine erste Frage: „Rostock oder Schwerin als Hauptstadt?“ Ja, da geht’s doch schon los. Schwerin, mit seinen knapp 100.000 Einwohnern, wäre gemütlich, fast familiär. Rostock dagegen bringt die Hafenluft, das Salz in der Suppe, die große weite Welt gleich mit. Die Entscheidung könnte schwierig werden – aber mal ehrlich: Wir würden das lösen. Im Zweifel mit einem Volksentscheid. Einer echten Abstimmung, bei der nicht vorher schon feststeht, welches Ergebnis die „richtige Haltung“ ist.
Und dann kam Thilo mit der zweiten Frage: „Und was machen wir mit den Separatisten auf Rügen?“ Tja, auch da haben wir den Vorteil auf unserer Seite: Wir hätten Institutionen, die funktionieren. Keine Milizen, die aus Kellern funken. Kein „internationales Komitee“, das sofort eine „Sondermission“ startet. Wenn sich Rügen lossagen will – bitte. Dann dürfen sie sich selbst verwalten. Aber nur, wenn sie auch selbst ihre Fähren bezahlen.
UNO, Berlin und die Entwicklungshilfe
Ich bin gespannt, wie schnell uns die UNO anerkennt. Wahrscheinlich sofort – die sind ja Weltmeister darin, aus jedem noch so windschiefen Konstrukt einen „Staat“ zu zaubern. Und Berlin? Die würden vermutlich einen „Dialogprozess“ starten. Natürlich friedlich, mit Runden Tischen, Mediatoren und großem Pathos. Bis am Ende niemand mehr weiß, worum es ging.
Vielleicht gäbe es sogar Entwicklungshilfe. Von Deutschland. An Deutschland. Verrückt genug sind sie ja, wenn es um Entwicklungshilfe geht. Man denke nur an Milliarden für Staaten, die den eigenen Bürgern nichts außer Korruption und Perspektivlosigkeit zu bieten haben – während hierzulande Schulen verfallen und Brücken zusammenbrechen.
Wir würden übrigens nicht klein denken. Die Fahne? Ich habe mich an Mecklenburg-Vorpommern angelehnt. Damit wir einen Handelshafen haben und wieder zur Exportnation Nr. 1 werden. Rostock ist Hamburg light, aber immerhin mit Zugang zur Welt. Von dort aus könnten wir zeigen, wie man ein Land führt, das nicht im Morast von Bürokratie und Ideologie versinkt.
Manche lesen das und denken: Satire. Aber manchmal ist das, was als Satire beginnt, nur der erste Schritt in eine sehr reale Zukunft. Wer hätte vor zwanzig Jahren gedacht, dass wir heute über „Gendersternchen“, „Klimakleber“ und „transnationale Solidarität“ diskutieren – während die Substanz des Landes zerbröselt? Unsere Idee klingt verrückt. Aber nur für die, die keine Fantasie haben. Für alle anderen ist sie ein Gedankenexperiment, das zeigt: Es geht auch anders. Man muss nur wollen. Am Ende bleibt die Frage: Wer kommt mit?
Ahmet Refii Dener ist Türkei-Kenner, Unternehmensberater, Jugend-Coach aus Unterfranken, der gegen betreutes Denken ist und deshalb bei Achgut.com schreibt. Mehr von ihm finden Sie auf seiner Facebookseite und bei Instagram.

Sofort dabei. Wann legen wir los?
Besser wäre doch erstmal eine verfassungsgebende Versammlung ohne Beteiligung der Altparteien.
Danach darüber eine Volksabstimmung und dann Neugründung eines Neuen Deutschen Staates.
Ich bin dabei.
Wann geht’s los?
Der kleine Fehler hier ist: Die 16 Bundesländer sind Staaten, genau wie Kalifornien oder Wyoming z. B.
Obach! irgendwo in Westdeutschland steht eine Rentner- Gruppe bereits vor dem Richter, weil die irgendeinen anderen Staat gründen wollten, von dem mir nicht ganz klar ist, ob das nicht auch eher Satire war.
Ich komme auch mit! Als Hauptstadt stimme ich für Schwerin, Rostock ist ja schon Hafenstadt. Und die Rüganer machen hoffentlich mit!
Wann geht’s denn los??
Ich habe die Pläne, weil ich das selber schon mal vorhatte. Mit Niedersachsen. Vielleicht sind Sie genau der Richtige für eine Umsetzung? Deutschland ist ja ein Bundesland. Vor der Vereinigung war es ein Länderbund. Alle Länder haben noch die eigene Verfassung. Wir können uns auf die Länderverfassung berufen! Technisch lassen viele Verfassungen – theoretisch – eine Separierung zu. Dann müßte uns die Regierung Geld und Sendeplatz für Werbung zur Verfügung stellen. Am besten orientiert man sich an Bayern. Schauen Sie mal nach der „Bayernpartei“. Die wirbt mit „Eigenstaatlichkeit“. Sie haben Recht, der Zugang zum Meer is unausweichlich. Sonst ist man ein Niemand. Vielleicht machen andere Länder mit? Dann lösen wir den Laden über die Eigenstaatlichkeit auf?