Ich trage noch einen Punkt in die Springer Schmäh-Liste ein, Ralf Schuler. Alle Hinweise auf des Bundespräsidenten Vergangenheit bei Pahl-Rugenstein werden bei der weLT regelmäßig gelöscht. Also, dass Frank-Walter Steinmeier jahrelang von blutigem Stasi-Geld gelebt hat - wuscht! Spielt keine Rolle. - Ah, eine Ausnahme: Don Alphonso ließ das bei seinen weLT-Artikeln durch. Rechts wird der Dreck unterm Fingernagel gesucht, links hat automatisch eine reine Weste…

Wer bitte nimmt diese Mara Delius überhaupt ernst? Ich erinnere mich noch an ihre infantil vorlaute ätzende Kritik an Michel Houellebeqs Roman “Unterwerfung”, den sie bereits rezensierte, bevor er in deutscher Sprache auf dem Markt war. Wahrscheinlich hat sie sich da an unserer tollen Kanzleröse orientiert und das Buch als “nicht hilfreich” eingestuft, ohne es gelesen zu haben. Würde ja passen. Dieser Roman ist im Übrigen nicht nur inhaltlich, sondern auch sprachlich auf französisch ein Hochgenuss. Wohl für die Tante von Welt als “Soumission” im Niveau zu hoch angesiedelt. Auch Monika Marons Bücher sollte man von der ersten bis zur letzten Seite mit Verstand lesen - soweit Verstand vorhanden ist.

Ich will hinzufügen, dasss die Herren Ulf Poschardt und Matthias Döpfner, als WELT-Chef und Springerr Chef, ebenfalls quasi gewohnheitsmäßig gegen rechts vorgehen und Kontaktschuldvorwürfe anbringen. Die Mara Delius, die ein kleines Licht ist auf deren Torte, genauso wie dei Herren Reichein und Kämmerlings usw., schaut natürlich auch, woher der große Wind im Hause Springer weht.

An Jörg Plath: Das erinnert mich an die überraschende Tatsache das nicht alle bei der AFD der gleichen Meinung sind. Ist das nun glaubwürdig? Unglaubwürdig ist eher der Meinungseinheitsbrei der anderen der aber verständlich ist. Würde ich zB im Iran leben würde ich auch lügen wenn man mich fragte ob ich an Gott glaube. Die Wahrheit zu sagen: Ich bin vom glauben abgefallen, wäre dort tödlich. Hier führt die abweichende Meinung zZt nur zur medialen Steinigung. Der Autor gehört wohl zu den robusteren Naturen mit ausreichender Resilienz. PS Die Aktionäre der Axel-Springer SE mögen rechte Milieus verachten, die Bild bedient sie dann doch hin und wieder da sie auf den Absatzmarkt nicht verzichten will.

...sagt die Kollegin… Wäre es nicht angebrachter zu schreiben: Die Journalistin xyz sagte… Das wäre ggf eine mögliche Form der ggf not-wendigen Distanzierung. PS Es kann natürlich sein das der Begriff Kollege gar nichts positives an sich hat und ich bisher einem Irrtum unterlag. So ärgerte ich mich oft wenn ein Internist bei unserem Stationszimmer anrief und einen Kollegen sprechen wollte. Irgendwann habe ich, glaube ich gefragt: Von welcher Berufsgruppe denn? Andere fragten wenigstens nach einem ärztlichen Kollegen, da wußte man dann welche Berufsgruppe gemeint war und das man selber als Teil der Herde angesehen wurde.

Sorry, aber ihr Deutschen habt ein krankes Verhältnis zu Rechts. Ich bin Rechts und das ist logisch so. Weil Rechts bedeutet weniger Staat und viel individuelle Freiheit. Wie reimt sich das den mit den Vorwürfen mit denen die Rechten konfrontiert werden? Ausserdem wird nicht zwischen Rechts, also Bürgerlich, Konservativ und Liberal, und mit Rechtsradikal und -extrem unterschieden. Und was soll ein Neu-Rechter sein? Jemand der die individuelle Freiheit neu entdeckt hat? Hört endlich auf euch zu distanzieren sondern treibt die echten Diktatorenliebhaber in die Enge: Die Linken nähmlich! Sie möchten so viel Staat wie möglich und die individuelle Freiheit abschaffen. Herrgott nochmal.

Man hätte auch sarkastisch darauf antworten können, dass man sich allgemein gegen Vorverurteilung positioniert, die in WELT & co. freilich nur gegenüber “rechts” ausgesprochen wird. Von Vorverurteilung gegenüber totalitärem linkem Gedankengut, wie es aktuell dank Corona verstärkt in die Bundesregierung einsickert und sich in autoritären Befehlston vom CSU-Söder & co. äussert, ist hingegen nichts zu lesen. Stattdessen warnen diese linken Medien vor antidemokratischen Bestrebungen von “Querdenken”, die für das Grundgesetz demonstrieren. Was nur zu dem Schluss führen kann, dass diese Medien das Grundgesetz selber für antidemokratisch halten und die Demokratie, die sie als “unsere Demokratie” bezeichnen, der Demokratie eines Unrechtsstaats wie der “Deutschen Demokratische Republik” entspircht.

Ich sah bei Youtube vor wenigen Tagen den - für mich völlig unverständlich - in konservativen Kreisen hoch geschätzten Jan Fleischhauer im Gespräch mit einem innerlich und äußerlich ungepflegten Menschen namens Krömer. Darin sagte Fleischhauer: “Die Meinungsfreiheit in Deutschland ist nicht eingeschränkt. Das ist Quatsch.” Ich denke, ich bin nicht der Einzige, der dazu sagt: “Fleischhauer, das ist Quatsch!” Im Elfenbeinturm des Vorzeigekonservativen - früher von Augstein, heute von Burda behaglich eingerichtet - sitzend lässt sich so etwas locker daher fabulieren, dafür gibt es dann gleich beim Verleger wieder ein Blankokärtchen für irgendwas Pseudokritisches à la Fleischhauer in der nächsten Kolumne. Die Fälle von Menschen, die wegen der Nutzung der Meinungsfreiheit Repressalien bis hin zu körperlichen Angriffen ausgesetzt sind, sind längst Legion. Zwischen der “Meinungsfreiheit” auf dem Papier und der “Meinungsfreiheit” im realen Leben existiert seit Jahren ein breiter und tiefer Graben. Vielleicht lehnt Fleischhauer sich mal aus dem Turmfenster und schaut, was draußen so vor sich geht.

Dieser neue Zeitgeist kommt aus den finstersten Latrinen unserer Geschichte. Und seine ihm wieder mit Hingabe und Begeisterung dienenden Unterlinge beanspruchen auch noch, sie täten das zum Erhalt und Schutz unserer freiheitlichen Ordnung. Zerstörung der Meinungsfreiheit zu ihrem Schutz, wie lächerlich ist das denn!

Seltsame Frage im Vorspann. “Wo kämen wir hin, wenn… ” Wir sind schon da!