Gastautor / 10.06.2021 / 14:00 / Foto: Holger Ellgaard / 15 / Seite ausdrucken

I Don’t Want You to Panic – I Want you to Think!

Von Friederike Klebert.

Wir leben in katastrophalen Zeiten, scheint es. Viren und Kohlendioxid sind zur Dauerbedrohung mutiert. Wahnsinn. Der helle Wahnsinn, der die Menschheit ins Dunkle führt, in den Strom- und Demokratieausfall.

Das Virus, politisch instrumentalisiert für den Freiheitsentzug des Bürgers, ist Vehikel und Katalysator für das eigentliche Thema, die globale Erwärmung, die als Dauerbrenner die Gemüter erhitzt. Wenn eine Kanzlerin, in Anlehnung an den Philosophen Sepp Herberger, verkündet: Nach der Pandemie ist vor der Pandemie, impliziert das: Nach dem Corona-Lockdown ist vor dem Klima-Lockdown als mögliche Maßnahme.

Grüner Umweltschutz nimmt den Schutz der Welt für sich in Anspruch. Und wer sich als gut wähnt, kennt kein Limit nach oben. Das Treibhausgas Kohlendioxid wird zum Übeltäter auserkoren und kommt auf die Agenda. Die Sorge ums Klima wird zur Angst gesteigert. Pack den Menschen an seiner Angst und belade ihn mit Schuld, so steht’s im kleinen Einmaleins für Ideologen. Angst macht kontrollierbar. Schuld macht folgsam.

Schlimmer als der natürliche Klimawandel ist der geistige Klimawandel, der sich vollzieht. Den Verstand in die Wüste geschickt, agitieren Fridays for Future mit solch missionarischem Eifer, dass selbst die Zukunft nicht mehr weiß, ob sie noch eine hat. Das Urteil gegen Shell liefert den Präzedenzfall, die Haftung für den Klimaschutz vom Staat auf die Privatwirtschaft auszuweiten.

Grün und dumm – lesen lohnt sich

Klimaneutral, klimaschonend, klimagerecht, klima-what ever ... Was bitte ist dran am Global Warming? Was hat es mit der Klimaerwärmung wirklich auf sich, was sind Ursache und Wirkung, welche Maßnahmen sinnvoll oder unsinnig?

Höchste Zeit, diese Fragen wieder zu stellen.

Um die klimaüberhitzten Gemüter wieder runterzukühlen, die Unwissenden wissend zu machen, sei an dieser Stelle das Buch GRÜN UND DUMM des promovierten Physikers, Autors und Verstandesmenschen Hans Hofmann-Reinecke empfohlen. Ja, das Buch förmlich ans Herz gelegt, da es rein wissenschaftsbasiert und trotzdem sehr anschaulich und verständlich – auch für den unbedarften Leser – erklärt, was es mit Global Warming auf sich hat. Denn, so erklärt es Hofmann-Reinecke selbst dem Leser, ich ... möchte Sie in die Lage versetzen, durch logisches Verständnis die Sinnhaftigkeit der Maßnahmen zum Klimaschutz zu hinterfragen, damit Ihre politische Haltung dazu auf intelligenter Erkenntnis wurzeln möge und nicht auf der Zugehörigkeit zu einer weltanschaulichen Gruppe.

Der Titel GRÜN UND DUMM kommt wenig geschmeidig daher, eher Marke Druff. Was als Provokation oder Feststellung – je nach Perspektive – daherkommt, ist vor allem die Kritik am Mangel von Intelligenz, Sachverstand und Logik in den politischen und medialen Debatten und den daraus resultierenden Maßnahmen.

Die Natur lässt sich nicht zum Narren halten, so der Untertitel des Buches, womit die Unbestechlichkeit der Natur gemeint ist, die sich nicht von Politik und anderen Mächten für ihre Ziele vor den Klimakarren spannen lässt: Die avisierte Katastrophe hat keine Lust, für jedes grüne Pillepalle herhalten zu müssen und bleibt einfach aus.

Das grüne Manifest

Zentrales Thema des Buches sind drei Fragen: Erwärmt sich die Erde? Ist es die Schuld des Menschen? Was kann man dagegen tun? Im Mittelpunkt stehen sechs Thesen, auf denen die internationale Klimapolitik basiert, das sogenannte Grüne Manifest. Hofmann-Reinecke geht hin und untersucht diese Behauptungen auf ihre Richtigkeit oder Unrichtigkeit und zieht ein Fazit, aus dem hier nochmal ein Fazit als Appetizer vorgestellt sei.

1. Die globalen Temperaturen steigen.

Stimmt. Bereits seit 130 Jahren, aber nicht überall gleichmäßig auf der Welt und entscheidend bleibt, wie man globale Temperatur definiert.

2. Die Konzentration von CO2 in der Atmosphäre wächst.

Stimmt auch. CO2 ist gleichmäßig über die Erde verteilt und gut messbar. Die Zunahme der Konzentration in den letzten 50 Jahren ist sehr deutlich.

3. Die Zunahme von CO2 ist durch den Menschen verursacht.

Das ist nicht auszuschließen. Die beim Verbrennen fossiler Energieträger erzeugten Tonnen an CO2 sind vergleichbar mit dem Zuwachs in der Atmosphäre.

4. Die Erderwärmung ist durch die Zunahme von CO2 verursacht.

Kann stimmen oder auch nicht. In seiner Tendenz jedoch unwahrscheinlich, weil CO2 bei weitem nicht das wichtigste Treibhausgas ist, sondern der Wasserdampf.

5. Die Erwärmung gefährdet Lebensräume von Mensch und Tier.

Kann auch stimmen oder nicht. Heutzutage jedenfalls ist die Erwärmung für beide kein Problem.

6. Um zu überleben, müssen wir den Ausstoß von CO2 stoppen.

Kann stimmen oder nicht und hängt ab von These Nr. 4, die nicht bewiesen ist. Wenn These 6 allerdings als nationale und nicht globale Forderung verstanden wird, so ist sie eindeutig falsch.

Doch vorab zu allen Thesen erklärt uns Hofmann-Reinecke die komplexen Zusammenhänge vom Klima und seinem Wandel. Das als Voraussetzung. Und das geht nicht ohne die gute alte Physik. Denn Physik ist keine Meinung, sie ist so unbestechlich wie die Natur, weil sie Natur ist. Und so erklärt er dem Leser auf anschauliche Weise, mit gekonnter Reduktion aufs Essenzielle, in flüssiger humorgetränkter Schreibweise, in leichtfüßigem Rhythmus, wo das Auge mit muss, mit zuweilen zauberhaft überzockten aber greifenden Alltagsvergleichen die physikalischen Prinzipien, Wirkweisen und energetischen Gesetzmäßigkeiten von Planet Erde.

Der Boykott der Wahrheit

Macht hat über Vernunft gesiegt, wenn die für eigenen Interesse hilfreichen Konstrukte als Realität verkauft werden. Einigen sich Experten im Umgang mit Hypothesen auf einen Konsens, dann einigen sie sich auf eine Lüge. Die Ästhetik der reinen Logik und seine Erkenntnisse als Ethos der Wissenschaft werden korrumpiert. Und genau das erleben wir heute.

Das Buch bietet als Gegenmittel eine rationale Risikoanalyse zur Erderwärmung, in der Wahrscheinlichkeiten und Tragweiten als Parameter abschätzt werden, verkörpert durch die drei Schwestern Apoka, Fatima und Optima. Der Autor entlarvt im weiteren die politischen Milchmädchen und ihre Rechnungen bei Photovoltaik, Windkraftanlagen, Wasserkraft und E-Mobilität als Botschaften aus Absurdistan.

Diese Aussagen bilden den dritten Teil des Buches, in dem der Autor die politischen Konsequenzen und Wege aus der deutschen Schuld-und-Sühne-Haltung formuliert, analysiert und schließlich subsumiert auf das, was sie sind: Holzwege.

Während ein bezopfter Schwedenteenie aus den Schweizer Bergen in die Welt verkündet: „I want you to panic!“, appelliert Hans Hofmann-Reinecke, inspiriert von Immanuel Kants „Sapere aude – traue dich zu denken!“, mit seinem Buch eindringlich an uns: „I WANT YOU TO THINK!“

Fazit: ausdrücklich lesenswert, auch freitags.

Das Buch GRÜN UND DUMM ... gibt es hier
Mehr zum Autor auf seinem Blog Think-Again.org

 

Friederike Klebert, gelernte Buchhändlerin, drei Jahre Studium der Geschichte und Politik ohne Magister aber mit ZP, Auslandsjahre in Südamerika und Asien, seit 30 Jahren in der Werbung, ehemals Inhaberin einer Werbeagentur, seit fünf Jahren freie Konzepterin und Texterin, daneben Autorin und Ghostwriterin, liebt das Wort und lebt im Rheinland.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Michael Stoll / 10.06.2021

“1. Die globalen Temperaturen steigen. Stimmt. Bereits seit 130 Jahren, ...”  ++++++  Ich darf korrigieren bzw. ergänzen: Wir wissen, dass die Alpengletscher um 1850 ihre größte Ausdehnung seit der letzten Eiszeit vor ca. 11.000 Jahren hatten. Damit die Alpen-Gletscher wachsen konnten (ca. 1500 bis 1850), müssen die Durchschnittstemperaturen in und vor diesen Jahren gefallen sein (Klimaepoche: “Kleine Eiszeit”). Seit 1850 (oder etwas früher)  steigen die Temperaturen in Europa, also seit mindestens 170 Jahren !!!  Ursache: Unbekannt. Fakt ist, es gab in den letzten 10.000 Jahren Epochen, in denen es in Europa (weltweit?) wesentlich wärmer war als heute und es gab in diesem Zeitraum Epochen, in denen es wesentlich kälter war als heute. +++ Ich habe vor kurzem auf Achgut.com den schönen Satz gelesen: “Politiker, die nicht mal ihren eigenen Körperumfang im Griff haben, bilden sich ein, das weltweite Klima kontrollieren zu können.” (sinngemäß) +++ Mehr muss man eigentlich nicht zum Thema sagen.

Marc Greiner / 10.06.2021

“I Don’t Want You to Panic – I Want you to Think!”—- Dieses Zitat ist sehr gut und sie ist der Spruch von Naomi Seibt. Also Ehre wem Ehre gebürt. Man hätte sie hier ruhig erwähnen dürfen. Zumal es um sie wieder ruhig geworden ist. Eine sehr intelligente Person von der ich auch hier auf der Achse gerne etwas lesen würde.

Dr Stefan Lehnhoff / 10.06.2021

Bevor ich auch noch ein Buch schreiben muss, hier eine Kurzform. Ja, Temperaturen sing gestiegen ( die letzten 5 Jahre allerdings nicht), wieviel genau ist dagegen schon schwierig zu messen und zu definieren- hier wurde und wird auch viel gefälscht. Basiert das hauptsächlich auf CO2? Nein und das ist bewiesen. Wirklich. Und weitere Zunahme trägt noch weniger relativ bei. Menschen erhöhen die Temperaturen auf den Planeten auch bereits durch ihren schlichten Energieumsatz ( zum Schluss ist alles Wärme) und auch durch Treibhausgase, auch CO2. Ist das ein Problem? Nein, tatsächlich könnten wir ohne den erhöhten CO2 Gehalt nicht die Menschheit ernähren, die etwas höheren Temperaturen haben vor allem Positive Wirkungen und das war schon immer so. Kipppunkte? Haha, es gab drastisch höhere CO2 Konzentrationen und auch drastisch höherer Temperaturen in der Erdgeschichte ohne Kippen- beides ist im Übrigen eben nicht korreliert und schon gar nicht kausal. Am Ende, in einigen100 Millionen Jahren, wird das Leben auf der Erde nicht via dem Hitzetod durch die heißer werdende Sonne enden, sondern an CO2 Mangel! Können die Maßnahmen den CO2 Ausstoß überhaupt senken global? Nein!!!!! Am Ende sind fossile Energieträger begrenzt, wir werden umsteigen, aber ganz anders und viel langsamer und das ist ok. Klimaschutz ist Faschismus und Antiwissenschaftlich. Es gibt viele offene Fragen beim Klima und ich kann Ihnen so auch nicht sagen, ob das CO2 0,2 oder 0,5 Grad beigetragen hat, aber es kann nicht mehr sein und es ist kein Problem- im Gegenteil!

B.Rasti / 10.06.2021

Sehr lesenswert! Auch ohne Physikstudium gut verständlich geschrieben!

Rainer Niersberger / 10.06.2021

Australische “Wissenschaftler” :  In 30 Jahren kommt die Apokalypse. Sieht auch Herr Latif so, der die Modelle ganz toll findet.  Und nun darf der deutsche Seppl waehlen zwischen dem Lesen dieses Buches mit fuer ihn sehr anstrengendem Denken(in der Zeit fallen ihm ohne Zweifel kognitiv weniger anstrengende, narzisstisch/hedonistischere Betätigungen ein) und dem Glauben an den von “Wissenschaftlern” angekündigten Untergang. Was wird der gemeine Deutsche, so er nicht bei Achgut ist, machen? Und wie der Autor weiss, geht es den Machthabern, ihren Helfern und Apologeten, es sei wiederholt, nicht um das Klima (oder um Corona), sondern das Narrativ fuer die grosse Systemtransformation. Aber es passt : Der Aberglaube der Untertanen und das Narrativ, mit dem man totalitaere Systeme ganz friedlich, partiell sogar bejubelt, errichten kann. Fazit : Ein ganz sicher lesenswertes Buch, aber ganz sicher ohne Wirkung, denn die, die es lesen, sind nicht das Problem. Die zig Mio, die es nicht lesen, allerdings durchaus. Und die Machthaber und ihre Verbündeten des Kapitals, die uebrigens selbst nicht an das Klima denken, wissen das alles. Sie haben andere Plaene.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 23.09.2021 / 12:00 / 36

Hunger nach Angst

Die meisten Grünen hatten auch im Gegensatz zu mir einen Führerschein. Sie waren so klug, dafür vorzusorgen, dass die Welt eventuell nicht untergehen würde, und…/ mehr

Gastautor / 22.09.2021 / 14:00 / 16

Mit Kontrabass im ICE: Deutschland in der Nussschale

Kürzlich fuhr ich von Köln nach Dortmund, um ein Konzert zu spielen. Mein Weg mit öffentlichen Verkehrsmitteln gestaltete sich als Reigen deutscher Eigentümlichkeiten anno 2021.…/ mehr

Gastautor / 21.09.2021 / 06:25 / 111

Regierung beantwortet Klimafragen – Wissen die, was sie tun?

Von Titus Gebel, Annette Heinisch, Peter Heller und Carlos A. Gebauer  Wer aufgrund einer behaupteten Klimakatastrophe den Totalumbau der Gesellschaftsordnung fordert, muss über seine Beweggründe Rechenschaft…/ mehr

Gastautor / 20.09.2021 / 14:00 / 10

Schluss mit dem politischen Einheitsbrei

Welche Wahl haben wir? Das neue Novo-Buch „Raus aus der Mitte! Wie der Parteienkonsens unsere Demokratie untergräbt“ blickt auf politische Wettbewerber und wichtige Themen. Von…/ mehr

Gastautor / 19.09.2021 / 14:00 / 24

Erfreuliche Transparenz im IPCC Bericht – Vergleich 1990 und 2021  

Trotz einer seit 1990 gravierenden CO2 Zunahme in der Atmosphäre beschreibt das IPCC CO2 zwar weiterhin als den größten Einzelfaktor, gleichwohl ist der CO2 Erwärmungseffekt…/ mehr

Gastautor / 19.09.2021 / 09:00 / 13

Wer hat’s gesagt? „Es wird vielleicht gut sein, wenn ich einige Stunden ins Bett gehe.“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 16.09.2021 / 11:30 / 58

Ethischer Sockenschuss: Keine Fluthilfe vom Waffenhersteller?

Von Friedrich Lang. Wie unter anderem Focus berichtete, wollte der Waffenhersteller Heckler & Koch GmbH aus Oberndorf am Neckar für die Opfer der Flutkatastrophe im Ahrtal…/ mehr

Gastautor / 12.09.2021 / 12:00 / 35

Wahlkrieg gegen die Bürger

Soviel falsche Abgeklärtheit am Ende einer Ära war nie. Von Ulrich Schödlbauer, Renate Solbach und Gunter Weißgerber Einen Bundestagswahlkampf wie diesen hat die Republik noch…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com