Anabel Schunke / 12.11.2018 / 12:00 / Foto: Anabel Schunke / 53 / Seite ausdrucken

Hurra, wir lassen uns verkaspern! 

Oft wurde schon über die Rolle der Medien in der Asyldebatte diskutiert. Darüber, dass es nicht so sehr darauf ankommt, ob berichtet wird, sondern vor allem wie. Das Wie entscheidet nicht nur darüber, wie flächendeckend die Bevölkerung über dieses und jenes informiert wird, sondern auch, für wie wichtig oder wie furchtbar etwas von der Bevölkerung eingeschätzt wird. 

Es ist der wesentliche Grund, weshalb eine Videosequenz von drei Sekunden auf einem Antifa-Twitteraccount mehr Empörung hervorruft als eine Gruppenvergewaltigung. Und dies ist der Grund, weshalb ein Großteil der Bevölkerung bis heute keine Ahnung davon hat, dass eine Überprüfung des Asylgrundes bei anerkannten Asylbewerbern praktisch nicht mehr stattfindet. 

Wann immer ich mit Durchschnittsbürgern, die weder sonderlich interessiert noch sonderlich desinteressiert gegenüber politischen Themen sind, spreche, bekomme ich den Satz zu hören, dass Asyl natürlich nur für diejenigen gelte, die ein Anrecht darauf haben und dass alle anderen natürlich auch wieder zurückgeführt werden müssten. Die Selbstverständlichkeit mit der dieser Satz ausgesprochen wird, erschreckt mich dabei jedes Mal mehr als die eigentliche Unwahrheit der Aussage.

Denn es ist unnötig, zu erwähnen, dass nach geltendem deutschen und europäischen Recht nicht einmal die vielen Syrer, die Deutschland vor allem 2015 und 2016 aufgenommen hat, Anrecht auf Asyl in diesem Land hätten. Artikel 16a des Grundgesetzes gilt nach wie vor lediglich für politisch Verfolgte und nicht für Kriegs- oder Bürgerkriegsflüchtlinge. Die europäische Dublin-Verordnung regelt darüber hinaus, dass niemand Anrecht auf Asyl hat, der aus einem sicheren Drittstaat kommt. Da Deutschland von sicheren Drittstaaten umgeben ist, war es – bis zur Entscheidung der Kanzlerin – faktisch so gut wie unmöglich, auf legalem Wege bei Einreise einen Asylantrag in Deutschland zu stellen. Dass dies vor allem Italien, Spanien und Griechenland nahezu die alleinige Last aufbürdete, steht auf einem anderen Blatt, ändert aber nichts daran, dass diese Regelung bis heute geltendes Recht darstellt, das lediglich auf Geheiß der Kanzlerin durch einen mündlichen Erlass des damaligen Innenministers, Thomas de Maizière, ausgesetzt wurde und wird.

Bei Nichterscheinen wird die Aufenthaltserlaubnis verlängert 

Ebenfalls festgelegt ist, dass eine Aufenthaltserlaubnis nach dem Asylrecht auf zunächst ein Jahr für subsidiär Schutzberechtigte und drei Jahre für Menschen, denen der volle Schutz zusteht, begrenzt ist. Die erneute Überprüfung des Asylgrundes nach spätestens drei Jahren ist damit die letzte Möglichkeit des Aufnahmestaates, Asylbewerber, deren Fluchtgrund nicht mehr besteht, regulär auszuweisen. Danach besteht ein Rechtsanspruch auf unbefristeten Aufenthalt. Wer sprachlich und wirtschaftlich gut integriert ist, kann diesen sofort geltend machen. Alle anderen nach weiteren zwei Jahren, sofern sie nicht wegen einer Straftat verurteilt worden sind oder überwiegend von Transferleistungen leben. Aufgrund der schwammigen Formulierung bietet sich hier jedoch Interpretationsspielraum. Ähnlich verhält es sich bei der deutschen Staatsbürgerschaft.

Bereits im Mai dieses Jahres berichtete ich auf der Achse des Guten darüber, dass diese erneute Überprüfung des Asylgrundes nach drei Jahren ausgesetzt wurde. In einem Brandbrief, den der Personalrat des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge an die BAMF-Spitze richtete, hieß es hierzu, dass die Gespräche mit dem BAMF auf freiwilliger Basis erfolgen würden. Was vor wenigen Jahren noch nach böser Verschwörungstheorie geklungen hätte, wird hier von offizieller Seite bestätigt. Erscheint ein anerkannter Asylbewerber zu diesem Gespräch nicht, wird seine Aufenthaltserlaubnis automatisch verlängert. Erscheint er doch, gäbe es die explizite Anweisung „von oben“ keine Ausweisdokumente anzufordern und allenfalls nur zaghaft nach der Herkunft zu fragen. 

Das ist besonders heikel, da diese erneuten Einladungen vor allem an jene anerkannten Asylbewerber gerichtet sind, die damals das beschleunigte schriftliche Asylverfahren durchlaufen haben, bei dem praktisch keine Chance auf eine Feststellung der wahren Identität und Herkunft bestand. Einfach ausgedrückt: Es reichte, auf einem Fragebogen anzugeben, dass man Syrer ist, um Asyl in Deutschland zu erhalten. 

"Die erneute Überprüfung nach drei Jahren“, so eine BAMF-Mitarbeitern im Gespräch mit mir, „sei also die Chance gewesen, endlich alle, die damals völlig unkontrolliert ins Land gelassen wurden, auf Identität und Herkunft zu überprüfen und so überhaupt erst einmal festzustellen, wer sich tatsächlich im Land befindet und wirklich schutzberechtigt ist“.

Bedeutet: Nicht nur Syrer erhalten nun zu Hunderttausenden eine unbefristete Niederlassungserlaubnis, sondern auch mitunter Menschen, die nicht einmal aus Syrien stammen. Angela Merkels Aussage, dass ein Großteil der Flüchtlinge wieder wird in seine Heimat zurückkehren müssen, ist damit genauso widerlegt wie die Aussage jener, die sich in der Gewissheit wiegen, dass hier tatsächlich noch geltendes Recht umgesetzt wird. Oder anders: Niemand, außer schweren Straftätern (und davon auch nur ein Bruchteil, wie man unlängst am Freiburger Fall wieder feststellen konnte), muss je wieder gehen. 

"Die Teilnahme an diesem Gespräch ist freiwillig" 

In der Praxis sieht so ein Schreiben (Original liegt der Redaktion vor) dann folgendermaßen aus:

„Sehr geehrte(r) Herr/Frau ……

Sie sind im Jahr 2015 oder 2016 in Deutschland angekommen – zusammen mit mehr als einer Million Schutzsuchender. Im Interesse der Schutzsuchenden wurden für bestimmte Herkunftsländer ergänzend zum regulären Verfahren auch schriftliche Verfahren durchgeführt. Auch Ihr Antrag wurde in einem solchen Verfahren bearbeitet und entschieden. 

Vor dem Hintergrund einer Überprüfung bittet das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge Personen, welchen im schriftlichen Verfahren ein Schutzstatus zuerkannt wurde, zu einem Gespräch. Hierzu lade ich Sie und folgende Personen ein: 

Name, Datum, Ort 

Die Teilnahme an diesem Gespräch ist freiwillig. Sollten Sie an diesem Termin verhindert sein, bitte ich um schriftliche Mitteilung.“ 

Offenbar sieht man es in den großen deutschen Medien bis heute nicht geboten, nachdrücklich auf die Konsequenzen dieser Regelung hinzuweisen. 

In einer Facebookgruppe, in der sich syrische Flüchtlinge in Deutschland austauschen, sieht man solche Schreiben jedenfalls ganz entspannt. „Geh zum Termin hin. Es ist nichts dabei. Es sind nur lächerliche Fragen und das war’s“, schreibt einer der Kommentatoren auf Arabisch. Ein anderer erzählt von den Fragen, die ihm gestellt wurden. Unter anderem sei es um syrische Autokennzeichen und Namen von Krankenhäusern aus der Nähe der Heimat gegangen. „Ein Freund hat das auch erhalten. Nichts Besonderes. Er hat jetzt drei Jahre Aufenthalt. Es gibt ein Video von Nalah Osman, in dem sie erklärt, was man antworten/sagen soll“, schreibt ein weiterer.

Nalah Osman ist, wie ich mit einem Klick herausfinde, Anwältin für Asylrecht. In Videos auf YouTube gibt sie unter anderem nützliche Tipps für Asylbewerber, gerne auch über das öffentlich-rechtliche Format WDR for you, das sich, für die wenigsten verständlich auf Arabisch, ausnahmslos an Zuwanderer richtet. Auch ein offensichtlich vom BAMF angebotenes „Weihnachtsgeschenk“ für Asylbewerber, die in die Heimat zurückkehren, erntet in der Kommentarspalte nur Spott. 

Nicht im Sinne eines friedlichen Miteinanders

Dieser Text ist vornehmlich nicht als Kritik gegenüber Menschen gemeint, die dieses System für sich nutzen und das Beste herausholen. Nein, das Problem liegt bei einem Staat, der sich nicht nur verkaspern lässt, sondern mit solchen Regelungen auch noch aktiv Beihilfe dazu leistet. Dies ist weder im Sinne ehrlicher Asylbewerber noch im Sinne des deutschen Steuerzahlers und schon gar nicht im Sinne eines friedlichen Miteinanders unter Migranten, Asylbewerbern und Deutschen, von denen Letztere gemäß einer neuen Studie mittlerweile schon jetzt zu einem Drittel denken, dass Ausländer nur hierher kämen, um den Sozialstaat auszunutzen. 

Während sich der eine an Recht und Gesetz halten muss, wird es für den anderen ausgehebelt. Angesichts solcher Befunde muss man sich über zunehmende „Ausländerfeindlichkeit" in der Bevölkerung nicht beschweren. Vielmehr wird sie regelrecht geschürt.

PS. Eine E-Mail an die Seite der Bundesregierung mit der Frage, weshalb eine Überprüfung des Asylgrundes nicht mehr vorgesehen ist, blieb bis jetzt unbeantwortet. 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Anders Dairie / 12.11.2018

Vor keiner Strafe haben straffällige Zuwanderer mehr Angst als vor der Abschiebung.  Wer diesen Trumpf aus der Hand gibt,  fördert Kriminalität, gar Verbrechen. Und ich glaube, die Verantwortlichen wissen das.  Sie greifen aus Mangel an Willen und Kraft nicht durch.  Es bedarf sowohl der Aufnahme- wie der Abschiebe-lager.  Ich hoffe, dass das “Mitwirungsgesetz” die Identifizierung endlich sichert.

Anders Dairie / 12.11.2018

Meineserachtens ist der Begriff “Ausländerfeindlichkeit”  gefakt.  Er soll den so Beschuldigten als Intoleranten,  als Menschenhasser und als Rechten aussehen lassen.  Im Grunde ist das ein Rufmordversuch.  Richtig wäre regelmäßig “Islamfeind”.  Angesichts der Vorkommnisse in der Welt kann Islamfreundschaft nicht mehr verlangt werden.  Bei SIPRI wurde nachgerechnet,  es gab seit 1980 ss.  37.000 Attentate islamischer Eiferer,  genannt Daesh oder Dschihadisten.  Es war immer die Absicht dieser Täter,  den Krieg mit den Ungläubigen zu befördern.  In der genannten Zahl ist das Geschehen in Syrien nicht inbegriffen.

Peter Wachter / 12.11.2018

Nichterscheinen zu einem Termin beim Jobcenter, bei ALG1 bis zu 12 Wochen -100%, bei ALG2 -30%! (Verletzen Sie Ihre Mitwirkungs- oder Mitteilungspflichten zum dritten Mal innerhalb eines Jahres, kann Ihnen vom Jobcenter eine Hartz-4-Sperre auferlegt werden. Das bedeutet: Für insgesamt drei Monate ab dem Folgemonat des Verwaltungsaktes entfällt nicht nur die Zahlung Ihres Regelbedarfs, sondern auch die für Ihre Unterkunft und Heizung. Diese Maßnahmen werden Hartz-4-Sanktionen genannt.)

Sabine Heinrich / 12.11.2018

Liebe Frau Schunke, es geht mir wie einem Kommentator vor mir: Je mehr ich weiß, desto schlechter wird mir! Das Schlimme - von einem Ex-DDR-Ehepaar abgesehen -  ich kann mit niemandem darüber reden. Die Leute wollen einfach nicht sehen und hören, was hier geschieht und dass Deutschland vernichtet wird - und wir Deutschen in wenigen Jahrzehnten in der Minderheit sein werden wegen der Gebärfreudigkeit muslimischer Frauen und der weiteren ungebremsten Zuwanderung. Dann werde ich angeguckt als wäre ich nicht ganz bei Trost. Wenn ich über die Bevorzugung von Einwanderern zu reden versuche, kommt Schulterzucken und im Höchstfall ein lascher Satz. In meinem Ort gibt es ca. 150 Einwanderer, davon sicher etliche ohne Papiere - so wie überall. Dennoch bekommen sie die volle Unterstützung, was unglaublich ist! - Im letzten Jahr wurde mir mein Personalausweis gestohlen.  Obwohl ich einen gültigen Führerschein (wenn auch mit veralteter Straßenangabe), einen vor kurzem abgelaufenen Reisepass mit korrekten Daten vorlegen konnte und der Verwaltungsangestellten alle meine Daten im Computer vorlagen, bestand sie darauf, dass ich meine Geburtsurkunde hole, damit ich Ersatz für meinen gestohlenen PA erhalten konnte. Ich wohnte 2017 bereits 44 Jahre, davon 21 unter gleicher Adresse in dem überschaubaren Ort, hatte 32 Jahre an der örtlichen Schule unterrichtet; außerdem hatte die Dame all meine Daten im Computer. Mein Pech war eben, dass ich Deutsche bin. Ein Beschwerdebrief an den Bürgermeister, der mich gut kennt und den ich sonst sehr schätze, blieb unbeantwortet. Was die sogenannte Rechtsprechung in diesem Land betrifft, bin ich einfach nur entsetzt.Muslimische Einwanderer werden gehätschelt und kommen selbst nach schweren Verbrechen nicht hinter Gitter; gut, dass stattdessen Falschparker mit unnachgiebiger Härte verfolgt werden. Das von uns abgezockte Geld wird wohl gebraucht, um den (illegal) Eingereisten ein nettes Leben zu bescheren. Das muss man doch verstehen…

Gabriele Kremmel / 12.11.2018

Hallo Frau Schunke, nicht der Staat lässt sich verkaspern sondern der Staat verkaspert uns Bürger. Wir sollen nämlich nur denken, dass etwas getan wird, und zwar genau solange, bis der Migrationspakt unterschrieben und politisch verpflichtend ist. Dann kann die Agenda “Jeder kann kommen und bleiben” ganz offen und ungeniert durchgezogen werden. Das war wohl Merkels Plan: Illegale Einwanderung als Sache abzuschaffen und jeden Grenzübertritt zu legitimieren und nicht, illegale Einwanderung zu verhindern und die Massenimmigration zu begrenzen.

marc von aberncron / 12.11.2018

Naja, die einschlägige Verantwortliche bekannte ja bereits, sie wüßte nicht, was man hätte anders machen sollen ;-) ueber diesen kopflosen Wendehals gibt es viel zu sagen, das nicht mehr druckreif ist .... :-D Die de facto Erosion des dt Rechtsstaates im Gefolge der durch die Bundeskanzlerin forcierten Migrationskrise hat Herr Professor Papier, Präsident etc.,  ja vorige Woche nüchtern benannt, ebenso den Vertrauensverlust überregulierter Bürger_innen in “Politik” u. “Staat”, die über den staatlichen “Regelungs-/“Rechtsanwendungs"verzicht” bzgl. Neomigrant_innen wohl nur noch getäuscht werden können, damit der berechtigte Zorn nicht hochkocht ... Das Papier aus dem Bundesministerium des Inneren verdeutlicht definitiv, was Prof. Herdegen zurecht artikuliert hat (u. vor ihm schon der Volksmund kundtat): “Ich bin der Ansicht, Frau Dr. Merkel muss weg.” Man wird allerdings auch Systemreformen angehen müssen, damit sich solche Vor- u. Alleingänge seitens des Bundeskanzlers zum Schaden der BRD nicht wiederholen können .... Das salomonische Urteil des EuGH entbindet Frau Dr. Merkel jedenfalls nicht ihrer Verantwortung ...

Rainer Hanisch / 12.11.2018

“Ein Lehrstück in Propaganda, das vielleicht einmal in die Geschichtsbücher der Welt kommen wird.” Ja, genau so muss man Alle Medien posaunen die von den herrschenden Parteien für “gültig und korrekt” vorgegebene Meinung tagtäglich auf die Bürger los. Dass das Volk nicht verblödet sein soll, kann ich, bis auf Ausnahmen, nicht betätigen! Sollte jemand noch zu eigenem Denken fähig sein, müssten ihm die Widersprüche zur Realität sehr wohl bewusst werden. Meist funktioniert das mit der eigenen Meinung noch im Osten Deutschlands, 40 Jahre “Arbeiter- und Bauernmacht” haben diese Menschen geprägt und sensibel gemacht! Rechtsprechung ist immer der Ausdruck der Macht der herrschenden Klasse - und das ist hierzulande schon lange nicht mehr der “Souverän”, also das Volk. Wie in einer Diktatur hat sich eine politische Kaste herausbilden können, die zwar vor Inkompetenz nur so strotzt, aber die Richtung bestimmt. “Die Partei hat immer Recht”, der Spruch ist mir noch sehr in Erinnerung; nicht gerade in erfreulicher! Gesetze gelten hierzulande nur für den Normalo, die “Bereicherer” haben absolute Narrenfreiheit. Politisch gewollt! Göbbels wäre stolz auf solche Funktionalität!

Enrique Mechau / 12.11.2018

Was heißt hier verkaspern? Diese Bagage in Berlin und Anderswo, der unsere Gesetze und die Verfassung links am Arsch vorbeigehen, die ihre Schäfchen längst im trockenen Ausland hat und deren Fluchtrouten schon feststehen, wird dieses Land so gründlich ruinieren, dass selbst der M-Plan mit seinen Auswirkungen als völlig harmlos bezeichnet werden kann; Die Welt bedauert mittlerweile sicher, dass er nicht ausgeführt wurde; es hätte uns diese unsägliche Pampe aus Gutmenschentum, Weltverbesserern und sonstigen Blindgängern erspart. Wir wären ein befriedeter Agrarstaat, bräuchten uns um Asylanten nicht zu scheren (weil es nichts zu holen gäbe) und auch diese arrogante Politblase, die auf unsere Kosten ihren Hobbies nachgeht, wäre gezwungen Kartoffel-Nachlese zu halten um den täglichen Hunger zu stillen und sich im Übrigen gesetzeskonform zu verhalten!!

Roland Müller / 12.11.2018

Liebe Frau Schunke, solange im Bundeskanzleramt, im Schloss Bellevue und im Bundestag Kasper sitzen, geht die Kasperei weiter.

Gudrun Meyer / 12.11.2018

In den letzten Jahren sind natürlich auch etliche weitere Angehörige krimineller Clans zugewandert, also genau diejenigen, mit denen die größten Probleme bestehen und die wir am allerwenigsten wieder los werden. Sie sind nicht auf ein paar Ratschläge von dieser oder jener Seite angewiesen, auch nicht auf einen “gewöhnlichen” Asylanwalt, der lediglich das Bleiberecht seiner Klienten erreicht, sondern sie verfügen über Anwälte, die sich längst auf die Unterstützung tribaler und krimineller Strukturen spezialisiert haben. D kapituliert vor der offenen Gewalt dieser Clans: theoretisch wäre es z.B. möglich, Kinder aus schwerkriminellen Familien herauszuholen, praktisch erschießen die Männer der Clans jeden, der das versucht. Also erklärt man, das Kindeswohl werde mit einer Abrichtung auf Diebstahl, Raub, Schutzgelderpressung, Drogenhandel und Zuhälterei nicht gefährdet .  . .  jedenfalls nicht in bestimmten Stämmen, die D und die nicht ihren Clans angehörige Bevölkerung (also keineswegs nur Deutsche) als reine Beute verstehen, die abzuschmarotzen ihnen, verdammt noch mal, rechtmäßig zusteht. Und wenn wirklich mal wer versuchte, wenigstens die wenigen Miris, Abou Chakers usw. auszuweisen, bei denen dies rechtlich möglich wäre, ginge garantiert ein großer Teil der veröffentlichten Meinung empört-weinerlich gegen derartige “ethnische Säuberungen” los.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Anabel Schunke / 24.07.2019 / 06:08 / 37

Gab es Kontakte zwischen Sea Watch und Schleppern? 

Es ist Dienstagabend. Auf dem Sender Rete 4 im italienischen Fernsehen läuft die Talkshow „Quarta Repubblica“. Gezeigt wird ein fünfminütiger Film. Der Inhalt ist brisant.…/ mehr

Anabel Schunke / 23.07.2019 / 10:42 / 103

Kant und das Schweinefleisch

In Leipzig müssen die Kinder zweier Kitas ab sofort auf Schweinefleisch verzichten. Nicht einmal das obligatorische Verteilen von Gummibärchen an Geburtstagen sei künftig erlaubt. Begründet…/ mehr

Anabel Schunke / 19.07.2019 / 06:25 / 92

Die Opfer des positiven Rassismus 

Dreieinhalb Jahre sind seit den Übergriffen der Kölner Silvesternacht 2015/16 inzwischen vergangen. Neben der Frage nach den kulturellen Auswirkungen einer massenhaften Einwanderung aus mehrheitlich frauenfeindlichen,…/ mehr

Anabel Schunke / 13.07.2019 / 06:20 / 59

Warum der Bürger nicht mehr an Gerechtigkeit glaubt

Ali B. ist verurteilt. Der Mörder der 14-Jährigen Susanna Feldmann bekam die Höchststrafe. Das Gericht erkannte darüber hinaus die besondere Schwere der Schuld an. Eine…/ mehr

Anabel Schunke / 19.06.2019 / 13:19 / 109

Die Selbst-Radikalisierung des Peter Tauber 

Unvergessen ist Peter Taubers Verteidigung der Merkelschen Flüchtlingspolitik mit den Worten: „Wer nicht für Merkel ist, ist ein Arschloch“. Ein Sinnbild der Generation Merkel, deren Protagonisten…/ mehr

Anabel Schunke / 18.05.2019 / 06:03 / 68

Auch der Bierdeckel muss halal sein

In Maintal beschwert sich aktuell der „Ausländerbeirat“ der Stadt über Bierdeckel mit lustigen Fragen zum Thema Islam. Diese sollten eigentlich den Austausch über den Islam anregen.…/ mehr

Anabel Schunke / 13.05.2019 / 06:05 / 115

Der Kevin, der Kapitalismus – und die Gerechtigkeit

Kevin Kühnert hat etwas geschafft, was seinen Parteikollegen schon lange nicht mehr gelungen ist. Tagelang wurde in Deutschland über nichts anderes so leidenschaftlich diskutiert wie über…/ mehr

Anabel Schunke / 23.04.2019 / 06:25 / 52

300 Libanesen mit dem Kontrabass…

Es ist ein beliebter Sport in den sozialen Netzwerken, das deutsche Versagen in der Asyl- und Integrationspolitik auf die Jahre ab 2015 zu beschränken. Die…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com