Die sozialen Medien sind voller Zynismus und Häme, und auch eine islamisch motivierte Mordtat wie die von Straßburg wird nicht ausgespart. Die Nutzlosigkeit von Merkelsteinen angesichts eines um sich Schießenden muss mit jedem rhetorischen Mittel angeprangert werden, und dazu gehören auch Hohn und Spott, bei allem Respekt vor den Opfern selbstverständlich. Ihnen gehört unser ganzes Mitgefühl, während Krokodilstränen der eigentlich Verantwortlichen das genannt werden müssen, was sie sind: Heuchelei, Ablenkung, Instrumentalisierung. 

Wie anders als mit gnadenlosem Spott kann man auf Merkelsteine reagieren, die mit roten Schleifen zu überdimensionalen Geschenkpaketen umgestaltet werden, oder, schlimmer noch, mit einer Art Steintapete umwickelt, damit sie sich harmonisch in das Ambiente der Stadt einfügen? Man kann sich darüber natürlich verbal mit harschen Worten aufregen, aber die Waffe der spöttischen Verachtung ist schärfer.

Wie anders soll man auf die immer wirrer werdenden Versuche der Medien reagieren, die sich mit allen denkbaren Mitteln davor drücken, Ross und Reiter zu nennen? Ein Mann, ein Mensch, ein Franzose, ein Franko-Marokkaner, ein Deutscher, ein Deutsch-Algerier, ein geistig Verwirrter...? Ich sehe sie förmlich vor mir, die Nachrichtenformulierer, wie sie die nächste Terrormeldung – zu denen nicht nur spektakuläre Anschläge, sondern auch jeder Messermord und jede Vergewaltigung gehören, mit einem gemurmelten „Sch...!“ quittieren und dann in ihren Textbausteinen und im Terrorismus-Synonymlexikon suchen, wie sich denn die Tat diesmal mit größtmöglicher Verharmlosung umschreiben lässt. Ob sie wirklich nicht erkennen, wie sehr sie sich damit selber immer tiefer in den Sumpf der Heuchelei ziehen?

Chaplin machte klar, welcher Knilch in Hitler steckte

Wie soll man das Getwitter der Staatssekretärin Chebli anders kommentieren als mit höhnischer Verachtung? Wie soll man mit der geistigen Insolvenzerklärung wie der Äußerung eines „verdienten“ Journalisten umgehen, der Krankenhauskeime mit Terroristen gleichsetzt (wobei: genauer betrachtet liegt der Mann, wenn auch unfreiwillig, gar nicht so falsch). Das Mindeste ist doch wohl, öffentlich darüber zu spekulieren, was der Mann alles intus hatte, ehe er so etwas ablaichte.

Unmittelbar nach dem islamisch motivierten Anschlag von Straßburg las ich bei Facebook neben vielen entsetzten Äußerungen auch spöttische, durch und durch berechtigte Kommentare, darunter den, der Täter habe sich ganz sicher nach Deutschland abgesetzt und dort Asyl beantragt, denn von dort könne er nicht abgeschoben werden, da Frankreich ein unsicheres Heimatland sei, schließlich habe es dort gerade wieder einen Terroranschlag gegeben. Das ist böse und ätzend und liegt doch gar nicht weit weg von der tatsächlichen Praxis deutscher Entscheider in Sachen Abschiebung.

Auch fand ich eine sarkastische Aufzählung von Aussagen, die jetzt wohl in Kürze in Medien und Tweets und Politikerreden auftauchen würden. Und sie kamen zuverlässig, bis hin zu der Behauptung, der Mann sei vermutlich nur deshalb ausgetickt, weil er verhaftet werden sollte. Ja, wer weiß, hätte die Polizei ihm nicht einen Besuch abgestattet, säße er vermutlich immer noch in seiner Wohnung und würde friedlich den Koran studieren. Und bestimmt hätte er dann auch erkannt, dass er den Propheten ganz falsch verstanden hat und hätte seine Waffen in die Ill geworfen. Und wo wir schon Erklärungen suchen: Würden nicht so viele Moslems in Gefängnisse gesteckt, wäre Cherif, der ja bisher ein zwar notorischer, aber doch ganz und gar harmloser, unfrommer Strauchdieb war, nicht hinter Gittern radikalisiert worden. So wie auch die Ruhestörer im Ankerzentrum Bamberg im Leben nicht ausgetickt wären, hätte die Polizei ihnen nicht das Feiern vermiest. Fragen Sie Frau Jelpke von den Linken.

Es wird durch Humor nichts verharmlost. Chaplin machte mit seinem Großen Diktator der Welt deutlich, welche Knilche in Hitler und seinen Schergen steckten. Wenn Macrons Rede mit „Er hat extra dafür die Geldweste angezogen“ kommentiert wird, zeigt das auf sarkastische Weise, was Frankreichs Nochpräsident als Lösung seiner Probleme einfällt, und man weiß: Der Drops ist noch lange nicht gelutscht.

Lindenstraße muss bleiben!

Und wie es um Deutschlands Protestkultur bestellt ist, wird aufgespießt durch den Kommentar „Während in Frankreich gegen Lappalien wie gestiegene Lebenshaltungskosten protestiert wird, werden in Deutschland die ganz heißen Eisen angefasst“. Darunter ein Plakat: „Lindenstraße muss bleiben! Große Demo 19.1.2019 in Köln.“ Was übrigens kein Witz ist, das Plakat ist echt. Und die Zeitungsüberschrift „Fast jeder dritte Häftling ist inzwischen Ausländer" wird so kommentiert: „Finnen, Japaner, Holländer, Chinesen, Schweizer, Liechtensteiner, Dänen, Andorraner, Vietnamesen, Schotten. Um nur die Schlimmsten zu nennen.“ Das ist keine Verharmlosung, das ist, das deutsche Elend beim Namen zu nennen.

Grandios ein Kommentar aus Facebook: „Wäre ich ein Bestattungsunternehmer im Wilden Westen, zwischen Boot Hill und Gallows Tree, früher mal Rosengasse in Oer-Erkenschwick, wäre ich in schwerer Versuchung mir Merkels gestrigen Spruch "Migration ist eine Quelle von Wohlstand" goldgerahmt ins Schaufenster zu hängen.“ Warum sollte man so nicht kommentieren dürfen?

Humor und seine drastischen Varianten sind oft das einzige sofort verfügbare Mittel, mit dem Entsetzen umzugehen. So wie ein schwer verletzter Körper Adrenalin ausstößt, damit der Schmerz gedämpft wird, so stößt das wache Gehirn Witz aus, um den Schmerz erträglicher zu machen. Den Schmerz, der uns täglich zugefügt wird, von den Tätern wie den Hintermännern und -frauen. Es darf natürlich nicht bei der humorgeprägten Reaktion bleiben. Aber zunächst einmal hilft er uns, nicht vollends unterzugehen.