Zur Ergänzung : Dass es in bestimmten Faellen unter bestimmten Bedingungen uns einer entsprechenden Leitung auch Solidarisierungseffekte geben kann, ist klar. So zum Beispiel in Diktaturen, wenn sich die Oednungskraefte mit den Untertanen verbunden und gemeinsam gehen die quälende Elite vorgeht. Dieses Phänomen ändert nichts am grundsätzlichen Befund und darf definitiv nicht erweitert werden. Die bisherigen “Erfahrungen” zeigen in der Regel das Gegenteil. Die Betonung der religiösen oder moralischen Kategorie des “Boesen” ist falsch und fuehrt in der Behandlung des Problems nicht weiter. Natuerlich kann man alle Verantwortliche und ihre (medialen) Helfer als “boese” bezeichnen, was aber weder dem Phänomen noch den Beteiligten Akteuren gerecht wird. Man betreibt damit im uebrigen exakt das Geschaeft des Feindes, der allerdings anderer als boese definiert. Wenn ueberhaupt waere allenfalls ein Psychopath mit entsprechender Auspraegung derart zu klassifizieren. Hilfreich ist es aber nie. Entscheidend ist, dass auch nicht “böse” Menschen zu verschiedenen Zwecken manipuliert und konditioniert, werden koennen, wenn es keine Mechanismen gibt, die dieses verhindern. Der Verstand (das Erkennen, was warum wohin läuft) ist ein Mechanismus, Empathie waere ein anderes. Leider funktionieren beide nicht immer bzw. koennen “ausgeschaltet” werden. Moral ist es nicht, denn bekanntlich handeln auch die Taeter im Auftrag einer (hoechsten) Moral wie immerhin der Rettung von Welt und Menschheit, auch vor Corona. Damit ist jede! Maßnahme moralisch unumstritten.” Etwas” Nachdenken und Vernunft wuerde die Sache entlarven, findet aber nur bei wenigen Individuen statt. Von moralischen Erwägungen halte ich hier genausowenig wie von “Gefuehlen”, denn auch mit diesen (unheimlichen) Herrschern laesst es “wunderbar” triggern. An die beruechtigte Fernstenliebe sei erinnert. Entweder das System verhindert den Totalitarismus oder die Ratio. Funktionieren beide nicht, ist das Ergebnis klar.
Hätten sich nur 10.000 geweigert, irgendwo sich zu maskieren oder hätten die Maskierung immer wieder abgelegt (oder wären einfach an den kontrollierenden bärtigen Anhängern der Friedensreligion vorbeimarschiert) und hätten den Maskenunfug in der Nachfolge einfach niedergeklagt (wegen Unfug), die perfide eingetütete Affengrippe-Chose (mit Ausgang China) wäre steckengeblieben. Warum nicht Millionen vor dem Kanzleramt aufkreuzen, um der kommunistischen Nagelbeißertante mit ihren Gesundheitsclowns zu zeigen, wo der Hammer hängt, wenn die ihnen das Demonstrieren zu untersagen wagen, auch eine Frage.
@Sabine Schönfelder: ” Selbstdenken und Charakter. Das zu formen in jedem Menschen, ist die vornehmste Aufgabe einer Gesellschaft.” - Bravo, Frau Schönfelder!
@Andreas Marschall - Danke für die gute Aufklärung. Aber es ist nun mal Herrscherpropaganda, dass Menschen beherrscht werden müssen, unter strafer Zügelführung, weil sie sonst ausrasten würden. Und das sie für ihr Beherrschtwerdern natürlich zahlen müssen. Alles andere wäre sonst ungerecht, gegenüber den Herrschern und ihren Bütteln. Die könnten sonst nicht schmarotzen.
@Wiebke Ruschewski: das “Milgram-Experiment”.
Hört Mephisto genau zu: “Wir sind ein Teil von jener Kraft, die stets das Gute will, und stets das Böse schafft.” Auf diesem Trip sind 85% der Wähler im mitteleuropäischen Siedlungsgebiet. Hat hier Tradition. Aber Andere sind nicht davor gefeit, wie die Weltbevölkerung gerade zeigt. Auch die Taliban wollen nur das Gute, was ihr Gott und ihr Prophet verlangt.
@Wiebke Ruschewski: Das von Ihnen erwähnte Experiment heißt Milgram Experiment. Es gibt eine Reihe solcher Experimente und leider, leider weisen sie alle daraufhin, dass wir als Menschen in Gefahr sind, Böses zu tun, wenn es uns nur als gute und richtige Handlung in einem geeigneten Rahmen mit einer einflußreichen Autorität verkauft wird.
Werter Autor, was wollen Sie uns mit Ihren Ausführungen zum Standford- Prison- Experiment mitteilen ? Soll es böses sadistische Verhalten als typisch menschlich- gruppendynamisch erklären? Nur das Einzelindividuum kennt Vernunft, wenn überhaupt, und das geht in der Gruppe unter? Zimbardo hat selbst per Regieanweisung das Böse in diesem Experiment VORGEGEBEN und platziert. Gruppendynamik liegt im menschlichen Naturell, ebenso Gruppendruck und NACHAHMUNG. Bequemer Gehorsam mit automatischem Machtzuwachs stärkt den Kleingeist und schmeichelt der Eitelkeit. Das Böse zu schaffen und zu unterstützen, war noch NIE eine Frage der Bildung oder Intelligenz. GUT und Böse sind Charaktersache. Ich behaupte, daß jeder psychisch gesunde Mensch über einen angeborenen moralischen Status verfügt, trotz ethnischer Vielfalt und mannigfaltiger Religionen. Das friedliche, menschenwürdige Zusammenleben erfordert eine Kombination von Intelligenz UND Charakter. Das Interessante besteht in folgendem Widerspruch. Der Böse dominiert gerne seine Mitmenschen. Starker Individualismus nutzt Gruppendynamik für seine bösen Absicht. Individualität zu ungunsten einer gewalttätig forcierten oder erzwungenen Gruppenbildung befriedigt sich in SELBSTERHÖHUNG und EITELKEIT. Siehe Merkel und Söder. Das sind die Grundmotive. Das Böse als das „Gute“ zu verkaufen IST DAS BÖSE. Zimbardo ist auch eitel. Das Experiment war überflüssig, weil es menschliches Unvermögen NUR NACHSTELLT. Es „erklärt“ allenfalls Menschen ohne jegliche Geschichtskenntnisse das Leben. Übrigens, die „Bedrohungslage“ können Sie sich schenken. Die Juden in der NS-Zeit bedrohten NIEMANDEN, ebensowenig Querdenker. Sie stehen lediglich dem und den BÖSEN im Weg. Mit Propaganda können Sie auch aus einer “Frühchenstation“ im Kinderkrankenhaus eine Bedrohung kreieren. Ganz böse. Dagegen helfen nur zwei Dinge. Selbstdenken und Charakter. Das zu formen in jedem Menschen, ist die vornehmste Aufgabe einer Gesellschaft.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.