Ob Hochhausbrand, Pandemie oder Krieg, im Prinzip lässt sich jeder vorzeitige Tote dem Klimaschutz widmen. Der Beitrag Putins ist also unter diesem strengen Aspekt gar nicht gering zu schätzen. Auch die so genannten Flüchtlingsdramen spielen sich doch im Rahmen der erwartbaren Selbstregulation ab. Dort, wo das Gebiet zunehmend unbewohnbar wird im Szenario der Überhitzung des Treibhauses, fliehen die Menschen und finden in den unbarmherzigen Gewalten der Natur ihre Richter. Und so, wie es im Treibhaus nicht etwa immer wärmer wird, sondern sich ein neues Gleichgewicht aller Wärmeströme einstellt - so verschwinden auch im gefühlt menschgemachten Unheil der Umweltkatastrophen die Menschen nur so lange auf der einen Seite der Gleichung, bis das neue Gleichgewicht gefunden ist. Jeder, der es bis Europa schafft und dann hier geborgen, geschützt und bewirtschaftet wird, zögert den Prozess nur weiter hinaus. Was und wo daran etwas ethisch fragwürdig ist, soll nicht meine Aufgabe sein, zu urteilen. Ich tute nur kund, dass ich mich durch das Verhalten der Regierungen der letzten 20 Jahre zurückgesetzt und Richtung Abgrund geschoben sehe. Ich werde also etwas eher sterben und statistisch zehn Jahre Leben verschenken an einen Afghanen, Iraker oder Somali, der sonst längst zum Staub seiner Heimat transformiert wäre. Das ist ein vergleichsweise kleines Opfer verglichen mit denen, die dort im Osten der Ukraine bisher schon verblutet sind. Für was? Für vergleichsweise nichts! Es wäre jetzt gelogen, zu sagen, ich gäbe die zehn Jahre gerne. Aber es ist Fakt, dass die beiden Seiten der Gleichung nicht danach fragen, wie gestorben werden muss,  ob jemand etwas geleistet hat oder nicht, ob jemand geliebt hat oder nicht usw. Nein, der gemeine Massenmörder zählt genauso wie die junge Mutter. Der Soldat so viel wie der Straßenmusiker. Wenn es einen Gott gibt, dann hat der sich das so ausgedacht. Zu strafen die Lebenden und die Toten. Man findet zueinander.

Ich glaube kaum dass der Politik der Klimaschutz am Herzen liegt. Denn Klimaschutz bedeutet nicht sinnlos Co2 zu reduzieren, sondern kleine sinnvolle Schritte zu tun. Etwa die Versiegelung von Flächen einzubremsen, oder nichts umweltfreundliches mehr zu importieren. Dazu gehört auch die eigenen Bauern zu fördern, denn wer braucht schon Mais aus Südamerika. Ich denke der Co2 Unsinn dient der Politik und ihren Superreichen nur dazu das Volk auszuplündern und zu schikanieren. Für politische Willkür und Unrechtsjustiz.

“Klimaschutz” ist der dümmste Begriff, der je geprägt wurde. Der kleine Bruder von Universumsschutz. ...nein, ich bin nicht gegen Umweltschutz sondern dafür, solange sinnvoll und machbar. Meine Erklärung für die Klimareligion, die nicht auf empirischer Wissenschaft fußt, sondern auf computergenerierten Rechenmodellen mit so vielen Variablen, dass wahrscheinlich jedes beliebige Ergebnis erzielbar ist, je nachdem wie man die Parameter im Intervall stellt, ist folgende: Nachdem Abschluss der Globalisierung fehlt den westlichen Konzernen der Absatzmarkt. Also erschafft man künstliche Nachfrage mit Hilfe von Lobbyisten und freundlich gesinnten Politikern, um die Party doch noch etwas zu verlängern. Deswegen interessieren sich Länder wie China mit einem hohen Wirtschaftswachstum nicht dafür. .... Jedem klar denkenden Menschen sollte klar, dass Leute, die nicht einmal das Wetter in 8 Tagen voraussagen können, wohl kaum die Weltdurchschnittstemperatur im Jahr 2050 auf eine Nachkommastelle vorausberechnen können! Das ist absurd.

Dämmfassaden, die Feuer fangen, sind Brandbeschleuniger und sonst nichts, also nicht mal eine Dämmung. Selbst wenn man Styroporplatten mit Brandschutzmitteln [bspw. Hexabromcycoldodecan (HBCD)] durchtränkt, sind und bleiben sie schon für sich eine schwere Gesundheitsgefahr und die Brandschutzmittel können Brände letztlich nicht verhindern.

Letztendlich sind alle Dämmungen Erdölprodukte.  Die die es nicht sind, brennen sogar noch besser.  Wer wirklich umweltfreundlich dämmen will, muss es so machen wie damals der Zar in St.Petersburg: Meterdicke Steinwände.  Dann müssen wir allerdings über die Baukosten reden.

Das ist doch alles gar nicht wahr! Es war bestimmt die AfD ...ähhh… Vox! Bei welchem Denunziationsportal kann ich diesen Artikel melden?

Ist das Gebäude inzwischen in sich zusammengefallen?