Herr Zeyer, daß die Sowjetunion von 1939 bis 1941 auf deutscher Seite kämpfte und somit den Zweiten Weltkrieg vollends mit-initiierte ist keine “Behauptung”, sondern Fakt. Bereits im Vorfeld hatte Stalin weltweit sämtlichen Kommunisten jegliche NS-feindliche Propaganda verboten, ja die sowjetische Regierung war sogar eine der ersten, die nach dem mißglückten Attentat Georg Elsers auf Hitler diesem in einem Schreiben ihre “Entrüstung über den ruchlosen Anschlag” kundtat. Stalin wollte sogar 1939 den Achsenächten (!) beitreten, was lediglich daran scheiterte, daß er ganz Osteuropa als Satellitenstaaten beanspruchte, was Hitler und Mussolini ihm dann doch nicht zugestehen wollten (anders als später Churchill und Roosevelt, notabene!). So WOLLTE Stalin Polen ebenso vernichtet sehen wie Hitler, beide betrieben Vorbereitung und Durchführung der “Vierten Teilung” Polens -der mörderischsten in der Geschichte dieses Landes. Nach vollendeter gemeinsamer Bluttat schlossen Hitler und Stalin den “Deutsch- sowjetischen Friedensvertrag” (die Ähnlichkeit dieses Begriffs mit späterem DDR-Jargon läßt einen erschauern), und Stalin griff eigenmächtig Finnland an, nachdem er zuvor einen finnischen Angriff auf die Sowjetunion fingiert hatte (nicht anders als zuvor die SS-Aktion beim Sender Gleiwitz, um den deutschen Angriff auf Polen zu rechtfertigen). ...bis Hitler 1941 auch ihm, Stalin, seinem getreusten Verbündeten und Mordgenossen in den Rücken fiel - da war in der Sowjetunion das antifaschistische Geschrei auf einmal wieder groß, denn Stalin MUSSTE nun (widerwillen!) auf Seite der ihm verhaßten Demokratien kämpfen. Stalin war schlichtweg ein betrogener Betrüger…! Und Sie, Herr Zeyer, erzählen hier ernsthaft, er hätte sich wegen des Antikomintern-Paktes “nur absichern” wollen…? Sie sollten sich eher überlegen, vielleicht besser als Faktenchecker für die ARD zu arbeiten, anstatt bei achgut zu schreiben. ... soweit meine persönliche Meinung zu diesem Ihrem Artikel.
Hier ist nicht der Ort, um eingehend auf Ihren Aufsatz zu reagieren. Auch sollte dies Historikern überlassen bleiben, wobei ich Ihnen fundierte Kenntnisse nicht absprechen möchte. Was allerdings zwischen den Zeilen z.T. nebulös durchschimmert hat m.M.n. wiederum mit Geschichtswissenschaft, die Sie so heftig anmahnen, nix zu tun. Feuchtwanger, den Sie auch kritisch hinterfragen, ist zunächst wie manche Intellektuelle, auf den Kommunismus hereingefallen, obwohl er es nach seinem Aufenthalt in der SU besser hätte wissen müssen. Damit hat er sich ideologisch selbst diskreditiert, und das ist entscheidend. Was den Ausbruch des 2.Weltkrieges betr. dürften Sie das bedeutende Werk von G. Schultze - Ronhoff “Der Krieg, der viele Väter hatte” kennen. Selbstverständlich handelte es sich bei Hitler und Stalin um zwei Menscheitsverbrecher im Geiste und in der der Tat. Nur wird leider immer wieder unter den Tisch fallen gelassen, dass Stalin Millionen Menschenleben mehr als Hitler vernichtet hat, was nichts mit Relativierung sonder mit Tatsachen zu tun hat. Was der Kreml - Münchhausen dazu verlauten läßt, ist wahrlich vernachlässigbar. Und: Sie scheinen es ja nahezu zu bedauern, das das Terrorregime Stalin / Lenin nach dem, Oktoberputsch überlebt hat. Na, toll !! Der Gulag ist wohl Legende? Um die Lanze, die Sie für Putin brechen, ist es jammerschade. Dessen KGB - Wurzeln liegen im Stalinismus, und wir müssen durchaus - leider !- gewappnet sein. Was glauben Sie denn, warum im Baltikum - berechtigte ! - Ängste vor Rußland herrschen ???
Vor 50 Jahren erhielt ich das Buch “Memoiren eines sowjetischen Botschafters” von I.M. Maiski. Es hat meinen Blick auf den Hitler-Stalin-Pakt im Sinne des obigen Artikels geändert. Die gescheiterten Verhandlungen zwischen England, Frankreich und der Sowjetunion werden ausführlich gewürdigt. Die Politiker der beiden westlichen Demokratien konnten sich nicht vorstellen, dass es zu einer Übereinkunft zwischen der Sowjetunion und Deutschland kommen könnte. Deshalb war ihr Entgegenkommen so gering. (Russland hat doch keine Wahl!) Auch konnte die Sowjetarmee ohne gemeinsame Grenz mit Deutschland, Polen nicht gegen Deutschland verteidigen. Ein Abkommen, dass es dem sowjetischen Militär erlaubte, die Westgrenze Polens zu schützen, war nicht zu erreichen.
Werter Herr MAINZ, der Pakt wurde damals schlichweg geheim gehalten !
10 Historiker, 10 Standpunkte. Beide (Hitler/Stalin) waren größenwahnsinnig und wurden von vielen weltweit im Geiste unterstützt. Bis kurz vor Kriegsende. Es ändert doch nichts. Millionen Menschen, die für ihr „Vaterland“ kaempfen wollten, haben diesen Wahnsinn mit ihrem Leben bezahlt.
Schön, dass einige Leser inhaltlich und argumentativ auf meinen Beitrag eingehen. Andere nicht, aber das ist deren Problem. Ich merke, dass ich vielleicht meine Grundaussage nochmals auf den Punkt bringen sollte. Denn eigentlich sage ich nur drei Dinge: 1. Vielleicht, aber auch nur vielleicht kann man aus der Geschichte lernen. 2. Wenn Einigkeit existiert, dass es “die” historische Wahrheit nicht gibt, dann geht es doch um die Suche nach belastbarer Wahrhaftigkeit. 3. Auch da gibt es keine einzig richtige Ansicht. Aber wer sich eine Brille mit Gläsern so dick wie Flaschenböden bei der Geschichtsbetrachtung aufsetzt, wer die Dolchstoss-Lüge erfindet, wer von einem Präventivschlag Hitlers fantasiert und wer von einem “Stalin-Putin”-Pakt schwatzt, dem geht es nicht um Erkenntnisgewinn. Sondern der will erkennbar seine historische Darstellung als Argumentationshilfe für seine Position in der Jetztzeit missbrauchen. Damit ist weder dem Verständnis der Vergangenheit, noch dem der Gegenwart gedient; von Handlungsanleitungen für die Zukunft ganz zu schweigen. Eine letzte Bemerkung. Wer meint, dass es nicht immer wieder Versuche gegeben hätte, mit den Westalliierten zu einer Übereinkunft zu kommen, der sollte sich halt zuerst informieren, wie das war. Aber selbst aus heutiger Perspektive muss es doch dem einen oder anderen auffallen, dass ein Zusammengehen von Frankreich, England und sogar USA mit der UdSSR doch vor und auch nach Stalingrad eine sehr wackelige Sache war. Befeuert mehr vom Verlangen, diesen “Barbaren” (Churchill über die Sowjets) nicht ganz Europa zu überlassen, als von Gemeinsamkeiten mit der UdSSR. So als kleiner Hinweis: Bis Stalingrad (und wer schon mal vom Flughafen ins Stadtzentrum von Moskau gefahren ist, bekommt durch das Mahnmal eine Ahnung, wie knapp das war) war es überhaupt nicht ausgemacht, dass Hitler-Deutschland den Krieg gegen die UdSSR nicht gewinnen könnte.
Über Geschichte kann man sich totphilosophieren. Ich lebe in dem Teil Deutschlands welches erst im Mittelalter re-germanisiert und die hier wohnenden Slawen assimiliert wurden (MeckPomm). Vor der Slawisierung in diesem Gebiet lebten sogenannte Odermündungsgermanen, bis die Völkerwanderung (Klimawandel) einsetzte und die Slawen nachrückten (die vor Klimawandel anscheinend keine Angst hatten und ausgerufene Klimanotstände müde belächelten). Die zweite Front im 2.Weltkrieg war keineswegs 1944 in der Normandie eröffnet worden sondern bereits 1943 in Italien auf Sizilien (Operation Husky). Ohne Husky wäre der Atlantikwall der Wehrmacht nicht durch Verlegung von deutschen Truppenteilen nach Italien entscheidend geschwächt worden. Den Krieg hatte Deutschland bereits 1933 verloren, lange bevor er anfing.
Man kann sich nur wundern,was sollten die 25.000 oder 35.000 Russ.Leichtpanzer an der Grenze zu Deutschland. ?19000 Flugzeuge, eine eroberte Panzerfabrik für 30.000 später 60.000 Arbeiter, Die Millionen Soldaten an der Grenze,teilweise gefangengenommen. Alles natürlich zur Verteidung der friedliebenden Sowjetunion?Eine Weltrevolution wollten die Bolschwisten natürlich nicht.Und Gulags gabs nicht ,geschweige ca. 5 Millionen Tote bereits vor Hitler. Polen war nicht ganz so harmlos und wehrlos,sie,hatten immerhin schon die Rote Armee besiegt und wurden von England, Frankreich und USA sehr ermuntert.gegenDeutschland. Und der glorreiche Churchill wollte auf jeden Fall Deutschland ( Wirtschaft ) vernichten. 1945 bekam er kalte Füße und wollte gegen Stalin weitermachen. Halten Sie sich fest,.. Operation Unthinkable zusammen mit 100.000 deutschen Soldaten, die für ca. 4 bis ,5 Tage nicht entwaffnet wurden. Nie gehört ,nein ? Fake nein FAKT. Ohne die Verbrechen der Nazis zu beschönigen,die Geschichte ist gerecht.Churchill verspielte alles, was sich das Empire im Laufe von 400 Jahren teils zusammengeraubt hatte.Trotzdem singen sie weiter Britannia Rule the Waves und Proben den BREXIT.Die Angels. PRESSE UND bestimmte Kreise haben speziell Deutschland die letzten 120 Jahre bösartig verleumdet. Das Resultat war Versaille Und daraus nur daraus Hitler. Die Saturday Review,schrieb Germania esse delendam 1896 ca. D.h. Deutschland muss vernichtet werden. Es gibt noch so viele Fakten die zu berichten sind..man muss nicht studieren sondern die Augen aufmachen…Sykes Picot zu Beispiel hat das Friedensangebot des Kaisers,1916 verhindert Sie haben davon nie gehört???Gier nach Öl war wichtiger als Frieden 1916. Stellen Sie sich vor,1916.. keine Russ. REVOLUTION ,kein Hitler ,Kein Hiroshima. Gier hat es verhindert und und und ,ich könnte gar nicht aufhalten,selbst informieren, das kann man heute.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.