Ich verstehe die negativen Äußerungen zu dem Artikel nicht. Weder gibt es mit Saudi-Arabien einen Atomdeal noch baut das Land an einer Atombombe. Warum also wird dem Autor vorgeworfen, Saudi-Arabien nicht zu erwähnen?
“Wenn man, stark vereinfacht, die Welt als Schauplatz eines Wettstreits zwischen liberalen Demokratien und autoritären Regimen betrachtet, der von den USA auf der einen und Russland und China auf der anderen Seite angeführt wird, stellt sich die Frage: Auf welcher Seite steht Europa? Am Beispiel Iran und Israel zeigt sich: zu oft auf der falschen.” - Also auf der Seite der eingefleischten, fundamentalistischen Antidemokraten! Die Argumentationswolken, die D zur Legitimierung dieser Entscheidungen liefert, sind erbärmlich bis verligen. Aber es ist nicht nur ideologisches Appeasement; ganz offenbar existieren wirtschaftliche Zwänge, weil die eigenen wirtschaftspolitischen Disproportionen nicht tiefgreifend umstellt werden können. Die Prioritäten werden immer zugunsten der Wirtschaft gesetzt, die den Staat mit drohenden Arbeitsplatzverlusten treibt und erpresst. Aspekte der politischen Wahrhaftigkeit, der klaren Absage an islamistischen Terror und die unmissverständliche Positionierung für die liberale Demokratie spielen deshalb eine untergeordnete Rolle, ganz zu schweigen von der ernsthaft bedrohten Existenz Israels.
Kann mir mal jemand mitteilen, was an der derzeitigen Regierungspolitik Deutschlands nicht obszöne Heuchelei ist?
Dieser Beitrag ist unüberlesbar USA freundlich ausgerichtet. Der schiitische Iran, macht nichts anderes als die sunnitischen Saudis, nur aus einer anderen Position heraus. Auch die Saudis exportieren Gewalt, einen aggressiven Islam und auch mal Krieg, z.B. in den Jemen, wenn ihnen was nicht passt. Neuerdings werden unliebsame Personen von ihnen auch umgebracht. Man sollte auch wissen, das der “Westen” (GB und USA) bevor die Mullahs an die Macht kamen, das iranische Volk wiederholt gewaltig verschaukelt hat. Ich sehe den Iran als Gegengewicht zu den Saudis. Im Übrigen, die USA haben keine Freunde sondern lediglich Partner, die ihrem geostrategischen Ziel dienen - die unilaterale Dominanz mit wechselnden Nuancen. Die US Demokratie ist eine Schimäre zur Beherrschung der Welt. Wie kann es sein, dass eine so hervorragende Demokratie weltweit Unterwerfungsziele verfolgt, um Vasallenstaaten zu schaffen und dafür noch angehimmelt wird? Die zuletzt angezettelten Regimechange haben zu hunderttausenden Toten geführt und chaotische Zustände erzeugt, z.B. mit IS oder Al Kaida. Wozu braucht es einen solchen vor Arroganz strotzenden Staates? Derart viele Tote haben nicht mal annähernd weder China, Russland und auch nicht der Iran auf dem Gewissen.
Die Alternative Saudi Arabien ist noch unappetitlicher und verbrecherischer, sehr geehrter Herr Eppinger. Der Iran ist also für viele das kleinere Übel. Im übrigen beschleicht mich der Verdacht, das auf den Iran eingeprügelt wird und Russland gemeint ist.
Werter Herr Eppinger, soso, der Iran unterstützt also mit dem IS eine Bande, welche die Ausrottung sämtlicher Schiiten propagiert? Er unterstützt eben dieselben, welche von seinen Milizen im Syrien bekämpft werden? Sie werden entschuldigen, wenn ich ohne auch nur den Zipfel eines Hinweisen - von einem Beweis möchte ich gar nicht reden - kein Wort davon zu glauben bereit bin.
Lieber Herr Eppinger, natürlich das Geschäft, das ist ja klar. Aber eben nicht nur! Die deutsche Außenpolitik ist ja nur das Spiegelbild der politischen Machtverhältnisse im Land. Und da sind nun mal inzwischen antiwestliche und antiamerikanische Impulse auf dem Vormarsch. Und schaut man sich die Leute an, die in Berlin mitzubestimmen haben, wird deutlich, dass der linke Antisemitismus und Islamophilie bei jeder Auslandsreise mit an Bord ist. Deutschland sucht sich mal wieder die falschen Freunde. Es ist eine Schande.
Vor die Wahl gestellt, ob sie Geschäfte mit Amerika oder seinen Feinden machen wollen, fällt Sozialisten die Antwort nicht schwer. Der Historiker muss sich jedoch fragen, welcher Seite er langfristig den Sieg zutraut: dem aufgeklärten Liberalismus oder Ali Baba und seinen zahllosen Räubern. Wer baut auf und wer erntet nur, was andere geschaffen haben?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.