Letztlich zeigt der im Artikel beschriebene Konflikt zwei Dinge: 1. Deutschland ist faktisch führungslos. Das Herumgeeier der komplett plan- und prinzipienlosen Merkel, assistiert von einem operettenhaft wirkenden Sozi mit entsprechend sozialistischem Feindbild, ist alles, nur keine berechenbare Politik. 2. Merkel hat Schröders Werk vollendet. Schröder hat vor zwei Jahrzehnten mit seiner Ansage „Keine deutsche Soldaten in den Irak“ die bis dahin guten Beziehungen Deutschlands zu den USA zugunsten seiner Kanzlerschaft geopfert. Tatsächlich hatten die Amerikaner keine „Soldaten“, sondern bis dahin lediglich politische und logistische Unterstützung angefordert. Nach dieser Ansage des späteren Bundeskanzlers, welche dem Diktator Hussein, der (zu Recht) Unfrieden im westlichen Bündnis witterte, in die Hände spielte, ging es im Verhältnis Deutschland-USA nur noch abwärts. Der Antiamerikanismus - bis dahin eher unter Linken verbreitet - wurde hoffähig und fraß sich in die Köpfe auch bürgerlich orientierter Menschen. Der Kurs der Merkel-Regierung, flankiert von der regierungstreuen Vereinigten Anti-Trump-Presse, tat sein übriges. Die propagierten Feindbilder sind inzwischen dieselben wie jene der kommunistischen DDR. Ich wage keine Voraussage wie dies ausgehen wird, aber eines ist sicher: Die Dummen werden wir Deutschen, nicht die Amerikaner sein.
@ A. Ostrovsky - Ich gebe mich geschlagen und offen zu, daß es mir außerordentlich schwer fällt, Ihre ‘objektive’ Analyse gedanklich zu verarbeiten. Frage 1: Kann es sein, daß Sie meinen Satz “Warum nur, sollte es gut sein, sich in seinen Geschäftsbeziehungen auf einen oder ganz wenige Partner zu beziehen?” mißverstanden haben? (Zugegeben, ich hätte ‘nur’ an anderer Stelle plazieren sollen.) Frage 2: Wer bedroht das Land aktuell mit Krieg?
@ N. Brausse: Ihr Statement habe ich gelesen, ebenso Ihre Hinweise. Mit Ihrem Vorschlag wird es wohl nix werden, da mir einerseits nicht bekannt ist, ob der Orientexpreß sich überhaupt noch im fahrfähigen Zustand befindet und andererseits eine Tortur mit dem Fahrrad ich mir nicht antun möchte. Ich darf Ihnen jedoch versichern, daß ich schon weiter gedacht hatte, mglw. sehr viel weiter, als Sie in erster Instanz annahmen. Wenn mich ein Partner als Partner akzeptiert, dann ist er auch bereit, mit mir einen Deal zu machen. Und Sie haben völlig recht, Partner diskreditiert man nicht und schon gar nicht öffentlich von höchster Stelle. Nur kann ich nicht für die Dummheit anderer Leute. Und wenn Mr. Trump droht oder drohen läßt, dann muß eben die Signale verstehen und begreifen, was er will. (He wants to make a good deal.) Dann muß man sich eben mal in den Flieger setzen, nicht dazu, um an der HU eine dümmliche Rede zu halten, sondern, um für sein Volk mit dem Partner einen guten Deal abzuschließen. Nur hat die Person anderes im Kopf, sie träumt von der GT.
Was für ein Gigant!
@Archi W. Bechlenberg: Fips Asmussen is not my cup of tea; aber der Witz ist SUUPER!
Na, Herr Maxeiner, geht der Ritt wiedermal nach Ostland… Zitat: „Die Amerikaner haben, klar doch, eigene wirtschaftliche Interessen…“. Daß Sie das noch erkennen können, hätte ich nicht erwartet. Respekt! Aber dann hört´s wieder auf. Zitat: „Im Streitfall könnte Russland damit drohen, den Gashahn zuzudrehen.“ Rußland hat das nicht einmal in der Ukraine getan, obwohl es allen Grund dazu gehabt hätte. Auf solche Praktiken sind doch die USA und die ihr hörige EU spezialisiert. Zitat: „Russland erwirtschaftet durch den Verkauf des Gases jene Milliarden, die es fürs Militär ausgeben kann, um in Europa oder andernorts Frieden zu stiften, siehe Syrien und Ukraine.“ Wenn auch ungewollt, haben Sie damit natürlich vollkommen recht. Daß Sie den Wahrheitsgehalt Ihrer Aussage nicht selbst erkennen, ist bedauerlich, war aber zu erwarten. Und weiter: „ Dass der amerikanische Außenminister um diese Art von besten Freunden einen großen Bogen macht, ist irgendwie nachvollziehbar.“ Beste Freunde? Ach, Herr Maxeiner, träumen Sie weiter, solche gab und gibt es für die USA nicht. Und ich versichere Ihnen treuherzig, mein „Anti-Amerikanismus“ ist auch kein Sekundenkleber, der Schuldige für den hausgemachten Niedergang Deutschlands sucht. Ich mache diesen auch nicht an Trump fest, ganz im Gegenteil! Sondern er ergibt sich schlicht und einfach aus den historischen und realen Fakten.
Ich denke mir, Herr Maas ist so schnell nach Moskau geträmpt, weil er sich eine Impfung abholen wollte. Seine Äußerungen waren vielleicht schon Folge der Impfung. ich hoffe jedenfalls, dass es den Amerikanern gelingt, NordStream 2 zu verhindern. Völkerrechtlich ist die Angelegenheit zwar klar, aber die Tendenz der deutschen Regierungen, ohne Rücksicht auf Verluste ihre Alleingänge durchzuziehen, kann wieder zur Isolierung führen und das wäre verheerend. Der Beginn der Demolierung unserer bisherigen Energiequellen kam auch sehr überraschend für die restlichen Europäer.
@ Dirk Maxeiner: Zu Dieter Kief: Unterstellte mir abends (gestern) bei Vahlefeld. ich hätte was zu Sex anderer Leute geschrieben, nachdem ich den Söder als autoritär bezeichnet hätte. Letzteres andeutungsweise, zu Sex keinerlei Einlassung, wäre auch untypisch, da anderer Leute Sex mich nicht interessiert. Allerdings verwendete ich den Ausdruck orgiastisch. Aufgrund dieser Verdrehung vonseiten des Kief nehme ich an, dass es sich bei der Entität um einen BOT handelt, alternativ eine Person aus dem Ausland mit Übersetzungsprogramm, der mir bei der Lektüre des Don Alphonso auch schon mal aufgefallen ist, dort im eher rechten Spektrum angesiedelt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.