Ein kurzer Blick hinter die Kulissen der Bundespressekonferenz, einer Berliner NGO mit der Lizenz zum Ausgrenzen. Jetzt hat sie zwei Querulanten gemaßregelt, Reitschuster und Broder.
Die Bundespressekonferenz ist eine sehr deutsche, geradezu bundesrepublikanische Einrichtung. In den meisten Ländern der Welt werden Regierungspressekonferenzen von den Regierungen veranstaltet, und Journalisten, die daran teilnehmen und die goldenen Worte der Regierenden im Original erhaschen wollen, müssen sich bei irgendwelchen Regierungsstellen akkreditieren lassen.
In der Bundesrepublik Deutschland möchte man zeigen, dass die Presse ganz besonders unabhängig ist. Deshalb ist die Bundespressekonferenz ein privater Journalistenverein, der als Veranstalter jener Begegnungen von Medienvertretern und Regierungsvertretern fungiert, bei denen gefragt und manchmal auch nachgefragt werden darf.
Die Mitgliedschaft in diesem Verein wird durch dessen Satzung geregelt. Dort heißt es:
„Der Verein ist ein Zusammenschluss deutscher Parlamentskorrespondenten, die aus Berlin und/oder Bonn ständig und weit überwiegend über die Bundespolitik berichten. Die Korrespondententätigkeit muss hauptberuflich als angestellte(r) Redakteur(in) oder freie(r) Journalist(in) für Tageszeitungen, Wochenzeitungen, Wochen- und Monatszeitschriften, Nachrichtenagenturen, Presse- und Informationsdienste oder elektronische Medien ausgeübt werden, die ausschließlich gegen Entgelt verbreitet werden und einer sachlichen Information der Öffentlichkeit über das politische Geschehen dienen. Den in Satz 2 aufgeführten Medien sind Hörfunk- und Fernsehanstalten sowie Online-Medien gleichgestellt.“
Der Kanzlerkorrespondent als Rausschmeißer
Unter Berufung auf diese Statuten und unter Absehung von deutscher Rechtschreibung hat der Vorsitzende des Mitgliedsausschusses Joerg Blank, seines Zeichens „Kanzlerkorrespondent“ bei der Deutschen Presse-Agentur, dem freien Journalisten Boris Reitschuster kürzlich dessen Rauswurf mitgeteilt, weil er seine „Tätigkeit aus Berlin oder Bonn für eine Firma, die in Deutschland ansässig ist, ausüben“ müsse. Jedoch: „Ein aktuelles Impressum der Webpage www.reitschuster.de weißt (sic!) eine Firma und Tätigkeit in Montenegro aus.“
Tatsächlich wohnt Reitschuster in Montenegro an den warmen Gestaden des Mittelmeers, und man kann es den Blanks und dem ganzen Berliner Bundespressekonferenzvorstand durchaus nachfühlen, dass ihnen dieser Umstand schlechte Laune macht. Dank der modernen Möglichkeiten der Luftfahrt vermag Reitschuster aber durchaus seiner Tätigkeit als aufmerksamer Besucher von Regierungspressekonferenzen in Berlin nachzugehen.
Allerdings geht es bei dem Versuch, Reitschuster auszuschließen, zweifellos und eindeutig um einen politischen Feldzug gegen einen kritischen Kollegen. Dafür gibt es Indizien genug – von der Schmutzkampagne der „Süddeutschen Zeitung“ im Februar dieses Jahres über „Spiegel“ und „T-Online“ („Reitschuster fiel dort regelmäßig mit skurrilen Auftritten und Fragen auf“) bis zu dem voreilig jubilatorischen Bericht im Deutschlandfunk „Reitschuster kein Mitglied mehr“.
Fakten! Fakten! Fakten?
Wenn aber ein Satzungsparagraph aufgeboten wird, um jenseits von politischer Missliebigkeit eine Ausschlussbegründung zu konstruieren, dann darf man wohl erwarten, dass es da betonharte Fakten und glasklare Regeln gibt, die für alle gelten. Letzteres ist Journalisten, die bekanntlich immer für Recht und Gerechtigkeit kämpfen, ein Herzensanliegen: Der Ruf nach Gleichbehandlung gehört zur Grundausstattung des freiheitlich-demokratischen Wörterbaukastens.
Zufällig geriet uns dieser Tage das Mitgliederverzeichnis des „Bundespressekonferenz e.V.“ in die Hände. Und welches Erstaunen befiel uns angesichts von zahlreichen Domizil-Angaben außerhalb Deutschlands, die im Gegensatz zu Reitschusters Montenegriner Adresse offenbar ganz unproblematisch sind: zum Beispiel das „Luxemburger Wort“, „Servus TV“ in Österreich oder die US-amerikanischen Medien „Wall Street Journal“, „Bloomberg“, „Reuters“ sowie „Associated Press“.
Und da wir schon bei der genauen Lektüre sind: Unter den Mitgliedern tummeln sich Dutzende von Kollegen, auf die mitnichten zutrifft, dass sie „aus Berlin und/oder Bonn ständig und weit überwiegend über die Bundespolitik berichten“ und „einer sachlichen Information der Öffentlichkeit über das politische Geschehen dienen“.
Etwa eine ganze Riege von Klima-Propagandisten der Firma „Clean Energy Wire“ in Berlin, die unter der Devise „Journalism for the energy transition“ ihre Angebote kostenfrei zur Verfügung stellen. Oder ein Haufen Karteileichen, die seit langem entweder gar nichts oder nichts im Zusammenhang mit deutscher Bundespolitik publiziert haben. Oder Leute, die sich unter dem Mantel obskurer Mediendienste wie beispielsweise „golem.de“ angemeldet haben, einem multimedialen Magazin für IT-Experten.
Wir sparen uns hier, die Namen all derer aufzuführen, die schon seit Jahren auf einen Brief von Joerg Blank warten, in dem er mitteilt, „dass durch Wegfall der in § 2 festgelegten Mitgliedschaftsvoraussetzungen Ihre Mitgliedschaft beendet ist“.
Auf den Chefredakteur von „T-Online“, Dr. Florian Harms, der noch nie als Parlamentskorrespondent tätig war, trifft es allemal und exemplarisch zu. Genauso wie auf Moritz Döbler, Chefredakteur der „Rheinischen Post“, der sich seit seiner Zeit als Berliner Bürochef von „Reuters“ eine nostalgische Anhänglichkeit für die Bundespressekonferenz bewahrt hat. Aber das ist sechzehn Jahre her.
„Wir kennen Sie!“
Neu ist, dass die Bundespressekonferenz inzwischen proaktiv agiert. Es ist einfacher, jemand nicht aufzunehmen, als ihn später auszuschließen. Unser „elder statesman“, Henryk M. Broder, stellte Anfang des Jahres einen Antrag auf Aufnahme in die Bundespressekonferenz. Es dauerte einige Wochen, bis er einen Zwischenbescheid bekam: Man berate über seinen Antrag und werde demnächst entscheiden.
Am 4. Mai war es so weit. Joerg Blank, Vorsitzender des Mitgliedsausschusses, teilte Broder das Ergebnis der Beratungen mit:
„Wir alle kennen Sie als viel beachteten Kommentator, Kolumnist und Publizist. Jedoch ist für die Entscheidung über eine Mitgliedschaft ausschlaggebend, dass die Satzungskriterien erfüllt sind. Und diese schreiben eine weit überwiegende Korrespondententätigkeit über Bundespolitik vor, die hauptberuflich ausgeführt werden muss. Leider sehen wir diese Punkte bei Ihnen nicht erfüllt und müssen daher Ihren Antrag ablehnen.“
Der Mitgliedsausschuss der BPK lässt sich nicht hinter die Eiche führen. Irgendwie muss der Vorsitzende Joerg Blank herausgefunden haben, dass Broder hauptberuflich für eine transnistrische NGO arbeitet, die gebrauchte Teebeutel recycelt, und nebenbei, also nicht hauptberuflich, Anleitungen für den Bau von Papierfliegern für ein mazedonisches „Do-it-Yourself“-Magazin schreibt. Es blieb ihm nichts anderes übrig, als anzuerkennen, dass die BPK seinen kleinen Schwindel durchschaut hatte.
Nun ist Reitschuster raus und Broder kommt nicht hinein. Die Bundespressekonferenz bleibt sauber und porentief rein.
@Gerald Wagener: Bitte Beweise! Was für eine skurile Parallelwelt? Fakten! Und was erlauben Sie sich, mich als skuril hinzustellen. Leisten Sie erst einmal im Leben das, was ich bis zu meiner Rente geleistet habe, dann dürfen Sie mir sagen, was Sie unter einer skuriler Anhängerschaft verstehen. Wenn die die 1 1/2 Zeilen alles sind, was Sie dazu zu sagen haben, dann sind Sie sehr armselig, vor allem weil Sie irgendetwas einfach so in den Raum werfen, ohne es zu begründen. Armselig oder trollig.
Na ja, so lustig wie der Artikel geschrieben ist, ist die Angelegenheit nicht, denn sie betrifft ja ein Armutszeugnis des deutschen Journalismus. Aber andererseits ist diese Pressekonferenz sowieso nur ein ganz hohler Zauber. War sie jedenfalls, wenn ich nur an diesen Herrn , wie hieß er nochmal, Seibert, denke. Dessen herablassende Unwilligkeit auf klar gestellte Fragen von Herrn Reitschuster eingehend zu antworten, erregte mir stets Ekel. Und dann die Ministeriumssprecherinnen , z.B. Chebli, die absolut uninformiert, aber ebenfalls dümmlich, genervt und stotternd nichts zu sagen wussten. Ich denke, diese BPK braucht man nicht,. Solch eine Einrichtung in der man eine Nachfrage stellen „darf“. Nein, danke! Es ist kein Nachteil darin zu erblicken, von ihr ausgeschlossen zu werden. Und es ist überhaupt kein Übel, nicht in sie aufgenommen zu werden.
@ Rafael Rasenberger Das denke ich auch. Die Neue Presse ist im Rückwärtsgang geblieben, greift nicht an, sie läßt sich bedrängen. Und der Leser bleibt im Klagemodus, er bekommt die Niederlagen präsentiert. Die AfD hat nicht nur irrigerweise Lucke weggeputsch und mit der sterilen Petry ersetzt, der dumme Gauland hat sie auch noch für den rechten Rand (was immer das ist) geöffnet, obwohl nun seit dem 2. Weltkrieg klar sein sollte, was das bedeutet. Wer zieht sich freiwillig das Büßerhemd an und gibt sein Leben, um in Verteidigungsstellung zu verharren? So verliert man Stück um Stück. Ich will nicht sagen, daß in diesem Board und anderswo alle rückwärts denken, aber auf Messers Schneide zu wandeln, das funktioniert nicht richtig. Auch hier gilt, Propaganda dringt nur in die Köpfe ein, wenn man sie immer und immer wieder wiederholt. Einfach und einprägsam muß die Parole sein. Nicht beschreibend und offensiv. Die Neue Presse hätte, könnte, sollte einen Skandal nach dem anderen fabrizieren (können), auch die AfD – als sie noch munter war und in der Presse ein Thema war. Aber eben keine stelbststigmatisierden, sondern solche, die der Gegner nur mit der Kneifzange anfaßt, weil er weiß, wenn er sie öffnet, springen die 7 Plagen heraus. Man muß den Gegner demoralisieren mit Themen, die er haßt, und die eigenen Leute moralisch mobilisieren, damit sie angreifen (natürlich nicht physisch). Lucke hat es besser gemacht, der ließe sich nicht nach Rechts abdrängen und bohrte beharrlich im Euro herum. Das große Plus von ihm und seiner Crew war, die waren im Fernsehen! Das ist beim Putsch vollkommen unterschätzt worden.
Ausschließlich gegen Entgelt verbreitet…. dann kann die ZEIT und ihre Journalisten ja nicht Mitglied der Bundespressekonferenz sein. Die ZEIT wird gratis an Schulen verbreitet, ABOS an Schüler, ganze Klassen, verschenkt.
Das sind die Säuberungsmassnahmen der neuen Regierung. Porentief links. Endreinigung und Prophylaxe. Wer muss noch mehr wissen, um das endlich zu verstehen? Namen merken, vielleicht gibt es ja noch ein Rückspiel!
@Rafael Rasenberger: ganz genau! Und genau so sollte man auch mit den Abgeordneten der jeweiligen Parteien in den Langtagen umgehen. Falsch parken: anzeigen. Kleinste Kinkerlitzchen: sofort dokumentieren und einen Shitstorm inszenieren. Offenlegung von deren Hintergründen und für welche Firmen sie Lobbyarbeit leisten. Rufmord und „Faktencheck“ sind ja mittlerweile ein und dasselbe.
Sehr schön die typischen Fragen auf der Bundespressekonferenz … welche Farbe werden die Blumengedecke beim Staatsbesuch der Präsidentin aus Ugundistanien haben….