Nach Silvester entbrannte die alljährliche Diskussion um ein Verbot privater Feuerwerke. Soll auch diese Tradition auf dem Altar einer maßlosen Umwelt- und Migrationspolitik geopfert werden?

In der neuerlich nicht nur vor, sondern auch nach Silvester – im wahrsten Sinne des Wortes – aufgeflammten Debatte über ein bundesweites „Böllerverbot“ müssen zunächst die Begrifflichkeiten geklärt werden. Das Wort „Böller“ beinhaltet nämlich schon ein negatives Framing. Es leitet sich aus der mittelalterlichen Kriegskunst ab. „Pöler“ (von mittelhochdeutsch „boln“ für „schleudern“) waren tragbare Schleudermaschinen für Explosivkörper oder kleine Kanonen für Signalschüsse. Im süddeutschen Böllerschießen lebt diese militärische Tradition bis heute fort.

„Böller“, „Knaller“ und „Kracher“ („Cracker“) werden aber auch zu Silvester frei verkäufliche Feuerwerksartikel genannt, die ausschließlich Krach machen. Es handelt sich meist um in Papier oder Jute fest verpackte und verleimte Pulverladungen, die mittels einer Lunte gezündet werden und, je nach Größe, eine beachtliche, mit entsprechender Geräuschentwicklung verbundene, Sprengkraft besitzen. In der Hand halten oder in eine Menschenmenge werfen sollte man sie nicht. Aber das tun halbwegs vernünftige Menschen gemeinhin nicht.

Daneben gibt es Fontänen, Vulkane, Feuerräder, Schwärmer und Raketen, heute oft gebündelt in „Batterien“, bei denen nicht der akustische, sondern optische Effekt im Vordergrund steht. Diese Art von Feuerwerk ist für jene „Ahhhs“ und „Ohhhs“ verantwortlich, mit denen Liebhaber von Feuerwerk die feurig-bunten Attraktionen am nächtlichen Himmel zu kommentieren pflegen. Ein „Böllerverbot“ dürfte also eigentlich nur die reinen Krachmacher umfassen. Interessierte Kreise, die seit Jahren die Politik zu einem generellen „Böllerbann“ drängen, haben es aber auf das gesamte Spektrum des Silvesterfeuerwerks abgesehen.

Erlass von Feuerwerksverbotszonen

Zu diesen Kreisen gehört an vorderster Front die „Deutsche Umwelthilfe“ (DUH), ein dubioser Lobbyverein, der sich angeblich um das Wohl von Mensch, Tier und Umwelt sorgt, die Mitarbeiter der pyrotechnischen Industrie einmal ausgenommen. Verletzte oder sogar getötete Menschen, „panische Tiere“, „riesige Müllberge“ und „Höchstwerte bei gesundheitsschädlichem Feinstaub“ in der Silvesternacht – dagegen helfe nur ein „komplettes Pyrotechnikverbot für den Privatgebrauch“.

Am Dreikönigstag übergab die DUH zusammen mit der Gewerkschaft der Polizei im Bundesinnenministerium zwei entsprechende Petitionen mit insgesamt fast zwei Millionen Unterstützer-Unterschriften. Die amtierende Innenministerin Nancy Faeser müsse noch vor der Neuwahl des Bundestages eine Änderung des Sprengstoffgesetzes auf den Weg bringen. Faeser zeigte sich allerdings einstweilen nur bereit, Kommunen mehr Handlungsspielräume zum Erlass von Feuerwerksverbotszonen einzuräumen.

Die möglichen Gesundheitsgefahren von Feuerwerksartikeln durch direkte Sprengwirkung meist infolge unsachgemäßen oder mutwilligen Gebrauchs sind unbestritten. Abgesehen davon ist die wissenschaftliche Evidenz, etwa für Gesundheitsschäden durch Pulverdampf, ausgesprochen mager. Laut Umweltbundesamt (UBA) werden in den ersten Stunden des neuen Jahres im Durchschnitt gut 4.000 Tonnen Feinstaub in die Luft katapultiert und „großflächig“ verteilt.

Feinstaubdebatte am Köcheln halten

Der Verband der pyrotechnischen Industrie (VPI) kommt in einer eigenen Studie auf weniger als die Hälfte, wobei schon eine etwas stärkere Brise genügt, um die „dicke Luft“ zu vertreiben, wie das Max-Planck-Institut für Bildungsforschung 2017 festgestellt hatte. Fazit der Wissenschaftler: „Auch wenn das private Silvesterfeuerwerk einmal im Jahr zu einer Grenzüberschreitung beiträgt und die Lärm- und Geruchsbelästigung zu Recht nicht jedem gefällt, ist weder das Böllern selbst besonders giftig, noch hat es im Jahresverlauf große Auswirkungen. Der Feinstaubhysterie muss diese Tradition nicht zum Opfer fallen.“

Dieses versöhnliche Fazit trifft wohl auch auf die Frage zu, wie stark die Silvesterknallerei der Tierwelt zusetzt. In einer 2015 erschienen Literaturstudie über die „Auswirkungen von Feuerwerk auf Vögel“ wimmelt es von Gemeinplätzen und Spekulationen. Wissenschaftliche Evidenz für nachhaltige Schäden an bestimmten Vogelpopulationen kann man daraus nicht ableiten, zumal zum Jahreswechsel nach spätestens einer halben Stunde ohnehin alles vorbei ist. Auch Haustiere beruhigen sich meist schnell und ohne dauerhafte Traumata davonzutragen.

In Wahrheit verfolgt die DUH wohl das Ziel, die im Schatten der „Klimakrise“ zum ökologischen Nebenkriegsschauplatz herabgesunkene Feinstaubdebatte am Köcheln zu halten, um den von der DUH grimmig bekämpften „Dieselstinkern“ und letztlich dem gesamten motorisierten Individualverkehr mit gerichtlich erzwungenen Fahrverboten den Garaus zu machen. Dabei macht sie sich ebenso schamlos wie zynisch jene Krawalle zunutze, die Deutschland auch zum Jahreswechsel 2024/25 in Atem hielten.

Klimafreundliche Lasershows?

1.500 Straftaten wurden allein in der Diversitätshauptstadt Berlin in der Silvesternacht gezählt, darunter sogar Anschläge mit eigentlich professionellen Pyrotechnikern vorbehaltenen „Kugelbomben“. 40 Prozent der Tatverdächtigen der Berliner Silvester-Randale haben laut Polizei keinen deutschen Pass. Mit hinreichender Sicherheit kann davon ausgegangen werden, dass die überwiegende Mehrzahl der einschlägigen Straftaten von Migrantenclans und -horden ausgehen, die auf deutschen Straßen Krieg spielen und sich mit legaler oder illegaler Pyrotechnik gegenseitig oder die ihnen offenbar zutiefst verhasste Mehrheitsgesellschaft attackieren.

Getriggert werden die Krawalle triebgestauter Jungmänner durch „Influencer“ wie einen 23-jährigen Mann aus dem Westjordanland, der an Silvester in Berlin-Neukölln eine Rakete in eine Wohnung schoss und die Szene im Internet veröffentlichte. In dem kurzen Clip – der Influencer namens Atallah Y. hat auf Instagram 300.000 Follower – sieht man hinter einem Fenster einen Lichtschein aufblitzen. Mittlerweile sitzt der Mann in Untersuchungshaft; er wurde vor einem mutmaßlichen Ausreiseversuch am Berliner Flughafen festgenommen.

Ohne ein Verbot der „archaischen Böllerei“ sei kein friedliches Silvester für Mensch, Tier und Umwelt möglich, tönt die „Umwelthilfe“. Gewiss: Nicht jede archaisch anmutende Tradition ist erhaltenswert. Doch der Brauch des privaten Silvesterfeuerwerks in Deutschland ist quicklebendig und erfreut sich gerade in unsicheren Zeiten steigender Beliebtheit. Vergangenes Jahr wurden trotz – oder gerade wegen der Wirtschaftskrise – 180 Millionen Euro mit Pyrotechnik umgesetzt, ein neuer Rekord und ein Plus von 35 Prozent in nur vier Jahren. Soll auch diese Tradition und mit ihr eine blühende Branche auf dem Altar einer maßlosen Umwelt- und Migrationspolitik geopfert werden?

Als Ersatz für das private Silvesterfeuerwerk werden von der DUH und ihren Unterstützern zentral anberaumte Feuerwerke oder klimafreundliche „Lasershows“ empfohlen: sozialistische Massenspektakel statt individuellem Wildwuchs gewissermaßen.

Georg Etscheit schreibt auch für www.aufgegessen.info, den von ihm mitgegründeten gastrosophischen Blog für freien Genuss.