Hervorragender Beitrag. Es ist allerdings so, dass das Grundgesetz seine Wurzeln im Christentum hat und dieses ist mit dem Islam nicht kompatibel.  Im Christentum ist Gott weder männlich noch weiblich, denn er schuf den Menschen nach seinem Bilde, daraus ergibt sich die Gleichberechtigung aller, AUCH von Mann und Frau, Auch das Sklaventum ist nicht kompatibel mit christlichen Werten und wurde teils von Christen TROTZ dieser Werte praktiziert und deshalb auch abgeschafft.  Aufgrund der Religion dürften Revolutionen und soziale Veränderungen im Christentum und im Islam von vornherein anders verlaufen. Die Gleichberechtigung, auch von Mann und Frau im Westen erkenne ich als einen Lernprozess nicht außerhalb sondern INNERHALB christlicher fundamentaler Werte, die ich im Islam leider nicht erkennen kann, auch wenn es die eine oder andere Überschneidung in bestimmten Bereichen geben mag.  Den Schutz des Schwachen, von Witwen und Waisen auf den sich Muslime die einerseits vor Unterdrückung fliehen berufen, aber andererseits selbst nicht praktizieren wollen (siehe die in den Hinterhalt gelockten Ambulanzen)  verdanken wir weiterhin nicht der Lehre des Islam. Gleiches gilt für das Verbot nicht zu Plündern und zu Brandschatzen das schon das christliche Rittertum im finsteren Mittelalter beachtete, die Sarazenen jedoch nicht, weder damals noch heute.  Zum Wunsch seitens des Islams die gleiche Achtung zu bekommen wie das Christentum in einem Lande mit christlichen Wurzeln wäre mein einfacher Rat, das Exekutieren von Christen und Juden im Gastlande oder im Flüchtlingsboot oder Heim, im Namen des Islam zu unterlassen bzw. IM NAMEN DES ISLAM mit Hilfe des Islam und vor allem des KORAN zu bekämpfen. Eine Koran Exegese in diesem Sinne kann ich aber leider nicht erkennen.

Das Hauptproblem ist doch, dass Deutschland weltweit verkündet hat, dass man Facharbeiter, Rentenbezahler, Demografie- und Inzuchtproblemlöser aus Flüchtlingen machen will.

““Wie sollen sie sich denn positiv zu Deutschland bekennen, wenn selbiges unter Deutschen offenbar als anrüchig gilt?”“ Mit diesem letzten Satz ist alles gesagt zur Schizophrenie des Denkens der sich im Lande der aufgegebenen Grenzen zur Moralhoheit aufgerufenen selbst ernannten Eliten.

Die wirre, geradezu irre Politik der Kanzlerin hat ganz Europa in Mitleidenschaft gezogen. Als Deutsche ist mir das gegenüber den anderen Ländern peinlich. Ich spüre im Ausland Vorbehalte gegen uns, die es vor Merkel nicht gab.

Europa hat mittlerweile gelernt, das Peter Scholl-Latour richtig lag, als er sagte: “Wer halb Kalkutta aufnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern wird selbst Kalkutta.”

Lieber Herr Abdel - Samad, bitte melden Sie sich, wenn möglich, viel, viel öfter zu Wort! Die Deutschen haben keine Erfahrungen mit anderen-, nicht europäischen Kulturen und Gesellschaften. Es muss viel, viel mehr Öffentlichkeit und damit verbunden Diskussion mit Fachleuten wie Ihnen stattfinden. Das ist dringend notwendig. Was Leute wie KGE, Frau Roth und all die anderen Unqualifizierten von sich geben, ist schlicht uninteressant und irrelevant, Diese Menschen hatten und haben bis heute keine Ahnung von den Problemen, vor denen wir stehen.

Mein muslimischer Schwager (aus dem Kosovo) hat die ganze Zeit bei Ihren Ausführungen begeistert genickt. Wer seinen Glauben über das Grundgesetz stellt, hat in Deutschland Nichts verloren. Aber er sagt auch ganz klar, dass der momentane Umgang mit Migranten komplett falsch ist. Allein die Tatsache, dass es statt Sachleistungen Geld gibt, widerspricht seinem Verständnis von fairem Umgang miteinander, komplett. Würde ich in den Kososvo gehen und hätte kein Geld, müsste ich betteln, hier gibt es Alles frei Haus. Was er zu Frauenrechten und zu den Vielehen oder Ehen mit Minderjährigen gesagt hat, ist weit weg davon, es schriftlich festzuhalten. Übrigens findet eine muslimische Übernahme (Heim ins Reich) auch im Kosovo und anderen Balkanstaaten statt. Nur Albanien wehrt sich gegen jeglichen Einfluß von Außen.

“Integration” ist ein komplexer Begriff, jedoch zeitlich nachgelagert dem ungelösten Problem der Einwanderung aus Afrika.  Die urteilsfähigen Zeitgenossen sind sich weitgehend einige, dass “Fluchtursachenbekämpfung” durch staatliche Wirtschaftshilfe überwiegend das Gegenteil von Wohlstandsentwicklung bewirkt. Ich möchte eine Alternative dazu aufzeigen: Westliche, entwickelte Länder wie Deutschland sollten einmal Afrika wie ein großes Firmenkonglomerat betrachten. Wie im Falle einer Unternehmensberatung zu einer insolventen Firma könnte Deutschland für einige wenige Staaten ein maßgeschneidertes Sanierungsprogramm anbieten. Jedes Land hätte die freie Entscheidung ein auf sich zugeschnittenes langfristiges (10-20 Jahre) Programm zu akzeptieren und unter Abtretung bestimmter Souveränitätsrechte an das Beraterland seine Tätigkeit beginnen zu lassen. Zwischenziele sind formuliert und können in zeitlichen Abstimmungen durch die Einheimischen fortgeführt oder beendet werden.  Durch steigenden Wohlstand senkt sich auch die Fertilität und damit das Zentralkriterium der hemmungslosen Übervölkerung.

der Bewerber für das Bundestagsvize-Präsidentenamt Albrecht Glaser von der AfD kann ein Lieder davon singen. “Er will die Religionsfreiheit für Muslime abschaffen” hat man ihm durch die Reihen hinweg vorgeworfen, obwohl er mit schärfster Präzision nur dem politischen Islam die Religionsfreiheit abgesprochen hat. Seien wir doch ehrlich: Die einzige Partei, die wirklich gegen den politischen Islam kämpft und dort auch etwas erreichen kann, ist die AfD. Von der CSU oder FDP ist da wegen der fehlenden Leidenschaft ausser Opportunismus nichts zu erwarten.