Der Vatikan hat erstmals seit 1978 seine Richtlinien zur Beurteilung von Wundern aktualisiert. Künftig wird angeblich Übernatürliches in sechs Kategorien eingeteilt. Wer fromm betet und bettelt, kann weiterhin mit göttlichem Zuspruch rechnen.
Madonnen, die blutige Tränen weinen, Menschen, die Jesu Leidensmale an Händen und Füßen tragen, Priester, die Sterbenskranke heilen und böse Geister austreiben – das alles klingt nach finsterem Mittelalter und ist doch Realität in der katholischen Kirche des 21. Jahrhunderts. Für Christen sind Wunder Zeichen göttlichen Wirkens. Ein Fingerzeig. Ein Hoffnungs-Versprechen. Seit Jahrhunderten verfügt die katholische Kirche sogar über eine Fachabteilung für Wunder. Es ist die Selig- und Heiligsprechungs-Kongregation des Papstes. Hier prüfen Mediziner, Naturwissenschaftler und Theologen, welche Menschen in den Heiligenstand befördert werden sollen. Die „Hall of Fame“ der Kirche. Einlass erhalten Männer und Frauen, die Wunder bewirkt haben. Das sogenannte „Martyrologium Romanum“, das „Who is who“ katholischen Spitzenpersonals, umfasst derzeit 6.650 Selige und Heilige und mehr als 7.400 Märtyrer.
Weitere Aspiranten warten auf Aufnahme. Für den Prozess der Heiligsprechung ist ein Wunder nötig, das auf die Fürsprache des Verstorbenen zurückzuführen ist. Die Ausnahme sind Märtyrer, die für ihren Glauben gestorben sind. Ist das nicht der Fall, wird es mit den Wundern mitunter schwierig. In Grenzfällen hat der Papst das letzte Wort. Mit den Wundern ist es ja ohnehin so eine Sache. Nehmen wir die „Marienerscheinung“: Die Hälfte aller weltweit „bestätigten“ Erscheinungen haben bisher – warum auch immer? – vor allem in Frankreich und Belgien stattgefunden, vereinzelt auch in Polen und Tschechien. Warum die Mutter Gottes ausgerechnet in diesem Fleckchen des Globus immer wieder eine Stippvisite gemacht hat, wissen selbst die Wunder-Advokaten nicht so recht. Sei‘s drum! Wer sich auf die Suche nach Antworten macht, ist wie bei allen Wunder-Recherchen ohnehin gut beraten, auf eines zu verzichten: auf Vernunft und Verstand.
Wichtig ist allein ein unerschütterlicher Glaube. Das ist der Schlüssel zum Heiligen Geist und zur ewig währenden himmlischen Glückseligkeit. Wer nicht an göttliche Wunder glaubt, muss heute nicht mehr Ausschluss und Verdammnis fürchten. Vorbei die Zeiten, als die katholische Kirche den Wissenschaften argwöhnisch fasziniert beim rationalen Denken zusah – und versuchte zu entschlüsseln, was es damit zum Teufel auf sich hat. Dass es ihre eigenen Ansprüche auf Welterklärung infrage stellt, leuchtete ihr von Anfang an ein. Daher warf die heilige Kirche Wissenschaftler – als Ketzer, Zweifler und abtrünnige Denker gebrandmarkt – in Kerker, schickte sie in die Verbannung oder gleich auf den Scheiterhaufen.
Maria und die Hot-Spots der Wunder
Ungläubige und Gläubige müssen heute – zumindest in unseren Breitengraden – miteinander auskommen. Die Kirche verliert an Einfluss, Deutungsmacht und Mitgliedern. Doch am Wunder-Monopol halten die Glaubens-Advokaten fest. Der Pilger-Markt wird straff organisiert und verwaltet. Ein lukratives Geschäftsmodell – ein wundersame Geldmaschine. Und so gibt es nah und fern Wunder-Hotspots, zu denen die hoffnungsfrohe Christenschar unaufhörlich strömt: ins bayerische Altötting, den bedeutendsten Marienwallfahrtsortes im deutschsprachigen Raum, wohin jährlich rund eine Million Pilger kommen, um der sogenannten „Schwarzen Madonna“ ihre Sorgen und Nöte mitzuteilen, aber auch ihren Dank zu überbringen. Ins südfranzösische Lourdes zieht es Hunderttausende, wo im Jahr 1858 Bernadette Soubirous nahe einer Grotte mehrfach die Gottesmutter Maria erschienen ist, oder nach Loreto, einen Wallfahrtsort in Italien, wohin der Legende nach Engel das „Heilige Haus“ trugen, in dem Maria, die Mutter Jesu, geboren wurde und gelebt haben soll.
Im Ranking der Wunder-Hotspots behauptet sich auch Tschenstochau auf den vorderen Plätzen, so etwas wie das katholische Nationalheiligtum Polens. Hier wird seit dem Jahr 1384 das Bildnis einer weiteren „Schwarzen Madonna“ verehrt. Ebenfalls Fatima in Portugal, wo Maria am 13. Mai 1917 drei Hirtenkindern erschien und sich ein Sonnenwunder vor zehntausenden anwesenden Menschen ereignet hat. Fatima zählt mittlerweile zu einem der wichtigsten Wallfahrtsorte der katholischen Kirche. Wir dürfen festhalten: Maria war eine umtriebige Frau, eine rastlose Globetrotterin. Landauf, landab ist sie den frommen Menschen ganz nahegekommen, hat sie verzaubert, erschüttert und zu Tränen gerührt – vornehmlich in katholischen Gegenden, gerne in südlichen Gefilden. Gänzlich gemieden hat sie Nordeuropa, vielleicht weil es ihr dort zu kalt war. Maria jedenfalls in ein Dauer-Hit. Eine Hoffnungs-Spenderin, die, wo immer sie war und in Erscheinung tritt, Menschen in ihren Bann zieht.
Sie alle dürfen auf göttliche Gnade, auf Heilung und Begegnung hoffen – auf ein Zeichen vom lieben Herrgott oder anderem himmlischen Tröstungs-Personal. Junge Frauen und alte Männer werden also auch künftig von Begegnungen mit dem Göttlichen berichten und ihre spontanen Heilungsgeschichten verkünden. Der feste Glaube hilft dabei. Ob es eine Marienerscheinung tatsächlich gab, eine Statue wirklich Blut geweint hat oder eine Reliquie eine schwer kranke Person geheilt hat? Letztlich entscheidet darüber die Wunder-Kommission in Rom. Gerade hat der Vatikan seine Richtlinien zur Bewertung von Wundern überarbeitet und will diese künftig auch etwas skeptischer beurteilen. Dies geht aus einem von Papst Franziskus unterzeichneten Dokument hervor, das der Vatikan im Mai veröffentlichte. Neben neuen Kategorien für die Bewertung soll das vatikanische Amt für die Glaubenslehre das letzte Wort bei der endgültigen Entscheidung über übernatürliche Phänomene haben.
Mit neuen Normen gegen die Glaubens-Konkurrenz
Angesichts einer Zunahme von „falschen Gerüchten und der Verbreitung von Fake News im Internet“ seien die derzeitigen Richtlinien aus dem Jahr 1978 nicht mehr sinnvoll und praktikabel, begründen die Wunder-Experten ihre Entscheidung, die Normen grundlegend zu überarbeiten. Außerdem bestehe die Gefahr, dass Betrüger mit angeblichen Wundern oder sonstigen Phänomenen versuchen, Geld zu machen und Menschen zu manipulieren. Diese Risiken sollen mit den neuen Normen des Vatikans vermieden werden. Es geht also darum, unliebsamer Konkurrenz energischer als bisher zu begegnen. In der digitalen Welt ist die Kern-Kompetenz in Sachen Wunder neuer Herausforderungen ausgesetzt – es gilt zu handeln. So soll es künftig sechs differenzierte Kategorien zur Beurteilung übernatürlicher Phänomene geben.
Im günstigsten Fall wird ein „angebliches“ Wunder mit der Kategorie „Nihil obstat“ (zu Deutsch etwa: „Es steht nichts entgegen“) bewertet. Das bedeutet den Angaben nach, dass es zwar keine Gewissheit über die übernatürliche Echtheit gibt, aber doch Anzeichen für ein Wirken des Heiligen Geistes. Die Gläubigen dürfen das Phänomen ohne Weiteres verehren und würdigen. Die restlichen fünf Kategorien beschäftigen sich mit allerlei Grauzonen, die letzte Kategorie sieht jedoch vor, ein Phänomen klar als nicht übernatürlich zu betrachten. Phänomene werden zunächst vom lokalen Bischof in die Kategorien eingeteilt, der Vatikan trifft jedoch nach wie vor die endgültige Entscheidung. Und der Papst.
Die katholische Kirche unterscheidet nun also zwischen echten, zweifelhaften und unechten Wundern. Das ist so, als erfänden Hütchenspieler ein Hütchenspieler-Gütesiegel (eine klerikale Marketings-Maßnahme, die Klaus Ungerer schon vor Jahren in seiner Anti-Bibel „Gott go home!“ treffend etikettierte). Partielles Irresein als „göttliche Erleuchtung“ zu verkaufen, bleibt also auch zukünftig ein lukratives Geschäftsmodell der katholischen Kirche. Weitere Innovationen warten im „Supermarkt der Wunder“ auf Umsetzung: So könnte die kommende Pilger-Community ihren Herrgott via WhatsApp um Gnade und Erleuchtung bitten. Vorteil: die oft beschwerliche Reise nach Lourdes, Fatima oder Altötting entfällt. Göttliche Wunder könnten so ganz ohne Reise-Stress auf den frommen Follower niederkommen. Ein Halleluja auf die Öko-Bilanz. Und auf Maria.
Helmut Ortner hat bislang mehr als zwanzig Bücher, überwiegend politische Sachbücher und Biografien veröffentlicht. Zuletzt erschienen: „Widerstreit: Über Macht, Wahn und Widerstand“ und „Volk im Wahn – Hitlers Deutsche oder Die Gegenwart der Vergangenheit“. Seine Bücher wurden bislang in 14 Sprachen übersetzt.
Buchhinweis:
Helmut Ortner: Das klerikale Kartell – Warum die Trennung von Staat und Kirche überfällig ist, Nomen Verlag Frankfurt, 272 Seiten, 24 Euro.
Beitragsbild: Doc.Heintz CC BY-SA 3.0 via Wikimedia
In muslimischen Ländern werden auch aktuell, noch täglich „Märtyrer“ zu Grabe getragen, in unseren christlichen Breiten benötigt man dazu den Pabst. Außerdem schließe mich hier @ Boris Kotchoubey an …
Und den hier versammelten Ketzern ;) empfehle ich, in diesen rauhen Zeiten, 1. Korinther 13, Das Hohelied der Liebe.
Man mag darüber lächeln oder auch nicht. Aber wozu soll es dienen? Selbst als Hokuspokus müsste es zu was nütze sein. Propaganda, Lebenshilfe? Die ganze Frage, wozu ein Gott Heilige bräuchte und Märtyrer, ja nicht nur Engel, sondern einen Sohn und seine Gottesmutter, abgesehen von dem Stellvertreter und seinen vielen Dienern. Stellt man sich vor, es wären Romanfiguren und der Autor hätte im Wahn längst den Überblick verloren, bevor er zum Schluss finden könnte. Würde man ihm raten, die Belegschaft abzumagern und die Geschichte einzudampfen. Aber der Autor ist nun längst ausgebrannt, man kann ihm nichts Rationales mehr abverlangen. Also bleibt ein Haufen unvollendeter Schreibmist. Versuch und Irrtum. Gott ist tot, und wäre er nicht tot, so wäre er nicht mehr Herr seiner selbst, geschweige der Schöpfung. Bräuchte es Wunder, um sich bemerkbar zu machen, sozusagen als Gegenpart zu den Naturgesetzen? Ich wäre mit einer klaren Ansprache zufrieden gewesen. Aber ich bin noch immer offen für Wunder. Also wenn z.B. die im April erfrorene Robinie in meinem Garten noch austreiben würde.
Ich habe als Kind etwas erlebt, was ich nicht als Wunder bezeichnen würde, sondern eher mit Telekinese erklären kann. Und das ich leider nach der 4. Lottozahl bereits erwachte, die dann auch genau so samstags kamen, fand ich auch irgendwie sehr seltsam. War vermutlich Präkognition, auch kein Wunder…
Auch als halbwegs rationalem Geist kann es einem passieren, beim Anblick eines klaren sommerlichen Nachthimmes manchmal von einem ins Innerste greifenden Staunen und Fragen überwältigt zu werden. Und bei aller Skepsis muß man doch zugeben, die Wunder sind nicht weniger obskur als die meisten Phänomene der Quantenphysik, der Unterschied ist nur, daß wir diese mathematisch beschreiben können, und glauben, sie damit verstanden zu haben, was aber eigentlich genauso kindisch ist wie jede kritiklose Religiosität.
„Wichtig ist allein ein unerschütterlicher Glaube.“ – wer das glaubt, sollte lieber Protestant sein. Erlösung durch Glaube, oder durch Werke? Die zentrale Streitfrage, bis heute. Schrift oder Autorität? Erlösung durch das Opfer, oder nicht? Es ist vollbracht! Immerhin darf man heutzutage lästern, ohne Angst haben zu müssen, peinlich befragt zu werden, usw.
Immerhin hat die katholische Kirche mittlerweile den Vorteil, daß man nicht mehr gezwungen ist, an ihre Wunder zu glauben. Im Unterschied zu einigen Regierungsmitgliedern, die es äußerst ungnädig aufnehmen, wenn man ihre Wundergeschichten kritisch hinterfragt. Da werden dann schon mal neue Tatbestände unterhalb des Strafrechts aus dem Hut gezaubert oder die gute alte Majestätsbeleidung unter neuem Namen reaktiviert. Von der permanenten Bestätigung der offiziellen Wahrheit durch die modernen Kanzeln (und selbsternannten Laienprediger) ganz zu schweigen. Und alles nur, damit die Leute nicht anfangen, selbst zu denken. Den Kant sollte man heiligsprechen, das wäre mal ein Zeichen.
Eigentlich verbietet sich jede ernste Replik auf eine solche Spott-Tirade, die an Niveau kaum unterboten werden kann. Dass der Autor sich selbstgefällig an etwas abarbeitet, ist allzu offensichtlich. Ihn muss gewaltig etwas stören, dass er sich zu einem solchen Gefühlsausbruch hingibt. Mit Überhöhung des eigenen Verstandes und Vernunft kommt er da nicht weit. Man könnte nämlich mit selber Rhetorik, invertiert, ihn als den ewig Rückständigen, „Mittelalterlichen“, Gläubigen-Narren hinstellen. Diese „seine“ Philisterei macht ihn unglaubwürdig, dazu scheint er psychologisch recht unmusikalisch. Die allein menschenmessbare Welt als die einzige erfahrbare und damit wahre gelten zu lassen ist Hybris bzw. Einfalt. Und weil es sich hier wieder nicht verkniffen werden kann: die Galilei’sche Kerkerhaft-Legende hält sich hartnäckig. Auch auf dieser Plattform, auf der man sie eigentlich nicht mehr erwartet. Galileis „Kerker“ war seine prachtvolle Villa in Acetri in bester Lage mit erhabenen Blick auf Florenz, seine Haft ein Hausarrest mit reichlich Dienerschaft – eine Zeit, während der Galilei sein Hauptwerk verfasste. Da dürften es heutige Naturwissenschaftler beim Verfassen ihrer Veröffentlichungen deutlich weniger luxuriös haben. Auf die Scheiterhaufen wurden die „Ketzer“ in Europa zumeist von der weltlichen Macht gestellt. Die Kirche hat nicht selten um mildere Urteile gebeten. Das soll die Kirche mitnichten von ihrem Versagen entschulden. Nur es ist längst an der Zeit, die Legenden Legenden sein zu lassen. Der Autor möge einmal Arnold Angenendt „Toleranz und Gewalt“ bzw. dessen Kurzfassung von Manfred Lütz „Der Skandal der Skandale“ lesen. Und bezüglich Marienerscheinung sei ihm die Autobiografie von Mirjana Soldo aus der Herzegowina empfohlen: „Mein Herz wird triumphieren“. Bewahrt er seine Selbstachtung, d.h. wahrt er Objektivität, müsste er sein „mindset“ beim Thema Wunder wohl grundsanieren.