Kraftwerke, die mit Wasserstoff-Gasturbinen betrieben werden, werden als Game-Changer hochgejazzt. Doch wenn man es sich genau anschaut, kommt man zu dem Ergebnis: Das Ganze ist auf Sand gebaut, so wie die gesamte Energiewende.
Bundeswirtschaftsminister Habeck plant, bis 2030 „wasserstofffähige“ Gaskraftwerke mit einer installierten Leistung von 21 Gigawatt neu bauen zu lassen. Das entspricht ungefähr der Leistung aller Kernkraftwerke, die seit 2011 in Deutschland stillgelegt wurden, also rund einem Viertel der damaligen Stromerzeugungskapazität. Soweit der offizielle Plan der Ampel-Regierung. Ich habe schon in mehreren Beiträgen gefragt, ob so ein Plan nun dem Größenwahn entstammt oder purer Unkenntnis.
Nun ging in Leipzig das weltweit erste „wasserstofffähige“ Gaskraftwerk ans Netz und liefert endlich ein paar echte Zahlen, an denen man den Plan der Regierung messen kann. Die Welt jubelt hinter der Bezahlschranke: „Wasserstoff-ready“ – Dieses Leipziger Kraftwerk läutet eine neue Ära ein. Ist das wirklich so?
Das Leipziger „Heizkraftwerk Süd“ verfügt über eine installierte Leistung von 125 Megawatt und ist damit eher in der unteren Leistungsklasse angesiedelt. Die größte Gasturbine, die Siemens gebaut hat, hat eine Leistung von 593 MW. Die Gasturbine des Kraftwerks Irsching 4 hat eine Leistung von 569 MW. Der Vollständigkeit halber ist zu erwähnen, dass das Kraftwerk Irsching erst 2011 in Betrieb ging und vom Betreiber EON schon mehrfach zur Stilllegung angemeldet wurde, da es im Energiewende-Subventionsgestrüpp nicht wirtschaftlich betreibbar ist. Die Stilllegung wurde von der Bundesnetzagentur nicht gestattet, da das Kraftwerk nach der Stilllegung des Kernkraftwerkes Grafenrheinfeld als systemrelevant eingestuft wurde. Nun zahlt der Steuerzahler.
Die Herstellung der Leipziger Gasturbine erfolgte durch Siemens Energy im Schwedischen Finspaeng. Der Brenner könnte mit 100 Prozent Wasserstoff betrieben werden – wenn es denn in Leipzig Wasserstoff in der benötigten Menge gäbe. Gibt es aber nicht. Deshalb wird die Gasturbine mit schnödem Erdgas betrieben. Eine Anschlussleitung für den Wasserstoff soll 2026/27 kommen. Woher der benötigte Wasserstoff kommen soll? Eventuell aus Leuna, wo dann Erdgas zu „grauem“ Wasserstoff gecrackt werden soll. Wann und woher der benötigte „grüne“ Wasserstoff kommen soll, steht in den Sternen.
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer
Die Regierung plant bis 2030 die Errichtung von Gasturbinen mit 21 Gigawatt Leistung in Deutschland. Um diese Leistung mit dem Typ der Leipziger Gasturbine zu installieren, müsste man 168 – in Worten „einhundertachtundsechzig“ – solcher Gaskraftwerke bauen. Dies muss auch pünktlich geschehen, da die letzten Kohlekraftwerke ja bis 2030 stillgelegt werden sollen. Das Leipziger Musterkraftwerk hat 188 Millionen Euro gekostet. Vorausgesetzt, die Preise blieben stabil, bedeutet das einen Investitionsaufwand für die geplante Flotte von Gaskraftwerken von mehr als 31 Milliarden Euro. Nur für die Gaskraftwerke!
Es gibt weder ein funktionierendes „wasserstofffähiges“-Gasleitungssystem noch die Erzeugungskapazitäten für den benötigten Wasserstoff. Derzeit geht die Bundesregierung davon aus, dass 2030 fünf Gigawatt Strom für die Produktion von grünem Wasserstoff zur Verfügung stehen. Die Nationale Wasserstoffstrategie sehe eine entsprechende elektrische Elektrolysekapazität vor, heißt es in der Antwort (19/27338) auf eine Kleine Anfrage (19/26446) der Grünen-Fraktion. „Bei unterstellten Vollbenutzungsstunden von 4.000 pro Jahr wäre hiermit ein Stromverbrauch von 20 Terawattstunden verbunden.“ Zehn Jahre später, also 2040, sollen den Vorstellungen zufolge 10 Gigawatt Elektrolyseleistung installiert sein.
Benötigt würden aber für die 21 Gigawatt Gaskraftwerke ca. 70 Gigawatt Strom. Wo der herkommen soll, weiß niemand.
Ein Schiff wird kommen
Derzeit fabuliert die Bundesregierung von einer Herstellung dieses Wasserstoffs in Namibia. Das mag von der Fläche und der Sonnenintensität her gesehen Sinn machen. Nur fehlen ein paar winzige Voraussetzungen in Namibia und Umgebung. Es werden gigantische Wasseraufbereitungsanlagen für die Wasserstoffherstellung benötigt. Es werden auch gigantische Solarkraftwerke zur Herstellung des Stroms für die Wasseraufbereitung und die Wasserstoffproduktion benötigt. Auch die gigantische Anzahl von Elektrolyseuren gibt es nur in der Fantasie der Bundesregierung, von den Verdichter-und Kühlstationen zur Verladung gar nicht erst zu reden. 2030 will die EU 10 Millionen Tonnen grünen Wasserstoff mit erneuerbarer Energie herstellen. Wo? Im sonnenreichen Afrika, ein Schiff wird kommen, mit einer großen Thermosflasche mit gekühltem Wasserstoff.
Für den Transport von flüssigem Wasserstoff gibt es nämlich bisher keine Flotte von Tankern, sondern nur ein Pilotprojektschiff, dessen Kapazität von 1.250 Kubikmetern mit unserer Leipziger Gasturbine schätzungsweise für zehn Tage reicht. Nun braucht es aber noch den Wasserstoff für die anderen 167 Gasturbinen. Und nicht nur für zehn Tage, sondern für das ganze Jahr.
Und es sollen ja auch die thermischen Prozesse der Industrie und der Luft- und Schwerlastverkehr auf grünen Wasserstoff umgestellt werden. Derzeit decken die „Erneuerbaren“ weniger als 10 Prozent des gesamten Primärenergiebedarfs. Der Wirkungsgrad bei der Wasserstoffsynthese ist mit weniger als 30 Prozent grottenschlecht. Für die Herstellung von einer Kilowattstunde Wasserstoff-Strom braucht man vier Kilowattstunden Sonnenstrom. Wieviel Solarkollektoren braucht man also für die gesamte Wasserstoffwirtschaft? Und was soll das kosten? Da höre ich auf zu rechnen, weil das so sinnlos ist wie die ganze deutsche Energiewende.
Der dritte Schritt vor dem Ersten
Wer den Stand der Realisierung der Gaskraftwerkspläne der Regierung bewerten möchte, kann sich die Liste der geplanten und im Bau befindlichen Gaskraftwerke Deutschlands auf Wikipedia ansehen, auch wenn die ziemlich ungenau ist. Ein einziger Blick auf diese Liste zeigt, dass es derzeit in Deutschland für Gaskraftwerke ohne massivste staatliche Subventionen keine Investoren gibt. Vielleicht muss Habeck noch ein Sondervermögen für den Tripel-Gaskraftwerks-Wumms auflegen.
Da wird der geneigte Leser fragen: Wieso und von wem wurde denn in das Leipziger „Heizkraftwerk Süd“ investiert? Ausgangspunkt war die Ausrufung des Klimanotstandes in der Stadt Leipzig im Jahr 2019. Sie erinnern sich vielleicht – das war damals gerade Mode, bevor es in Vergessenheit geriet. Der Rat der Stadt Leipzig beschloss ein Maßnahmenpaket zur Klimaneutralität der Stadt. Die Stromversorgung der Stadt durch das Kohlekraftwerk Lippendorf sollte eingestellt werden. Woraufhin die Stadtwerke – im Eigentum der Stadt – den Bau des Gaskraftwerkes beschlossen. Und weil man so schön grün war, sollte es schon eine Wasserstoff-Gasturbine sein. Dafür können doch 188 Millionen Euro Steuergeld nicht zu schade sein. Wie sagt der Leipziger? „Mir hamms, mir gönns“.
Das Kraftwerk Lippendorf wurde natürlich nicht abgeschaltet. Es ist gerade mal 22 Jahre jung, hat eine Leistung von 1.840 Megawatt und gehört zu den flexibelsten Kraftwerken Deutschlands, um den Zappelstrom der Erneuerbaren im Netz auszuregeln. Seine Abgaswerte entsprechen den modernsten Vorgaben, und es beliefert die Stadt Leipzig zuverlässig mit Strom und Fernwärme. Gemäß „Kohleverstromungsbeendigungsgesetz“ wird der Kraftwerksstandort bis Ende 2035 am Netz bleiben.
Ob bis zum Jahre 2030 die Leipziger Wasserstoff-Ready-Gasturbine wirklich einmal mit grünem Wasserstoff betrieben wird, ist mehr als fraglich. Es ist sogar fraglich, ob sie 2030 überhaupt noch betrieben wird. Vielleicht gibt es ja bis dahin eine bescheidene Wasserstoff-Wirtschaft mit den Anfängen einer Infrastruktur. Doch der Aufbau einer umfassenden Wasserstoffenergienutzung wird mehrere Jahrzehnte dauern, und bis dahin wird es beim Energiemix bleiben, auch unter Einbeziehung importierter Kernenergie.
An der Grünen-Schänke hängt ein Schild: „Morgen gibt’s Freibier“
Deutschland will die Welt im Alleingang mit seiner Energiewende retten. Habeck hat angekündigt, dass die Strompreise nach einer Übergangszeit in fünf Jahren sinken werden. Das kündigt Frau Professor Kemfert schon seit vielen Jahren an. Doch leider können die Strompreise gar nicht sinken. Auch nicht in fünf Jahren.
Der Netzausbau, der Ausbau der Erneuerbaren, der Bau der Backup-Kraftwerke, der Aufbau einer Wasserstoffwirtschaft – alles gleichzeitig – wird Unsummen kosten und viele Jahre dauern. Damit unter dieser Wahnsinnstransformation die Industrie irgendwie überleben kann, soll es laut Habeck einen „Brückenstrompreis für die Industrie“ geben. Höchstens sechs Cent pro Kilowattstunde, für fünf Jahre; was drüber ist, bezahlt vom Steuerzahler. Aber der kann nur zahlen, bis er selbst pleite ist. Und mit ihm geht der Staat bankrott. Logischerweise ist die Strompreis-Brücke also keine Brücke, sondern ein Zehnmeterbrett über einem leeren Schwimmbecken.
Nun, ich will nicht pessimistisch sein. Aber ich kann einfach nicht glauben, dass diese Gasturbine „einer neuen Ära“ bis 2030 weitere 167 Schwestern haben wird, die sich alle mit grünem Wasserstoff drehen. Wer soll die in sechs Jahren bauen? Woher soll der Wasserstoff in absehbarer Zeit kommen? Wie soll der Wasserstoff transportiert und angelandet werden? Wie kann in Entwicklungsländern eine Wasserstoffproduktion samt Infrastruktur aus dem Boden gestampft werden? Was sagen die Afrikaner dazu? Wer soll das alles bezahlen?
So gesehen, haben die Kohlekraftwerke vielleicht noch eine glänzende Zukunft in Deutschland. Doch diese Problematik betrifft eher die diversen Nachfolger unseres genialen Wirtschafts- und Klimaministers Robert Habeck. Den gibt es in fünf Jahren nicht mehr. Er wird sich dann seiner Ministerpension erfreuen, mit Mannen und Gesinde auf seinem Hof irgendwo an der dänischen Grenze. Sei es ihm gegönnt.
Manfred Haferburg wurde 1948 in Querfurt geboren. Er studierte an der TU Dresden Kernenergetik und machte eine Blitzkarriere im damalig größten AKW der DDR in Greifswald. Wegen des frechen Absingens von Biermannliedern sowie einiger unbedachter Äußerungen beim Karneval wurde er zum feindlich-negativen Element der DDR ernannt und verbrachte folgerichtig einige Zeit unter der Obhut der Stasi in Hohenschönhausen. Nach der Wende kümmerte er sich für eine internationale Organisation um die Sicherheitskultur von Atomkraftwerken weltweit und hat so viele AKWs von innen gesehen wie kaum ein anderer. Im KUUUK-Verlag veröffentlichte er seinen auf Tatsachen beruhenden Roman „Wohn-Haft“ mit einem Vorwort von Wolf Biermann
Beitragsbild: Olaf Kosinsky CC BY-SA 3.0 de via Wikimedia Commons
Diese totalitäre Ausbreitung des Wasserstoffs ist eine Schnapsidee, die in heftigen Gehirnkrämpfen entstanden ist. Aber das ist doch nicht die Frage. Es ist auch nicht die Frage, ob eine Gasturbine mit über 500 MW wenigstens stundenweise gewinnbringend betrieben werden kann. Wenn eine Frage die falsche Frage ist, kann die Antwort zwar sachlich stimmen, wird aber trotzdem wenigstens sinnlos sein. Ich hatte früher mal einen Chef, der hörte sich meine Ideen an, wenn er genug verstanden hatte täusche er plötzliche Müdigkeitsanfälle mit heftigem Gähnen vor, schrieb dann einen „Neuerervorschlag“ der etwa 80% meiner Idee enthielt, aber an einer entscheidenden Stelle den Sinn ins Gegenteil verkehrte, also den Nutzen zerstörte, bekam dann dafür dass er diese sinnlose Sache selbst auch noch realisierte, etwa drei Jahre lang Monat für Monat Geld von seinem Schulfreund, der das „Neuererwesen“ beherrschte. Seitdem hasse ich diese geldgierige Masche, mit der vernünftige Vorschläge ins Sinnlose getrieben werden können, aber Geld bringen. Gasturbinen sollten eigentlich mit Erdgas betrieben werden, das wir von den Russen umweltfreundlich über lange Rohrleitungen zuverlässig bekamen. Das war die Idee. Aber weil die auszugleichende Differenz zwischen Energieeangebot und Energienachfrage dezentral mit möglichst wenig Leitungsverlusten ausgeglichen werden sollte, sind solche Megaturbinen heiliger Schwachsinn. Aber wenn sie von Siemens kommen, kann man nichts dagegen sagen, sonst bekommt man Ärger. Und es gibt auch eine andere Art, wie man zeitweilige Stromüberschüsse in potentielle Energie wandeln kann und dann später wieder zurück in Strom. Dabei erreicht man etwa 40% Wirkungsgrad über alles. Aber dazu sind lange Planungen nötig und das setzt KONTINUITÄT voraus. Ich meine Pumpspeicherwerke. Da hätte für die untergehende DDR vielleicht eine Leistung von 2 Mal 1000MW ausgereicht, um die kurzen Leistungsspitzen abzufangen. Für die BRD ist das ZU WENIG! Es gibt aber nicht mehr!
Sehr geehrte Damen und Herren,
aus dem Eindruck heraus, dass Politiker und Bevölkerung bisher die wahre Dimension der notwendigen Anstrengungen für die CO2 – Vermeidung noch nicht einmal ansatzweise erkannt haben, habe ich als Branchenpraktiker privat beigefügte Analyse zur Klimapolitik erstellt. Danach müssen wir in Deutschland die heutige Kapazität zur Ökostromerzeugung noch auf 2.400 TWh p.a. verzehnfachen (rechnerisch 300.000 Onshore – Windräder) und bis 2045 noch ca. 6 – 8 Billionen € investieren, davon über die Hälfte aus den Ersparnissen und dem Wohlstand der Bürger ! Selbst damit ist die Stromversorgung bei „Dunkelflaute“ ohne AKWs oder konventionelle Reservekraftwerke noch nicht gesichert.
Zudem beobachte ich als Ingenieur bei vielen aktuellen Entscheidern und gerade bei praxisfernen Professoren zum Thema Klimawende große Defizite in der Kenntnis physikalischer Einheiten und technischer Sachverhalte. Leider sind es nur diese Leute, die in den Talkshows sitzen.
Es würde mich freuen, wenn meine Studie für Ihre Arbeit interessant wäre.
@Klaus K.: Aus Ihnen spricht der Kaufmann. Der aber weiß: Je mehr Leute was wollen, desto teurer wird das Zeugs. Probleme entstehen erst, wenn der Kaufmann nicht mehr liefern kann. Mangels Masse. Das ist der Knackpunkt. Oder auch, wenn er nicht mehr liefern will, denn er weiß: Selber fressen macht fett.
Das läuft so wie in der Bauwirtschaft. Es sollten 400.000 neue Wohnungen entstehen, gerade einmal etwas mehr als ein Viertel davon wurde geschafft, aber unsere liebe Bauministerin Frau Geywitz (die 2. Silbe des Namens ist Programm) erklärt, „wir“ (vor allem WIR) werden das Ziel nicht erreichen, halten aber daran fest. Herr Habeck hat sich das nun von ihr abgeschaut. Und bis 2030 lebt Herr Habeck von seiner fetten Pension und den Tandiemen aus seinen tollen Büchern hyggelig warm in Dänemark und blickt mit seinem knuddeligen Bärenblick (der nur dämliche Mitbürger einlullt) betrübt ins kalte und verarmte Deutschland!
@Susanne Gaede „Schuldig sind sie, allesamt schuldig. Jeder parasitäre Minderleister in der Regierung, der grüne Albträume unterstützt,…“ Es sind keine Minderleister. Ihre „Leistung“ liegt nicht zwischen 0 oder 100%, sie liegt negativ bei Minus 100% eher 5000-100000%. Eine echte Zerstörung, Vernichtung. Und wer Kritik übt wird Stigmatisiert oder sogar aus dem althergebrachten Berufsbeamtentum entfernt. Wo habe ich das nochmal gelesen das bestimmte Personen aus ihrem Arbeitsverhältnis entfernt wurden? Ach ja in Geschichtsbüchern, „Das Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums, kurz Berufsbeamtengesetz (BBG), wurde nach der Machtübernahme der Nationalsozialisten am 7. April 1933 erlassen.“ (Es ist NICHT wie gerne bezeichnet Cancel Culture ! Es ist die gleiche Methode wie damals.) Und die Rechtsanwältin Nancy Faeser benutzt den VS u.a. für die Nachstellung und Gesinnungsüberprüfung ihrer Kollegen. Das sollte ihren Titel und Rauswurf kosten.
Herr Haferburg, statt darüber zu sinnieren, wo wohl der grüne Wasserstoff für den Betrieb der „H2-ready“-Gaskraftwerke herkommt, sollten Sie lieber etwas für einen ruhigen Nachtschlaf tun. Ich empfehle „Kleine Helden, große Abenteuer“, Band 2. Da wird beschrieben, wie „Emily erfährt aus erster Hand, wie aufregend ein nächtlicher Stromausfall sein kann.“ Geschrieben hat es unser genialer Wirtschaftsminister, der aktuell daran arbeitet, dass nicht nur Emily, sondern auch der Rest der Bevölkerung einschließlich der deutschen Restindustrie die Vorzüge solcher Stromausfälle, gern auch über einen größeren Zeitraum, erleben kann.
Müssen wir wirklich erst die Bilder sehen, wie ein gealterter Habeck, in dickem Winterfilz, die linke Hand tremorisierend hinter dem Rücken verborgen, die Reihe der Industriemanager, Siemens Energy ist nicht mehr dabei, alle mit Abschluss in Soziologie, abschreitet und aufmunternd in die Wange kneift?
Zur „Qualität“ von Wasserstoff und seiner Wirtschaftlichkeit gibt es einen sehr guten Artikel bei Ansage! DER TRANSPORT VON WASSERSTOFF AUS AUSTRALIEN IST MÖGLICH, ABER…