Ein Bericht über Robert Habecks Plan für die Ukraine: Sie soll auf grüne Energie setzen. Die sei für Russland schwerer angreifbar. Meinen der Berichterstatter, sein zitierter Experte oder der grüne Minister das ernst?
Zum Ende der Woche war Robert Habeck bekanntlich nach Kiew aufgebrochen. Wie so oft, wenn westliche Regierungsvertreter den Zug in die Ukraine besteigen, wurde der Besuch nicht öffentlich angekündigt und war somit offiziell „überraschend“. Überraschendes präsentierte auch ein Berichterstatter vom Focus, bzw. „sein“ Experte und/oder der Klima- und Wirtschaftsminister Robert Habeck. Immerhin ist dieser Focus-Beitrag zum Habeck-Besuch in Kiew schon etwas speziell und findet sich in anderen entsprechenden journalistischen Werken dieser Tage in dieser Form nicht wieder.
Die Berichte der anderen Kollegen bezogen sich eher auf Habecks Aussagen, wie wichtig die weitere Ukraine-Hilfe sei, damit das Land im Krieg erfolgreich sein könne, und wie richtig es wäre, dass Deutschland dabei voran ginge. Selbstverständlich ging es auch um die Rüstungsproduktion für die ukrainischen Streitkräfte und den irgendwann folgenden Wiederaufbau.
Das wurde vom Focus-Kollegen auch nicht übersehen, aber beim Blick auf die mitreisende Wirtschaftsdelegation fiel ihm auf: „Teil davon sind nicht nur die erwartbaren Unternehmer aus der Rüstungsbranche – sondern auch Vertreter zweier Energieunternehmen.“
Die Sicherheit der Energieversorgung ist in der Ukraine kriegsbedingt gefährdet. Im Unterschied zu Deutschland wäre bislang wohl keine Regierung der Ukraine auf die Idee gekommen, eigene Kraftwerke selbst zu zerstören, um dann zu versuchen, ihre Erzeugungskapazitäten mit Wind- und Sonnenenergie zu ersetzen. Doch Russland hat seit seinem Angriff auf die Ukraine gezielt ukrainische Energieinfrastruktur zerstört, so dass die Energieerzeugungs- und verteilungskapazitäten deutlich geringer geworden sind.
„Kriegstaktischer Vorteil“
Nach gegenwärtigem Stand würde es Berechnungen der Weltbank zufolge neun Milliarden Euro bis 2050 kosten, um die Energieversorgung der Ukraine wieder aufzubauen, weiß der Focus-Berichterstatter und behauptet:
„Genau an diesem Punkt wittert der deutsche Wirtschaftsminister seine Chance: Er will dafür sorgen, dass vor allem Wind- und Solarenergie aufgebaut wird. Das würde dabei helfen, dass das Land wie die EU bis 2050 klimaneutral werden könnte – und es würde der Ukraine einen kriegstaktischen Vorteil bringen.“
Solar- und Windenergie bringen einen „kriegstaktischen Vorteil“? Wie das? Der Kollege erklärt es:
„Schaltet Putins Armee eines der großen leistungsstarken Kraftwerke aus, bedroht das sofort große Teile der Stromversorgung. Denn die Energieinfrastruktur ist zentralisiert – ein Überbleibsel aus Sowjetzeiten. Anders wäre das beispielsweise bei Sonnenenergie: Weil ein kleiner Solarpark weniger Strom erzeugen kann als beispielsweise ein Kernkraftwerk, braucht es von ihnen gleich mehrere an verschiedenen Standorten. ‚Wind- und Solarparks wären sicherlich nicht so einfach auszuschalten‘, glaubt Hans-Jürgen Wittman deshalb. Er ist bei der Wirtschaftsförderungsgesellschaft Germany Trade & Invest für die Ukraine zuständig.
‚Russland müsste hier einen viel größeren Aufwand betreiben, um einzelne Energieanlagen, Relaisstationen, oder Knotenpunkte zu treffen. Diese könnten im Vergleich zu einem Wärmekraftwerk zudem einfacher geschützt werden’, erklärt Wittmann. Ein schnelles Blackout wäre unwahrscheinlicher.“
Toll! Also dass sich eine relativ dezentrale Energieerzeugung nicht so leicht mit Raketen und Bomben lahmlegen lässt wie eine zentralisierte Energieerzeugung, ist ja noch nachvollziehbar. Aber warum müssen es Wind- und Solaranlagen sein, die bei Dunkelflaute auch ohne Bombenangriff keinen Strom liefern? Weil der deutsche Klimaminister diese Art der Energieerzeugung besonders mag?
Nicht ganz auf dem richtigen Weg?
Die Ukraine jedenfalls ist offenbar noch nicht so ganz auf dem „richtigen Weg“.
„Der Umbau des Energiesystems ist laut Experte Wittmann eine der ‚Top-Prioritäten der ukrainischen Energiepolitik‘. Die Regierung in Kiew plant bis 2032 die Kapazität der erneuerbaren Energie beinahe zu verdreifachen. Auf dem Weg zur Klimaneutralität will die Ukraine aber auch an Kernenergie festhalten – und damit an anfälligen AKW.“
Zum Glauben, der Mensch könne einen Klimawandel durch verminderten CO2-Ausstoß zielgenau steuern, obwohl sich das Klima stets veränderte, auch schon bevor es Menschen auf der Erde gab, ließen sich die Ukrainer demnach immerhin bekehren. Nur dem deutschen Sonderweg bei der Atomkraft mögen sie nicht folgen.
Damit hier nicht behauptet wird, wir würden dem Focus-Kollegen Einseitigkeit unterstellen: Er hat in seinen Bericht Bedenken mit aufgenommen, dass auch die Kriegstüchtigkeit von Wind- und Solaranlagen so ihre Grenzen hat.
„Ukraine-Experte Wittmann warnt trotz aller Vorteile auch vor Gefahren bei Wind- und Solarparks: ‚Das Risiko eines Angriffs besteht nicht nur in Form von Drohnen und Raketen, sondern auch in Form von Cyberangriffen auf die Netzinfrastruktur.‘ Außerdem gebe es Fälle, in denen russische Truppen gezielt Solarparks angegriffen oder Solarzellen demontiert und abtransportiert hätten.“
Ja, da kennt der Russe keine Skrupel. Trotz dieser Gefahren engagiert sich Deutschland für den Wind- und Sonnenstromausbau in der Ukraine. Diesbezüglich können der Berichterstatter und sein Experte noch mit einer kleinen Pointe aufwarten:
„Ganz uneigennützig denkt Habeck dabei nicht: Denn deutsche Unternehmen profitieren möglicherweise gleich zweifach, glaubt Experte Wittmann. Zum einen können sie die passenden Technologien liefern. Das Potsdamer Unternehmen Notus Energy beispielsweise will drei Windparks mit insgesamt 270 Megawatt im Gebiet Odessa errichten. Und am Rande einer Ukrainereise von Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) unterzeichneten Firmenvertreter eine Absichtserklärung mit Vertretern der ukrainischen Regierung über die Entwicklung eines Windparks in der Sperrzone von Tschernobyl.
Auf dem Gebiet des ehemaligen Atomkraftwerks soll dann grüne Energie entstehen. Notus Energy sieht darin gleich mehrere Vorteile: Erstens gibt es in dem verseuchten Gebiet keine Anwohner, die sich durch die Anlage gestört fühlen könnten. Auch die Tier- und Pflanzenwelt muss hier nicht besonders geschützt werden. Und schließlich könnte durch die Modernisierung der alten Kraftwerksinfrastruktur Strom direkt in die Metropolregion Kiew geliefert werden.“
Deutscher Windstrom aus Tschernobyl – welchem Drehbuchautor wäre das eingefallen?
Für unsere Rubrik „Achgut zum Hören“ wurde dieser Text professionell eingelesen. Lassen Sie sich den Artikel hier vorlesen.
Peter Grimm ist Journalist, Autor von Texten, TV-Dokumentationen und Dokumentarfilmen und Redakteur bei Achgut.com.
Das verantwortungsvolle Wirken von Dr. Robert Habeck hat größten Respekt verdient. Aktuell meldet Correctiv, dass die Stunden vom 19 auf den 20. April in Deutschland die wärmsten seit dem Untergang des Römischen Reiches waren. Klimaschutz durch Grüne Energie ist also wichtiger denn je. Alles für Habeck! Ich bin stolz darauf, ein GRÜNER zu sein.
@Rolf Mainz. Hier sehe ich eigentlich keine großen Probleme.
Die SZ hat ihren Lesern unlängst verraten, dass Herr Selenskyj über opulente Konten in der Karibik verfügt – Stichwort Panama Papers -. Außerdem verfügt der ukrainische Staatspräsident noch über eine ansehnliche, millionenschwere Villa in der Toskana. Auf der Krim konnte er seine Villa zwar nicht halten, aber das abgetragene grüne T-Shirt, das die Schlichtheit des Lebensstils bezeugen möchte, sollte über die tatsächlichen Mittel der Familie Selenskyj nicht hinwegtäuschen. Das Vermögen der Selenskyjs, aber auch das seines Vorgängers Poroschenko, ist so opulent, da kann man eine Menge Munition erwerben, oder man kann es in den Wiederaufbau investieren.
Ich fühlte mich jedenfalls nicht besonders positiv angesprochen als Frau Selenska den Deutschen den Vorwurf gemacht hat, wir würden unsere Pfennige zählen. Mit Pfennigen geben sich die Selenskyjs jedenfalls nicht zufrieden. Meine Sympathie für die Familie Selenskyj hält sich in Grenzen. Wer Forderungen an andere stellt, muss erst einmal sein eigenes finanzielles Engagement zeigen.
Das Bild mit dem Leo finde ich übrigens genial.
Ich finde, die „ministrablen“ Grünlinge machen einen großartigen Job, ebenso wie die Hansels:/_innen der zweiten Reihe auf Parteifunktionärsebene, nämlich zum Abgewöhnen bzw. „Heilfasten“. Grünes Gemüse gehört auf jeden Teller, schon der Vitamine und gesunden Verdauung wegen. Ich hoffe, die grünen Schockwellen wirken nachhaltig und schließen jede verantwortliche politische Mitwirkung mindestens für die nächsten zehn Legislaturen AUS! Das Spiel ist AUS! AUS! AUS!
„Es ist lästig, bei offenkundigen Dingen noch Beweise beizubringen.“ (Dante Alighieri)
„Es ist unerträglich.“ Schon sehr sehr lange… spätestens seit 2015 („…jetzt sind sie halt da“ oder „…wir schaffen das“) Ich kann kaum noch was essen.
Ja gut, seit 20 Jahren denke ich, irgendwann werden sie behaupten, ihre dezentralen Minikraftwerke seien nicht so leicht in der Gesamtheit zu zerstören wie ein einzelnes Atomkraftwerk. Jetzt ist es also soweit. Aber wozu wird man das noch brauchen, wenn Russland sowieso nächstes Jahr für den Rest aller Zeiten erledigt sein wird, glaubt man den grünen Visionen? Die größte Leidenschaft der Grünen ist der Selbstwiderspruch.
Und womit gedenkt die Ukraine derartige Kraftwerke zu bezahlen? Das Land war bereits vor dem russischen Angriff seit Jahren faktisch bankrott – und müsste vorab anstandshalber doch sicher die geforderten Waffen aus NATO-Beständen sowie das seiner Bevölkerung gewährte deutsche Bürgergeld zurückzahlen, nicht wahr?