Meiner Meinung nach ist Rot-Grün in Deutschland KEINE Sekte. Rot-Grün ist in Deutschland ein mächtiger, einflussreicher Teil der Gesellschaft und der Staatsmacht. Zum rot-grünen “Block” gehören faktisch 80% der CDU (vor allem diejenigen, die an staatlichen Futtertrögen sitzen), und fast die gesamte FDP und Linkspartei - also alle Systemparteien. Ich kann zwischen den Systemparteien keinen gravierenden Unterschied in der Energiepolitik oder in anderen Bereichen erkennen. Ich sehe auch keine Änderung am dominierenden rot-grünen Paradigma. Was ich sehe bzw. höre ist: Der Lebensstandard der Untertanen muss gesenkt werden, noch mehr Staat, noch mehr Steuern und Abgaben, noch mehr Verbote und staatliche Übergriffe, noch mehr Sozialismus und Planwirtschaft. ++ Man muss Grün immer zusammen mit Rot sehen. Grün ist im wesentlichen ein grün angestrichener Sozialismus - auch wenn viele naive Jugendliche das (noch) nicht erkennen. In diesem Sinne gibt es in allen Wohlfahrtsstaaten Rot-Grün, sogar in allen Industrieländern. Aber nur in Deutschland führt Rot-Grün in ein derartiges Desaster. Nicht nur in der Energiepolitik, sondern in ALLEN wichtigen Bereichen. Und die Ursache sind wir selbst, und nicht irgendwelche Sündenböcke.
Und wieder wird superschlau zum Gasboykott aufgerufen, um es Putin zu zeigen. Diesmal wird als Lösung Kernenergie genannt. Tja..und wo kommt das meiste Uran vor? Richtig..in der Ukraine (in dem Teil, den Putin gerade erobert/befreit) und natürlich in Russland. Da zeigen wir es Putin aber so richtig, wenn wir dann dastehen und um Uran betteln müssen. Oder wir stehen da und betteln um Gas! Oder wir hoffen auf möglichst viel Sonne und Wind. naja..es gibt in Deutschland ja noch Holz, Äxte und warme Pullover!
“...an Habeck muß man ja doch feststellen, daß er jetzt eine Suppe auslöffeln muß, die er nicht gekocht hat.” **************** @Verehrter Matthias Böhnki , Habeck und seine Glaubensschwestern und -brüder haben doch mit religiösem Eifer jahrzehntelang die Suppenrezepte geliefert und stellen jetzt fest dass das Brennholz führ den Kochherd fehlt! Die Realität hat die grüne Gartenlaube entblättert, verfaultes Laub.
++ Nichts für ungut: bei aller berechtigten Kritik an Habeck muß man ja doch feststellen, daß er jetzt eine Suppe auslöffeln muß, die er nicht gekocht hat.++ Ein bekanntes, über alles beurteilt auch nicht falsch, aber trotzdem gibt es keinen Grund mit einem Politiker, der ein solches Erbe antritt Mitleid zu haben. Wenn der vorher nicht schon einschätzen konnte welchen Trümmerberg von Merkel antreten muss. Dann konnte er nur wenige Wochen später merken, auf was er sich da eingelassen hat. Und in der Lage gibt es zwei Möglichkeiten für einen solchen Politiker: Er findet sich damit ab, dass er mit dem Fall in den Abgrund mit in die Grube fällt. Oder er kann von seinem Amt zurücktreten. Er muss ja nicht seine Analyse wie aussichtslos er die Lagen vorgefunden hat, er kann ja als Grund einen rein menschlich verständliche Gründe vorschieben. So hätten alle Politiker unter Merkel reagieren können, wenn sie das Zerstörungswerk von Merkel nicht mehr mittragen wollten, dann darf ein gewählter Politiker sein Amt zurückgeben. Somit also, selber schuld Habeck, kein Mitleid.
Wenn ich die Aussagen Habecks richtig verstehe, wirft er seinen Vorgängern vor, die Energiewende nicht konsequent genug vorangetrieben zu haben. Dann wäre man längst nicht mehr abhängig vom Putin-Gas. Einsicht? Durchblick? Nur weil er zähneknirschend und notgedrungen Pragmatismus an den Tag legt? Mitnichten! Nicht bei nem grünen Betonkopf.
“Urkatastrophe der Bundesrepublik war das Aufkommen der grünen Ideologie” ... rund 40 Jahre Frieden im deutschen Kaiserreich waren Einigen zuviel des Guten.
Es ist erbärmlich wie unsere gewählten Abgeordneten, und die daraus politisch resultierenden Funktionsträgern, seit Jahrzehnten unter begleitender Hofberichterstattung von redaktionell gefärbten Manipulatoren in den meisten Medien selbst einfach strukturierte Abhängigkeiten oder eigentlich objektive Zusammenhänge verdrängen, verniedlichen oder gar vertuschen. Von wegen Schaden vom deutschen Volk abwenden, oder ein gewisses nachhaltiges Bemühen um einen halbwegs länger tragfähig vertretbaren Kompromiss. Leider hat der deutsche viel zu träge Wähler immer noch nicht verstanden das er dieses Bla-Bla-Verhalten (man könnte, man sollte, man müsste) einer abgehobenen Politikerkaste, egal welcher Farbe, irgendwann ausbaden muss. Sei es bei seiner Versorgungssicherheit, seiner Arbeitsplatzperspektive, oder seinen finanziell verbleibenden Möglichkeiten! Wenn wir unsere -nähere- Zukunft nicht einer gesellschaftlich zügellosen Verschuldung (mit immer weniger verfügbaren Handlungsspielraum) opfern wollen, wird ehrlich darüber zu diskutieren sein das der Staat nicht jedes Problem mit Steuererleichterungen oder (verdeckten) Subventionen lösen kann. Wer profitiert, und wer verliert dabei?
@ dina weis: Um Himmels Willen, was machen denn Steinzeitkommunisten auf der Achse??? Angesichts der unfaßbaren Energiemengen, die in Form von Thorium und Uran in der Erdkruste lagern, ist ideologisches Energieverknappen und -verteuern eine Art krimineller Extremismus. Ziel einer modernen Zivilisation hat unbegrenzte Energie zu sein, mit der dann in erster Linie extrem energieintensive Recycling-Prozesse betrieben werden können. ++ Und das ewig gleiche Gejammer über die ach so gefährliche Kernkraft hängt mir dramatisch zum Hals raus. Die zwei (“ZWEI”) havarierten Anlagen waren häßliche Fehlkonstruktionen, eine am Strand und eine von der Stabiltät einer Bushaltestelle. Man stelle sich vor, jemand würde eine Fahrzeug bauen ohne Lenkung und Bremse, und damit mit voller Wucht gegen eine Wand fahren. Würden Sie daraus auch schließen, das Autofahren unkontrollierbare Risiken mit sich bringt???? ++ Wer sind denn die “wir”, die weit von der Nachhaltigkeit entfernt sind? Wir hier sind das wohl eher nicht. Wenn ich aber sehe, dass für eine Milliarde Afrikaner Hunger droht wegen fehlendem Getreide aus der Ukraine, und ebendiese bis zum Ende des Jahrhunderts 4 Milliarden (4.000.000.000, unfaßbar!!!) werden wollen, dann bekomme ich zumindest eine Idee, was fehlende Nachhaltigkeit eigentlich bedeutet. Ich bin nicht im Mindesten bereit zu hungern und zu frieren (werder für die Freiheit, den Frieden, den Sozialismus oder sonst welcher Mist aus Politikerhälsen quillt!!!), weil sich woanders völlig unverantwortlich verhalten wird, und Weltverbesserungsideologen mir das hier in die Schuhe schieben wollen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.