Roger Letsch / 04.04.2022 / 12:00 / Foto: US.Navy / 79 / Seite ausdrucken

Habecks harte Landung

Putins Krieg ist in Beziehung auf unsere Energieversorgung lediglich ein Katalysator, der eine Notlage vorwegnimmt, in die wir uns über viele Jahre in verschieden großen Schritten hineingewöhnen wollten. Atomausstieg, Kohleausstieg, Vernunftausstieg… 

Lange Zeit hatte er idealisierend über Wölfe geschrieben, nun ruft er mit nervösem Vokabular „Wolf!“ und die Leute glauben ihm. Niemand war erstaunter als ich darüber, zu welcher ideologischen Rosskur die Realität ausgerechnet den grünen Wirtschaftsminister Habeck zwang. Auch Markus Lanz konnte sein Glück kaum fassen, wie schonungslos der zugeschaltete Minister seine Fragen beantwortete, wie ungeschminkt, ja geradezu undiplomatisch ehrlich er die Lage darlegt. Besonders dieser eine Satz nötigte mir einigen Respekt ab. So sagte Robert Habeck am 31.3.22 bei Lanz

„Die schiere Physik steht den makroökonomischen Modellen im Weg.“ 

Es ging natürlich um unsere auf Kante genähte Energieversorgung und die Fragen, ob, wie und wie schnell wir uns aus der Abhängigkeit von russischen Energieimporten lösen können. Der oben zitierte Satz gehört als Sinnspruch jedem künftigen Parteiprogramm der Woke-Fraktion vorangestellt. Strahlt ihn an den Reichstag, hängt ihn von Brücken, klöppelt ihn in Spitzendeckchen, denn dass streitlustige Blogger wie ich diese Trommel seit Jahren schlagen, hat offensichtlich nichts bewirkt. Als Physiker, Kraftwerkstechniker und Wirtschaftswissenschaftler diesen und ähnliche Sätze sagten, wurden sie als ewiggestrige Kohlefans und als von der Kernkraftlobby bezahlt diffamiert. Die Physik steht dem Modell im Weg und nachdem es jahrelang hieß „Pech für die Physik“, landet das Modell hart auf ukrainischem Boden. Es handelt sich bei diesem Bruchpiloten um das Modell „Klimarettung durch Energiewende“.

Es kommt in Deutschland leider nie auf Kompetenz an oder wer etwas sagt. Es kommt vielmehr auf die Stellung an, die der Sprecher innehat. Inhaltliche Opposition zur Macht zählt da nicht viel, und Veränderungen kommen zwischen Rhein und Oder (bis auf eine Ausnahme zwischen Elbe und Oder) stets von oben. Hierarchie schlägt Kompetenz, und der durchschnittliche Deutsche hat, trotz seiner demokratischen und republikanischen Lippenbekenntnisse, ein ausgeprägt serviles Verhältnis zu Autorität, besonderes, wenn sie verkleidet daherkommt. Die „Wissenschaft“, der zu folgen man gern vorgibt, ist nichts als eine Maske, hinter der man sich mangels rechtfertigender Argumente versteckt. Aus Fragen und Kritik wird Konformität und Gewohnheit und ist man erst mal dort angelangt, enden alle Fragen. Nicht nur bei der Energiewende, wie ich heute feststellen durfte. Ich war gerade einkaufen, und obwohl heute die entsprechenden Regeln in meinem Bundesland ausgelaufen sind, war ich im Supermarkt der einzige Kunde ohne Maske. Mir war wirklich zum Heulen zumute.

Doch sei’s drum, wenn es ein grüner Kinderbuchautor und Minister ist, der die ungeheuerliche Wahrheit von unserer energetischen Nacktheit ausspricht, dann ist das eben so! Zu dumm nur, dass er und seine Partei es auch waren, die seit 20 Jahren von den tollen neuen Kleidern schwärmen, die wir uns bereitwillig anzogen.

Atomausstieg, Kohleausstieg, Vernunftausstieg

Natürlich ist es bequem, im Moment Putin für alles verantwortlich machen zu wollen, was schiefläuft. Der wird sich auch kaum die Mühe machen, die Anschuldigungen in einer ausführlichen Pressekonferenz oder bei Lanz zu widerlegen. Putins Krieg war in Beziehung auf unsere Energieversorgung jedoch lediglich ein Katalysator, der eine Notlage vorwegnimmt, in die wir uns über viele Jahre in verschieden großen Schritten hineingewöhnen wollten. Atomausstieg, Kohleausstieg, Vernunftausstieg… Die Vorbereitung auf drohende Blackouts bestand jedoch nicht in technischen Maßnahmen, sondern in politischem und medialem Feuerwerk. Da waren Marie-Antoinette-würdige Anleitungen zum Energiesparen, SUV-Scham, moralische Erpressung in Richtung Tempolimit, staatlich veranlasste „Kochbücher“ für die stromlosen Momente im Leben und immer wieder Beteuerungen, man habe die Lage im Griff, die Energiewende laufe gut, man sei breit aufgestellt, Abhängigkeiten gebe es nicht.

Das arrogante Grinsen im Gesicht des Heiko Maas bei der Rede Trumps vor der UN-Vollversammlung, bei der er die deutsche Abhängigkeit von russischem Gas ansprach, steht mir noch deutlich vor Augen. Ja, wir leisteten uns sogar Clowns und Jongleure wie Kemfert und Quaschning, die von ihren gut dotierten Kanzeln herab die Energiewende predigten und das fossile Zeitalter ins Fegefeuer verbannten. Und sie predigen immer noch! Ebenso medial-aktivistische Frontgesichter aus der Mir-geht’s-zu-gut-und-mir-ist-langweilig-Abteilung wie Luisa Neubauer, für die jedes energetische Problem nur eine Lösung kennt: viel mehr und viel schneller Solar- und Windenergie! Putins Krieg hat jedoch den doppelten Boden weggerissen, auf dem alle Zaubertricks mit den erneuerbaren Energien beruhen: reichlich billiges russisches Erdgas. Den Zugang wollten wir uns via Ostsee direkt in die Vene legen lassen.

Unsere sogenannten Leitmedien stimmen uns nun auf die neue, moralisch schicke Knappheit des „weniger ist mehr“ ein und schwelgen in DDR-Nostalgie. Es war ja nicht alles schlecht, im Osten! Triste Verpackungen und das Glätten von Geschenkpapier zwecks erneuter Verwendung waren laut Spiegel nicht etwa Ergebnis von Mangel und Planwirtschaft, sondern Ausdruck dafür, dass die Dinge in der DDR einen „Wert an sich“ gehabt hätten. „Lernen von der DDR, wer hätte das gedacht“ lautet das merkwürdige Fazit eines Spiegel-Artikels von Sabine Rennefanz.

Gelernt wurde natürlich schon damals viel. Siegen zum Beispiel. Und der militärische Duktus bei „Aktuelle Kamera“ und „Neues Deutschland“ war kein Zufall. Schließlich waren es die konskribierten Soldaten der NVA, die in jedem Winter in Armeestärke in die Braunkohletagebaue einrücken mussten, um die alljährliche Winterschlacht gegen Frost, Blackout und Mangelwirtschaft mit schwerem Gerät, Muskelkraft und Deputat-Schnaps zu schlagen. Die zentrale Planung schaffte es mit Mühe, minderwertige und schweflige Braunkohle aus dem Dreck zu klauben und zu verbrennen. Erst mit dem Einzug der heute von Klimaschützern verteufelten Marktwirtschaft nach 1990 wurde die Luft besser.

Ausgerechnet die globale Erwärmung als Verbündeten ansehen

Den permanent drohenden Energiemangel konnte die DDR nie endgültig in den Griff bekommen, und schon damals half die „brüderliche Verbundenheit“ mit der Sowjetunion wenig. Von der DDR lernen, heißt also, sich mittels Planwirtschaft so in die Ecke treiben zu lassen, dass einem die Ideen ausgehen und energetisch alles so auf Kante zu nähen, dass sich schon ein kleines Wetterereignis zum systembedrohenden Ernstfall aufschwingen konnte. Der Witz, die vier Feinde des Sozialismus seien Frühling, Sommer, Herbst und Winter, war ein Dauerbrenner.

Nun, da sind wir ja fast wieder, angesichts des medialen Aufatmens bei niedrigem Füllstand der Gaskavernen und des milden Märzwetters. Doch dann schickte Putin (wer denn auch sonst!) am 1. April Winterkälte mit Schnee und erinnerte uns daran, dass wir angesichts der beginnenden Energieknappheit ausgerechnet die globale Erwärmung als Verbündeten ansehen müssen, statt uns künftig noch klimagerettete weiße Weihnachten wünschen zu dürfen. Die energetische Anämie der Bundesrepublik wird aber sicher angenehmer verlaufen, weil der Spiegel sie in velinschönes, glattgestrichenes Geschenkpapier aus Worten zu kleiden weiß. Aus Sparsamkeitsgründen dann aber nur noch online und im wöchentlichen Wechsel mit dem Focus, versteht sich! Opfer müssen gebracht werden für den Sieg!

Die immer wieder lokal auftretenden Stromausfälle (heute würde man wohl Brownout dazu sagen) bekam man im energetischen Arbeiter- und Bauernparadies DDR übrigens erst einigermaßen in den Griff, als das Kernkraftwerk bei Greifswald in Betrieb ging. Hierzu empfehle ich dringend die Schilderungen von Manfred Haferburg, der dort mal Schichtleiter war. Wir hingegen sind heute drauf und dran, auch noch die letzten Kernkraftwerke abzuschalten. Diese DDR-Lektion heben wir uns wohl für später auf.

Die mangelhafte Resilienz unseres Stromnetzes – von den Stromkosten ganz zu schweigen – wächst sich immer schneller zum Standortnachteil aus. Und hier kommen wir zu den entscheidenden Fehlschlüssen grüner Politik, unseres geläuterten Wirtschaftsministers und auch des Spiegel-Artikels, weil die private Entscheidung zu Sparsamkeit und Verzicht, die selbst in der Summe kaum noch Sparpotenzial haben, mit absolut notwendiger Prozess-Energie gleichgesetzt wird. Chemie, Metallurgie, die Herstellung von Zement, Kupfer, Aluminium – übrigens alles Dinge, die auch für Windrädchen in großer Menge benötigt werden – lassen sich nicht sparsamer gestalten, indem man das Geschenkpapier weglässt oder die Verpackungsfolie in den gelben Sack steckt. Der Gipfel der Ironie: Die zur Schmelze von Metallen nötige Energie kommt hierzulande angesichts der hohen Stromkosten bei vielen Firmen aus Erdgas. Die Umstellung von teurem Strom auf „billiges“ Gas ist vielerorts gerade vollzogen worden. Man hat also, auf die politischen Versprechen bauend, den Teufel gegen den Beelzebub getauscht.

Erdgasabhängigkeit als Folge des Ausbaus von Wind- und Solarenergie

Wer übrigens aus den Worten Habecks schließt, die Grünen und das sie tragende Milieu seien nun aus ihrem paradiesischen Traum in der physikalischen Realität erwacht, liegt leider falsch. Die Ursachen für unser Dilemma bleiben unerkannt, und die Schuldzuweisungen sind so falsch wie immer. Sabine Rennefanz vom Spiegel schreibt:

„Wenn Unabhängigkeit von Russland und Öl und Gas den meisten Wählern wichtig gewesen wäre, dann hätten die Grünen doch schon 2017 eine absolute Mehrheit gewinnen müssen.“

Soll heißen, wenn statt Nordstream2 einfach ein paar Windräder mehr gebaut worden wären, hätte uns der schnelle Ausbau der „Erneuerbaren“ längst in die Autarkie geführt. Das ist leider kompletter Unsinn! Man sieht nicht oder will nicht sehen, dass unsere Erdgasabhängigkeit direkt und unmittelbar die Folge des extensiven Zubaus von Solar- und Windenergie, also gewissermaßen deren dunkle und verleugnete Seite ist.

Ich rede hier gar nicht vom Ausstieg aus Kernkraft und Kohle, sondern vom akuten Bedarf an elektrischer Regelarbeit als Lückenbüßer für den bekanntermaßen volatilen Energiewendestrom. Die schnell regelbaren Gaskraftwerke sind es, die die halbwegs geregelte Einspeisung von Solar- und Windstrom erst möglich machen. Da wir keine nennenswerten Energiespeicher haben und wohl auch nie haben werden, sind Gaskraftwerke die einzige verfügbare Technologie, die dazu in nennenswertem Umfang in der Lage ist – und die brauchen nun mal Gas. Kohle und Kernkraft sind wunderbar stabil grundlastfähig, aber völlig ungeeignet, den Zappelstrom zu glätten. Statt also das Heizungsthermostat zuzudrehen und auf der Autobahn aus Protest gegen Putin 100 zu fahren, müsste sich der Volkszorn sinnvoller gegen Windräder und Solaranlagen richten.

Angebot, Nachfrage, Gelegenheit

Und wenn Sie mal wieder unter einem sich drehenden Windrad stehen, liebe Leser, dann lauschen Sie! Hören Sie nicht auch die Stimme Putins, die im Takt der Windradflügel „zehn Cent, zehn Cent, zehn Cent, zehn Cent…“ flüstert? Er kann ja Deutsch, der Putin. Kurz: Die deutsche Energiewende ist es, die Putin bei der Finanzierung seines Kriegs gegen die Ukraine hilft. Für ihn hätten es ruhig schon mehr Windräder sein können, die sich in Deutschland drehen, und im Gesicht Robert Habecks bei Lanz war abzulesen, dass er dies nun auch weiß. Es jedoch auszusprechen, so weit geht sein erwachter politischer Realismus dann leider nicht.

Ein bisschen sparen, ein bisschen Flüssiggas, ein bisschen Lastabwurf und Triage beim Energiebedarf – das scheint die Strategie Deutschlands zu sein, um aus der selbstverschuldeten Abhängigkeit von Russland herauszukommen. Alles Mögliche wurde schon erwogen. Habeck reiste nach Qatar, eine US-Delegation nach Venezuela, Energie-Hilfspakete werden geschnürt, und Biden gibt einen beträchtlichen Teil der strategischen Ölreserve ab. Wie schon seit zwei Dekaden versucht man, jedes Problem mit Geld zuzuschütten und Unsicherheiten mit den Werkzeugen der Planwirtschaft zu bearbeiten. Nur eines wurde noch nicht in Betracht gezogen, weil es immer noch eine heilige ideologische Kuh gibt, die nicht angerührt werden darf: die längst obsoleten „Pariser Klimaziele“.

Weder in den Vereinigten Staaten noch in Deutschland wird erwogen, die heimische Energieproduktion wiederzubeleben und – statt der seit Jahren üblichen Verschiebung von CO2-Emissionen ins Ausland, um die eigene Bilanz aufzuhübschen – sich ehrlich zu machen und sich zum Beispiel mit Hilfe von Kernkraft und Schiefergas-Fracking möglichst unabhängig von russischem Öl und Gas zu machen. Die Grünen wollen eine „Wasserstoffwirtschaft“ ankurbeln? Nur zu! Doch dafür braucht es die Kernenergie! Die Windräder sollen sich weiter drehen? Bitte, dann brauchen wir Gas für die Flautenschieberkraftwerke! Nur auf der Angebotsseite lässt sich der Preis mittelfristig stabilisieren und unerwünschte Abhängigkeiten beenden. Nur so lässt sich tatsächlich wirksam Druck auf Putin ausüben, nur so zieht man bei einem Gas-Boykott – von welcher Seite auch immer der ausgehen mag – nicht das kürzere Streichholz. Nur so bleibt auch in der Krise genug Wirtschaftsleistung übrig, um Freunden zu helfen.

Foto: US.Navy via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Thomas Brox / 04.04.2022

Meiner Meinung nach ist Rot-Grün in Deutschland KEINE Sekte. Rot-Grün ist in Deutschland ein mächtiger, einflussreicher Teil der Gesellschaft und der Staatsmacht. Zum rot-grünen “Block” gehören faktisch 80% der CDU (vor allem diejenigen, die an staatlichen Futtertrögen sitzen), und fast die gesamte FDP und Linkspartei - also alle Systemparteien. Ich kann zwischen den Systemparteien keinen gravierenden Unterschied in der Energiepolitik oder in anderen Bereichen erkennen. Ich sehe auch keine Änderung am dominierenden rot-grünen Paradigma. Was ich sehe bzw. höre ist: Der Lebensstandard der Untertanen muss gesenkt werden, noch mehr Staat, noch mehr Steuern und Abgaben, noch mehr Verbote und staatliche Übergriffe, noch mehr Sozialismus und Planwirtschaft. ++ Man muss Grün immer zusammen mit Rot sehen. Grün ist im wesentlichen ein grün angestrichener Sozialismus - auch wenn viele naive Jugendliche das (noch) nicht erkennen. In diesem Sinne gibt es in allen Wohlfahrtsstaaten Rot-Grün, sogar in allen Industrieländern. Aber nur in Deutschland führt Rot-Grün in ein derartiges Desaster. Nicht nur in der Energiepolitik, sondern in ALLEN wichtigen Bereichen. Und die Ursache sind wir selbst, und nicht irgendwelche Sündenböcke.

Ulrich Müller / 04.04.2022

Und wieder wird superschlau zum Gasboykott aufgerufen, um es Putin zu zeigen. Diesmal wird als Lösung Kernenergie genannt. Tja..und wo kommt das meiste Uran vor? Richtig..in der Ukraine (in dem Teil, den Putin gerade erobert/befreit) und natürlich in Russland. Da zeigen wir es Putin aber so richtig, wenn wir dann dastehen und um Uran betteln müssen. Oder wir stehen da und betteln um Gas! Oder wir hoffen auf möglichst viel Sonne und Wind. naja..es gibt in Deutschland ja noch Holz, Äxte und warme Pullover!

PeterBernhardt / 04.04.2022

“...an Habeck muß man ja doch feststellen, daß er jetzt eine Suppe auslöffeln muß, die er nicht gekocht hat.” **************** @Verehrter Matthias Böhnki , Habeck und seine Glaubensschwestern und -brüder haben doch mit religiösem Eifer jahrzehntelang die Suppenrezepte geliefert und stellen jetzt fest dass das Brennholz führ den Kochherd fehlt! Die Realität hat die grüne Gartenlaube entblättert, verfaultes Laub.

Hartmut Laun / 04.04.2022

++ Nichts für ungut: bei aller berechtigten Kritik an Habeck muß man ja doch feststellen, daß er jetzt eine Suppe auslöffeln muß, die er nicht gekocht hat.++ Ein bekanntes, über alles beurteilt auch nicht falsch, aber trotzdem gibt es keinen Grund mit einem Politiker, der ein solches Erbe antritt Mitleid zu haben. Wenn der vorher nicht schon einschätzen konnte welchen Trümmerberg von Merkel antreten muss. Dann konnte er nur wenige Wochen später merken, auf was er sich da eingelassen hat. Und in der Lage gibt es zwei Möglichkeiten für einen solchen Politiker: Er findet sich damit ab, dass er mit dem Fall in den Abgrund mit in die Grube fällt. Oder er kann von seinem Amt zurücktreten.  Er muss ja nicht seine Analyse wie aussichtslos er die Lagen vorgefunden hat, er kann ja als Grund einen rein menschlich verständliche Gründe vorschieben. So hätten alle Politiker unter Merkel reagieren können, wenn sie das Zerstörungswerk von Merkel nicht mehr mittragen wollten, dann darf ein gewählter Politiker sein Amt zurückgeben. Somit also, selber schuld Habeck, kein Mitleid.

Tobias Meier / 04.04.2022

Wenn ich die Aussagen Habecks richtig verstehe, wirft er seinen Vorgängern vor, die Energiewende nicht konsequent genug vorangetrieben zu haben. Dann wäre man längst nicht mehr abhängig vom Putin-Gas. Einsicht? Durchblick? Nur weil er zähneknirschend und notgedrungen Pragmatismus an den Tag legt? Mitnichten! Nicht bei nem grünen Betonkopf.

Wilfried Grün / 04.04.2022

“Urkatastrophe der Bundesrepublik war das Aufkommen der grünen Ideologie” ... rund 40 Jahre Frieden im deutschen Kaiserreich waren Einigen zuviel des Guten.

Jupp Posipal / 04.04.2022

Es ist erbärmlich wie unsere gewählten Abgeordneten, und die daraus politisch resultierenden Funktionsträgern, seit Jahrzehnten unter begleitender Hofberichterstattung von redaktionell gefärbten Manipulatoren in den meisten Medien selbst einfach strukturierte Abhängigkeiten oder eigentlich objektive Zusammenhänge verdrängen, verniedlichen oder gar vertuschen. Von wegen Schaden vom deutschen Volk abwenden, oder ein gewisses nachhaltiges Bemühen um einen halbwegs länger tragfähig vertretbaren Kompromiss. Leider hat der deutsche viel zu träge Wähler immer noch nicht verstanden das er dieses Bla-Bla-Verhalten (man könnte, man sollte, man müsste) einer abgehobenen Politikerkaste, egal welcher Farbe, irgendwann ausbaden muss. Sei es bei seiner Versorgungssicherheit, seiner Arbeitsplatzperspektive, oder seinen finanziell verbleibenden Möglichkeiten! Wenn wir unsere -nähere- Zukunft nicht einer gesellschaftlich zügellosen Verschuldung (mit immer weniger verfügbaren Handlungsspielraum) opfern wollen, wird ehrlich darüber zu diskutieren sein das der Staat nicht jedes Problem mit Steuererleichterungen oder (verdeckten) Subventionen lösen kann. Wer profitiert, und wer verliert dabei?

Udo Kemmerling / 04.04.2022

@ dina weis: Um Himmels Willen, was machen denn Steinzeitkommunisten auf der Achse??? Angesichts der unfaßbaren Energiemengen, die in Form von Thorium und Uran in der Erdkruste lagern, ist ideologisches Energieverknappen und -verteuern eine Art krimineller Extremismus. Ziel einer modernen Zivilisation hat unbegrenzte Energie zu sein, mit der dann in erster Linie extrem energieintensive Recycling-Prozesse betrieben werden können. ++ Und das ewig gleiche Gejammer über die ach so gefährliche Kernkraft hängt mir dramatisch zum Hals raus. Die zwei (“ZWEI”) havarierten Anlagen waren häßliche Fehlkonstruktionen, eine am Strand und eine von der Stabiltät einer Bushaltestelle. Man stelle sich vor, jemand würde eine Fahrzeug bauen ohne Lenkung und Bremse, und damit mit voller Wucht gegen eine Wand fahren. Würden Sie daraus auch schließen, das Autofahren unkontrollierbare Risiken mit sich bringt???? ++ Wer sind denn die “wir”, die weit von der Nachhaltigkeit entfernt sind? Wir hier sind das wohl eher nicht. Wenn ich aber sehe, dass für eine Milliarde Afrikaner Hunger droht wegen fehlendem Getreide aus der Ukraine, und ebendiese bis zum Ende des Jahrhunderts 4 Milliarden (4.000.000.000, unfaßbar!!!) werden wollen, dann bekomme ich zumindest eine Idee, was fehlende Nachhaltigkeit eigentlich bedeutet. Ich bin nicht im Mindesten bereit zu hungern und zu frieren (werder für die Freiheit, den Frieden, den Sozialismus oder sonst welcher Mist aus Politikerhälsen quillt!!!), weil sich woanders völlig unverantwortlich verhalten wird, und Weltverbesserungsideologen mir das hier in die Schuhe schieben wollen.

Karl-Heinz Boehnke / 04.04.2022

Die EU ist abhaengig von der Zahlungsfaehigkeit Deutschlands, die es allerdings nicht allein wegen seines Namens hat sondern nur aufgrund seiner Bedingungen. Auch wenn diese Tatsache von den meisten Menschen in der Komplexitaet lieber nicht begriffen wird, muss auch bei einer wissenden Minderheit die Absicht herrschen, die Stuetzung der EU und damit diese selbst zu beenden, in dem die notwendigen Verhaeltnisse zerstoert werden. Schusseligkeit und Traeumerei reichen dazu nicht hin, sondern werden nur ausgenutzt.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Roger Letsch / 20.01.2023 / 14:00 / 60

Corona-Hardliner: Sie hatten ja fast recht

Jeder, der damit rechnet oder auch nur darauf hofft, dass irgendwann in naher Zukunft die Corona-Aufarbeitung beginnen wird – und zwar mit dem Eingeständnis von…/ mehr

Roger Letsch / 06.01.2023 / 14:00 / 24

Keine Einigung bei den Republikanern

Die Wahlen zum Sprecher des US-Repräsentantenhauses gestalten sich haarsträubend: Die Demokraten wählen geschlossen ihren Kandidaten, die Republikaner können sich nicht einigen. Was ist da los?…/ mehr

Roger Letsch / 03.01.2023 / 06:00 / 242

Die Legende von den Fehlern auf beiden Seiten

Als Vor­sitzende des Ethikrates bemühte sich Ale­na Buyx in den Corona-Jahren diensteifrig, jede Grun­drecht­sein­schränkun­g und alle Verbote und Nötigungen „ethisch“ zu rechtfertigen. Jetzt würde die Chef-Ethikerin…/ mehr

Roger Letsch / 01.01.2023 / 16:00 / 16

Lula, Bolsonaro – und eine Erinnerung an die Zukunft

Nach Ende der Amtszeit geht unter ehemaligen Staatschefs immer öfter die Angst vor Verhaftung um. Jüngstes Beispiel: Brasiliens geschlagener Präsident Bolsonaro hat schon das Land…/ mehr

Roger Letsch / 28.12.2022 / 12:00 / 57

2022 – Jahr des Doppeldenk

Wir leben im Zeitalter des Doppeldenk, und wer „1984“ aufmerksam gelesen hat, weiß, dass dieses Denken von oben nach unten ausgerollt wird. Einige Beispiele zeigen, wie…/ mehr

Roger Letsch / 16.12.2022 / 14:00 / 48

Gerüchte über mein Ableben

Ich habe „Corona“. Ungepikst, wie ich bin, erwarte ich nun selbstverständlich mein rasches Ableben und möchte die Zeit bis zum Kondolenzschreiben meines fürsorglichen Gesundheitsministers damit…/ mehr

Roger Letsch / 14.12.2022 / 14:00 / 40

Social Media: Wir wollen weiter zensieren!

Willkürliche Zensur war lange gängige Praxis bei Twitter. Was jetzt ans Licht kommt, die dubiosen Umstände von Trumps Verbannung eingeschlossen, ist jedoch für deutsche Medien…/ mehr

Roger Letsch / 30.11.2022 / 12:00 / 65

E-Autofahrer als Netz-Sklaven

Die wachsende Zahl von E-Autos ist weniger fürs Fahren eingeplant als für Speichern: Bei Netznot sollen die Kisten stehenbleiben und ihr Batteriesaft für die Allgemeinheit abgesaugt…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com