Andreas Rühl, ich stimme mit Ihnen überein. Augstein und unsere gesamte unfähige Politriege haben keine Ahnung, wie sie den Karren wieder aus dem Dreck ziehen sollen. Sie werden es aber erfahren, wenn immer weniger Arbeitnehmer immer mehr Sozialhilfegäste durchfüttern müssen. Dieses System wird zusammenbrechen. Dann werden auch unsere (weiß eigentlich jemand, wieviele Politiker in der Parlamenten hocken und welche immer neuen Ministerien es gibt?) von uns ausgehaltenen sogen. Volksvertreter in die Röhre schauen, da WIR Restarbeiter das nicht mehr erwirtschaften können.

@Herrn Messerschmidt: was ist denn das für ein argumentativer Kindergarten? Nein, das ist ja gar keine Anarchie, das müsste man Anomie nennen! 1. Falsa demonstratio non nocet. Alle wissen, was gemeint war. 2. Es ist nachgerade erbärmlich, den einen Satz, der eine Korrektur bedeuten würde, zu so einem Luftballon aufzublasen.

Abgeschoben wird also der, der sich abschieben lässt. Was mir bei der Flüchtlingskrise große Angst macht, ist die Antwort auf die Frage: Wer schafft es denn bis hierher? Vermutlich diejenigen Menschen, die stark, vermögend, rücksichtslos sind, die ihre Ellbogen einsetzen, vielleicht auch mal Konkurrenten vom Schlauchboot ins Mittelmeer werfen, ihre Familien im angeblich gefährlichen Kriegsgebiet im Stich lassen, ihre Pässe wegwerfen etc. - die hiesige Asylindustrie sollte lieber den Menschen vor Ort helfen!

Lieber Herr Wegner, Sie sprechen mir wieder einmal aus der Seele! Da sich inzwischen längst bei allen gewaltbereiten Einwanderern herumgesprochen hat, dass man in Deutschland für kriminelle Handlungen aller Art keine oder lächerliche Konsequenzen zu fürchten hat, wenn man nur drohend als Clan oder Gruppe auftritt, habe ich schlimme Befürchtungen, was schon die nahe Zukunft betrifft. Es brauchen sich gleichzeitig nur ein paar dieser gewaltbereiten, lediglich der Gewalt"kultur” zugeneigten Männer zusammenzurotten - gleichzeitig an mehreren Orten - um die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen - sie hätten mit Sicherheit Erfolg, weil wir eine kaputtgesparte Polizei haben, die nicht durchgreifen darf und uns Privatmenschen systematisch in den vergangenen Jahrzehnten die Fähigkeit aberzogen wurde, uns zu wehren. Leider sehen in meinem Bekanntenkreis nur wenige pessimistisch in die Zukunft. “Wir sind doch ein reiches Land”, “Völkerwanderungen hat es schon immer gegeben”,  “Wir können die Leute doch nicht einfach zurückschicken”, “Uns geht es so gut, da müssen wir auch mal etwas abgeben können”...usw. usf. Von den unzähligen Straftaten der muslimischen Zuwanderer bekommen sie nichts mit - weil darüber in den Medien kaum berichtet wird. Außerdem wohnen alle in guter Lage, brauchen keine öffentlichen Verkehrsmittel zu benutzen und bekommen kaum Kopftuchfrauen und gewisse Männergruppen zu Gesicht. Kopftuch- ach, das ist doch ein Zeichen persönlicher Freiheit, das wir tolerieren müssen. Zukunft? Wer soll das alles zahlen? “Ach, das wird schon…” Alle eint etwas: Ihre Einstellung zu der Flüchtlingskatastrophe haben sie durch ARD, ZDF und andere - in Schleswig-Holstein auch noch durch den linksgedrehten dominierenden sh:z. und andere Tageszeitungen. Ich könnte manchmal nur schreien angesichts der Blindheit und Ignoranz von Menschen, die weder blöd, noch linksaußen sind, aber das, was ihnen von den Medien vorgekaut wird, unkritisch als bare Münze nehmen.  

Der feine Herr Schaible hat auf T-Online seine sophistische Sicht der Dinge dargelegt (“Wie die Union den Rechtsstaat kapert”): gegen den Rechtsstaat kann eigentlich nur ein Vertreter des Rechtsstaats verstoßen, z.B. ein Polizist. Alle anderen, die die Durchsetzung eines rechtsstaatlichen Verfahrens, bzw. einer rechtsstaatlich zustandegekommenen Entscheidung sabotieren verstoßen dagegen keineswegs gegen den “Rechtsstaat”, sondern allenfalls “vielleicht gegen ein Gesetz”. Das ist eine schöne Erklärung wie sich die noch nicht so lange dort lebenden Einwohner von Prenzlauer Berg und Friedrichshain sich die zukünfte “Aushandelung” der sozialen Ordnung vorstellen. Nicht nur die Juristen wie Herr Thym, gerade auch die Medien machen sich gerade mit Carl Schmitt vertraut. Nur dass bei ihnen nicht der Führer (oder die Führerin?), sondern der randalierende multikriminelle Asylbewerber und seine “zivil"gesellschaftlichen Helfershelfer das Recht schützen….

Keine Parallelen? Oh ja doch, erschreckende sogar! Kulturelle Verwahrlosung, Übernahme staatlicher Macht durch Ideologen, Verweichlichung der Männer, Gestellung Leitender Militärs und ganzer Truppenteile durch „Menschen mit Migrationshintergrund“, staatlich forcierte Ausbreitung eines Massenwahns, Ächtung und Verfolgung aller ideologischen Abweichler, Verachtung der eigenen Zivilisation, Verfall von Infrastruktur und Bildung, staatlich verordnete Feindesliebe, Einlass zehntausender organisierter, kampferprobter Flüchtlinge, Bürgerrecht für jeden, Verlust der Kontrolle über die Zugereisten, schließlich staatlicher und zivilisatorischer Kollaps! Hört sich das bekannt an? Die Ideologie ist heute (1600 Jahre später) immer noch die gleiche, auch in ihrer säkular verfremdeten Ausprägung. Und auch ihre Paradigmata sind wieder auferstanden. Wir begegnen wieder dem Selbsthass als Frucht der Erbsünde, beobachten die Ausbreitung eines Massenwahns, einer alle Institutionen von Staat und Gesellschaft durchdringenden Ideologie. Wir erleben die Ächtung aller Abweichler. Und wir werden ungefragt zur staatlich verordneten Feindesliebe genötigt. Der Staat offeriert jedem das Bürgerrecht und läßt Hunderttausende viriler junger Männer über die Grenzen. Zeitgleich beobachten wir einen rapiden Bildungsverfall und werden Zeuge einer in Jahrtausenden beispiellosen kulturellen und gesellschaftlichen Dekadenz. Die Folgen werden die gleichen sein.

Wer sich entschieden für den Rechtsstaat entscheidet, muss sich heute von den Guten, den Weltumarmern, den Nutznießern der in die Integrations- und Beherbergungsindustrie umgeleiteten Steuergelder als rechts bis extrem beschimpfen lassen. Und die öffentlich rechtlichen Meinungsverfertiger und Großkoalitionäre geben dabei den Ton an. Das ist alles andere als normal! Wer dazu schweigt, lädt Schuld auf sich. Die Ausrede, von nichts gewusst zu haben, taugt nicht mehr.

Herr Möllner, meines Wissens sind Links hier nicht erlaubt, aber googeln Sie doch “Wie die Union den Rechtsstaat kapert”. Hier ein Auszug daraus: “Wenn ein Flüchtling oder ein Helfer die Polizei an einer Abschiebung hindert, dann verstößt er vielleicht gegen ein Gesetz. Vielleicht hindert er auch den Staat an der Durchsetzung des Rechts und stellt damit die Staatsgewalt infrage. Eine Gefahr für die Rechtsstaatlichkeit an sich ist er nicht. Wenn aber ein Polizist unverhältnismäßige Gewalt anwendet, einen Flüchtling ohne Grundlage festnimmt, oder den Helfer länger als erlaubt in Gewahrsam nimmt, dann verstößt er gegen das Rechtsstaatsprinzip. Nicht, weil das eine notwendigerweise schlimmer wäre als das andere, sondern weil einmal der Staat handelt und einmal nicht. Und weil Rechtsstaatlichkeit den Staat bindet, nicht den Bürger.”