@Richard Rosenhain: Bin ganz Ihrer Ansicht. Grüne haben nichts mit Umweltschutz am Hut, das wird nur zur Verschleierung ihrer eigentlichen Interessen vorgetäuscht. Schon unter Schröders Rot-Grüner Herrschaft, als die Grünen das Umweltministerium, unter Fr. Kühnast, inne hatten, haben sie damals erfolgreich den Einsatz einer Industrieanlage vereitelt. Diese Anlage hätte den Müll viel gründlicher und effektiver trennen können als die Menschen. Aber, sie hätte den “Grünen Punkt” überflussig gemacht und das wollten die Grünen nicht. Schließlich geht es um Geld, was dann nicht mehr eingenommen werden könnte. Kam damals sogar noch im Fernsehen!! Eine Stellungnahme vom Umweltministerium wurde selbstverständlich verweigert. Heute sind es die unzähligen “Vogel- und Insekten-Schredderanlagen” (Windräder), auch in Naturschutzgebieten, welche erneut belegen, was Grüne von Umweltschutz halten. Es geht nur um grüne Ideologie, grüne Selbstverwirklichungs-Phantasien, grüne Machtansprüche, finanzielle Ausplünderung der Bevölkerung, Bevormundung und viel Geld in “Grüne Taschen”. Aus Sicht des wahren Umweltschutzes sind die Grünen die überflüssigste Partei von allen. Keine gute Wahl!
Voraussetzung für den grünen Zinnober ist ein total verblödetes Volk. Zum Beispiel haben in einer Umfrage mehr als 50 % der Teilnehmer dafür gestimmt, dass Frauen im Fußball gleich hohe Erfolgsprämien erhalten sollten wie die Männer, was nichts anderes heißt, als dass über 50 % die Grundrechenarten für ihr gutes Gefühl außer acht lassen oder nicht beherrschen. Gestern erschien bei TE ein Artikel darüber, wie Deutschland gegenüber Japan immer mehr in der Technikentwicklung abfällt, was kein Wunder ist, wenn jährlich 2000 hochausgebildete Ingenieure und Wissenschaftler das Land verlassen und durch nur 1300 mit zweifelhaften Abschlüssen ersetzt werden. Die Grünen und die von ihnen indoktrinierte Jugend sind ja sogar zu dumm zu berechnen, dass sie beim Hüpfen fürs Klima eine erhöhte Menge CO2 ausstoßen, also eigentlich fürs Klima energiearm liegen müssten. Ich dagegen bestelle im Restaurant manchmal einen Seniorenteller, was einem Klimateller mit 50 % CO2-Einsparung entspricht, und wenn ich zweimal esse, ist das eine 100 % CO2-Einsparung. So geht Mathematik im Klimaschutz.
Wurde schon oft erwähnt - die “German Angst” Diesen Begriff gibt es schon im internationalen Sprachgebrauch und Lexika. Mit den Begriffen German Angst (etwa: „typisch deutsche Zögerlichkeit“) und German assertiveness (etwa: „typisch deutsche Überheblichkeit“) werden als charakteristisch empfundene, gesellschaftliche und politische, kollektive Verhaltensweisen der Deutschen bezeichnet. Keinen anderen Land der Welt werden diese Eigenschaften zugeordnet. Folgerichtig muß man schlussfolgern, das die Deutschen alles richtig machen und die anderen alles falsch machen. Oder sollte es andersherum sein?
Natürlich bezieht sich die Opferbereitschaft niemals auf die, die sie einfordern ,versteht sich.Weshalb beginnt Frau Brunschweiger mit der C02 Einsparung nicht umgehend bei sich selbst, wo doch ihre Flatulenzen nicht ausschliesslich gedanklicher Natur sind? Ganz klar, sie möchte mit 38 Jahren leben-in Logan’s run hätte sie schon im Karussell geturnt - reist vielleicht sogar gerne , hält sich für wichtig und hat der Welt wie Kathy,Toni, Terry, Karin auch noch so, so viel zu sagen. Terrifying Terryfication!
Damals hielt ich die Möglichkeit der Existenz eines Öko-Faschismus für undenkbar, ja für widersinnig. Heute erscheint ein Öko-Sozialismus tatsächlich als kommendes Modell für Deutschland. Und sein Geist setzt sich bereits mit einer unwiderstehlichen Kraft und Geschwindigkeit in nahezu allen Bereichen des öffentlichen wie privaten Lebens durch, wie ich es niemals für möglich gehalten hätte. Widerspruch oder gar Widerstand wird ihm kaum entgegengebracht. Und wenn dieser sich manifestiert, wird er mit einer moralischen Keule, auf welcher „Kampf gegen rechts“ gedruckt steht, niedergeknüppelt. Man ließ sich täuschen von dem propagierten Pazifismus der grünen Friedensbewegung. Von ihren Blumen und ihrer angeblichen Friedfertigkeit. Von ihrer angeblichen Buntheit und Menschenfreundlichkeit. Dahinter verbirgt sich jedoch offensichtlich das Gegenteil. Eine zutiefst autoritäre Haltung, die keine Kritik duldet. Geachtet wird nur derjenige, der sich ihrem Weltbild fügt. Auch Nicht-Deutsche, die sich nicht augenblicklich fügen, geraten schnell unter ihren Bannstrahl. Diese werden dann Rechtspopulisten genannt. Sie „Nazis“ zu nennen, wäre dann doch mitunter unpassend. Doch in Bezug auf Deutsche lässt sich die Nazi-Stigmatisierung wunderbar anwenden. Außer vielleicht bei Juden. Da traut man sich noch nicht so ganz. Im Zweifelsfall passt „Rechtspopulist“. Als das Gegenstück zum Rechtspopulisten gelten Linke und Moslems. Als Linker oder Moslem befindet man sich auf der sicheren Seite. Man gilt dann als unverdächtig. Biodeutsche oder etwa in Deutschland lebende Ausländer, die Merkels linksgrüne Einwanderungspolitik kritisieren (und davon gibt es viele), müssen sich allerdings warm anziehen. Es sei denn, sie bekehren sich und bekennen sich zu Linksgrün oder deren Mitläufern. Ja, sie machen Angst, die Öko-Sozialisten. Und mittlerweile halte ich sie für gefährlich. Gefährlich für die Freiheit.
„Ein Kind ist das Schlimmste, was man der Umwelt antun kann. Jedes nicht in die Welt gesetzte Kind bedeutet eine CO2-Einsparung von rund 50 Tonnen im Jahr,“...dann sind Muslime mit die größten Umweltsünder im Land, oder Fr. Genossin? Wenn das der Herr Mazyek mitbekommt^^
Bei Grün ist immer alles möglich. Das ist so, wenn man von nix ne Ahnung hat. Dann heißt es: positiv denken.
Warum freuen die Grünen sich dann nicht über Ertrunkene im Mittelmeer. Nach deren Logik ist jeder, der es her schafft, ein co2 frevel besonders, wenn er Anhang nachholt. Man könnte auch schwangerschaftsabbrüche bei Ehefrauen polygamer migrantischer Sozialhilfeempfänger mit mehr als 2 kinder pro Mann nachdenken. Da es nach grüner linker Logik nur Zellklumpen sind, bestünde da ja kein ethisches Problem und Mutter Erde würde uns lieben. Nach deren logik, nicht meiner.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
