Das könnten auch eingeschleuste “Die-Partei”-Leute der Satire-Partei von Sonneborn gewesen sein. Diese haben dieses Lied in wenigen Textabschnitten verändert als Parteihymne.

Wie wahrscheinlich ist es denn, dass so eine ganze Gruppe junger Grünen-Mitglieder textsicher das alte SED-Lied anstimmen kann, sei es nun in der Originalversion oder als Satireversion? Ungefähr so wahrscheinlich, wie dass die Junge Alternative spontan “Kalle Käfer” singen kann oder die JU “Brüder zur Sonne zur Freiheit” oder die Linksjugend “O Deutschland hoch in Ehren” (wovon es auch jeweils Satireversionen gibt). Man darf also schon seine Schlüsse aus dem Vorgang ziehen.

Zum G7 Treffen wurden die Waldbrände am Amazonas weltweit medial verbreitet. Der böööööse brasilianische Präsident konnte nur durch Merkels Telefonat zur Einsicht bekehrt werden . Es hat gewirkt , wie gut dass Greta auch gerade weltweit agieren will .Mutter Merkel mit dem Glaubenskind .Das sind die Gallionsfiguren der Grünen , angebracht an Carbon Rennseglern ,geplanten Flugzeugträgern, und Seenotrettungsschiffen ..Stehen die eigentlich bei Al Gore unter Vertrag?

Die Berliner Abgeordneten haben sich aktuell eine Erhöhung ihrer vom Steuerzahler aufzubringenden Entlohnung für ihre Teilarbeit um satte 52% selbst genehmigt. Nur die AFD hat gegen den Antrag gestimmt. Das zeigt alles! Wer sind die Demokraten? Übrigens das in einer Zeit wo jeder der nicht komplett hinter dem Mond lebt sehen kann das Deutschland schon länger kein reiches Land mehr ist und die meisten Menschen mit vielen materiellen Sorgen durch den Alltag wurschteln müssen. Aber die “vernünftigen” sind in der Mehrheit und da diese keine Lobby haben oder medial täglich präsent sein können werden diese als träge Masse sich langsam in Bewegung setzen sind aber dann als “Lawine” praktisch unaufhaltsam. Ich halte mich für vernünftig. Also Los!

Die neuen Totalitaristen kommen eben nicht im gestiefelten Gleichschritt einher, sondern in ausgelatschten Birkenstock-Sandalen und ökologisch wertvollen, vier Wochen getragenen Wollsocken von vorschriftsmäßig totgestreichelten (wahlweise auch wegen der Kültürbereicherung schariagerecht gemetzelten) Schafen! Dem “Führungspersonal” aus Berufs-Chaoten, Dauerstudenten, Studienabbrechern, Altkommunisten, Sozialpäderasten, Möchtegern-Schreiberlingen, Taxifahrern, Bandmanagern und Irgendwas-mit-Medien-Laberern (jeweils aller nur denkbaren Geschlechter) kann’s doch eigentlich nur recht sein. Wenn man sich dann die in allen Farben schillernde Basis und inhaltlich verbandelte “Kinder-Kreuzzugs-Bewegungen” wie “Fridays-for-Future” anschaut, merkt man, wohin die Reise geht: Mao und “Paul-Pott” lassen grüßen. Angesichts der dargebotenen Gesänge sage ich allenfalls mit Otto Reutter: “Ick wunder’ mir über jar nischt mehr…” oder zitiere ersatzweise den guten alten Max Liebermann! W. Rommel

@Hannes Schmidt: >>Es gibt keine “verbotene” Strophe der Nationalhymne. 1990 entschied das Bundesverfassungsgerich: Das Lied darf in Gänze interpretiert werden, lediglich die dritte Strophe ist strafrechtlich geschützt. Sie wird bei offiziellen Anlässen intoniert. Quasi ist lediglich die 3. Strophe die Hymne.—- Genauer: 1952 begann ein Schriftwechsel zwischen dem damaligen Bundeskanzler Adenauer und dem Bundespräsidenten Heuss. Thema war das Suchen und das Finden einer Hymne. Eine Hymne die den jungen Staat repräsentiert und nach aussen hin darstellt. Heuss plädierte für ein neues Lied,  einen neuen Text und eine neue Melodie. Adenauer wollte an Traditionen festhalten; zuvor hatte er bei Auftritten die 3. Strophe angestimmt, um so bereits im Vorfeld “Meinung zu machen”, wie man heute sagen würde. Inhaltlich fasste der text das Bestreben den Staates in sich zusammen. Heuss war missgestimmt, die Allierten auch , aber eine Volksbefragung wurde durchgeführt (Ja, sowas gab es einst….). Eine überwältigende Mehrheit (ich meine so um 70%-75%) unterstützten Adenauer in seiner Ansicht. Dann ein kluger Schachzug:  Beim CDU-Parteitag wurde eine Resolution verfasst:  Heuss wurde gebeten, dem Wunsche Adenauers nachzukommen. Heuss lenkte ein, war aber geknickt. Er weigerte sich den Entschluß ins Bundesgesetzblatt zu fassen, lediglich der Schriftwechsel zwischen den beiden Politikern - in welchem sich Adenauer auf Friedrich Ebert bezog - wurde veröffentlicht. Das war am 06.Mai 1952.—-1991 gab es einen ähnlichen Schriftwechsel. Jetzt waren es Bundeskanzler Kohl und Bundespräsident von Weizsäcker. Der Vorschlag, eben diese 3. Strophe zur Nationalhymne zu machen, kam allerdings von Herrn von Weizsäcker. Bundeskanzler Kohl stimmte zu.

Bisher hatte ich versäumt, mir diese Parteihymne zu Gemüte zu führen. Das ist ja ganz hohe Dichtkunst und absolut Literatur -Nobelpreis-verdächtig!  Ich werde dieses Opus Magnum dem Nobelpreiskomitee gleich morgen vorschlagen, Weiß denn jemand, wer der geniale Dichter dieser wunderbaren Worte ist? Bitte melden… Tja, Herr Maxeiner, die grünen Jakobiner oder grünen Kmer - je nach Gusto - wissen schon, wofür sie stehen: “Wer die Menschheit verteidigt, hat immer recht.” Bei diesem verlogenen Geschwurbel wird mir schlecht.

So blöd schötz ich nich mal die Grünen ein und das will was heissen. Schätze eher ne falsche-Flagge-Aktion, analog zu den HH-Armhebern auf der Chemnitz-Demo die dann mit RAF-Shirt enttarnt wurden? Wie auch immer, hat keine echte Brisanz, lenkt nur ab! Die gestrige Meldung bzgl. Hockeystick-Mann, also der BASIS des Klimaschwindels ist um einiges wichtiger!!! Lasst euch nicht von solchen Gimmicks ablenken, wir haben nur begrenzte Ressourcen und obiges Urteil, eigentlich deie Widerlegung der theoretischen Grundgerüstes des gesamten Klimaschwindels,  ist entschieden brisanter und wichtiger um sich darauf zu konzentrieren, es gehörig zu sperrfeueren!!!! Das hier gibt doch bestenfalls nur ein Achselzucken, aber wenn breitflächig klar wird auf welch vakuumnaher Luft der Klima-Hysterie fuzt, dann wackeln die Wände gewaltig!