Ihr Beitrag ist ausgezeichnet. Dass die Grünen extrem sind, Scheuklappen tragen und agieren wie Sekten, steht ausser Frage. Dabei verwundert es aber immer wieder, wieso sie solche Wahlerfolge feiern. Sind denn tatsächlich 15 - 18 % der deutschen Wähler so kurzsichtig, dass sie nicht sehen, was hier abläuft? Wollen tatsächlich so viele Menschen in DE offene Grenzen für alle, die Lust haben zu kommen, unter grüner Vormundschaft leben, strikt kontrollierte, gehirngewaschene Medien haben usw? Wollen tatsächlich so viele Menschen, alle die Grün wählen, ein total bevormundetes Leben, eine gelenkte Republik, wie zu Zeiten der DDR im deutsche Osten? Es gibt das Sprichwort: Nur die alleedümmsten Kälber suchen ihre Metzger selber. Muss man tatsächlich annehmen, dass 15 - 18 % des Volkes dazu gehören?
Zitiere mal den leider großteils vergessenen Johannes Groß: Wenig Hoffnung gibt sein Ausspruch : “Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht - wer immer lügt, hat ganz gute Chancen!” Die Lüge (ausgeblendete Realität) als Gruppen-und erziehungsdynamischer Prozess. Hoffnungsvoller konstatierte Groß: “Man sagt das Volk bekäme die Politiker, die es verdient. So schlecht sind die Menschen nicht!” Rückbesinnung auf eine Chancen- und Risiken vernünftig bewertende Gesellschaft und gleichzeitig die nachwachsenden Generationen nicht mit großteils Verschwörungstheorien gleichen Dogmen in Neugier und Entfaltung/Forschung behindern, gar lähmen!
Man kann eine Gruppe als ein heterogenes, selbst als abstraktes Ganzes sehen, als eine erratische Linie gezeichnet um lauter Einzelne, welche hier und da übereinstimmen und die ein gemeinsames Ziel eint, die aber auch immer noch Individuen sind, welche oft genug auch unterschiedlicher Meinung sind (bsw. Merkelkritiker von Links wie Rechts). Man kann dagegen einzelne Menschen betrachten (statt unscharfe Gruppen), und stattdessen diese kritisieren oder verstehen, je nachdem was sie befürworten und ablehnen, und somit auch diese als einen heterogenen Mix aus verschiedenen Stärken & Schwächen begreifen, Irrtümern & Einsichten, Idealen & Lastern. Ein drittes aber ist, wenn man Gruppen personifiziert und als homogenes, ominöses ganzes charackterisieren will. Das zielt in letzter Instanz immer auf ein abgrenzen, ein diskriminieren ab; man will einen Schuldigen/Feind, einen, der sich hassen lässt, und es einem erleichtert, sich mit den komplizierten Nuancen nicht ständig rumplagen zu müssen. Letzteres ist seinem Wesen nach—nazistisch… Dem tut keinen Abbruch, dass “Grün” und “Sozial” für viele so etwas wie eine Ersatz-Religion geworden ist. Was hier getan wird, ist nicht minder irrational und verzerrend, und zielt selbst auf Ideologie,Feindbilder,Grabenkämpfe ab! Ein sehr gefährlicher Trend den ich zuletzt auf der Achse immer häufiger wahrnehme… man läuft Gefahr, selbst den Rattenfängern ein Forum zu bieten(*), nur eben “den anderen” Rattenfängern. Aber was ist der Unterschied zwischen Demagoge und Demagoge? - ihre Methoden und Abgründe gleichen sich doch allzu oft nur allzu sehr… // *)bsw. als man zuletzt dem blanken, rechts-extremen Mythos des “die Nazis waren eigentlich links” das Wort redete! - Geschichtsrevisionismus übelster Sorte; und es blieb unwidersprochen, anders als bsw. die gegensätzlichen Positionen zum Thema “Wehrpflicht”, welche Wochen zuvor hier beiderseits erörtert wurden; fair&unparteiisch;. Wie die Philosophengesandschaft aus Athen einst in Rom…
Vergessen haben Sie leider auch den vollständig leistungslosen Zugriff in die Staatskasse. Es ist ein Zweikomponentenkleber, wovon ein Teil der Mischung hervorragend von Ihnen analysiert wurde. Respekt Herr Schelske.
Leider kann ich den Urheber dieses Zitat nicht benennen… aber einfach auf den Punkt gebracht. “Die Grünen… und ihre Vorgänger, die Polen überfallen haben“!
Man erkennt historische Parallelen: eine bestimmte Gruppe unserer Gesellschaft glaubt ganz fest an den “Endsieg” der grünen Ideologie. Wer Zweifel äußert, wird kalt gestellt.
Frau ROTH setzte sich noch vor 10 Jahren, als die Türkei Züge einer islamisch-sunnitischen Theokratie annahm, für deren Aufnahme in die EU ein ! Diese gefähr-liche Ambition, die hoffentlich nur ein politischer Denkfehler war, hätte dazu geführt, dass die türkischen Parteien einen eigenen Block im EP hätten bilden können. Größer als der Deutschlands. Das aber führte dann direkt zur Bildung islamischer Parteien in ganz Europa. ROTH ist eine Politikerin der Auslieferung. R. ist deswegen nicht als Demokratin zu akzeptieren. ERDOGAN lehnt die Demokratie klar ab, die ROTH zu fördern behauptet. Zudem folgt R. einem Trend zur Anerkennung des IRANs, an jeder notwendigen, politischen Isolation vorbei. Der IRAN ist erklärter Feind des demok. ISRAEL und Kriegstreiber in der Levante.
Es steht zu befürchten, dass Sie mit Ihrem äußerst lesenswerten Beitrag recht haben. Wir leben in einem Tollhaus, und der Ausgang scheint versperrt, leider merken das so viele noch gar nicht, und in absehbarer Zeit gibt es dann auch keinen Notausgang mehr. Was dann? Man sträubt sich oft innerlich, alles zu Ende zu denken.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.