Lieber Herr Casula, Sie brauchen garnicht soweit schauen, Sie können auch hier schon sehr sehr preiswert Strom ernten. Hab grad ein Angebot gehabt Canadian Solar, ca 230€/KWP plus Montage etc. Akku liegt bei 220€/KWh Speichermöglichkeit. 6000 Zyklen zugesichert. Also kostet der Strom ohne Speichern unter 2€ct,, Speichern rd 4€ct.. Ok, das Saisonproblem ist damit noch nicht gegessen aber sooo trostlos, wie Sie die Welt malen sehe ich das nicht. Mal schauen wann wir kleine dezentrale Wasserstoffspeicher haben werden. Elektrolyse gibts schon in recht kleinen Modulen. Bei den AKW sollte nicht außer acht gelassen werden, daß der Brennstoff eben auch überwiegend nicht so angenehmen Gebilden bezogen werden muß. Und wenn Sie mal schauen wollen, so gucken Sie sich doch mal die Verheerungen in afrikanischen Uranfördergebieten an. Ja, das könnte man anders machen, ist aber außerhalb unserer Macht. Und ja, ganz klar sind die hier im Land erforderlichen rd. 2500 TWh Endenergie nicht so ohne aus Wind und Sonne zu ersetzen. Aber das mögliche sollte nicht unterlassen werden.
Ich gehe davon aus, daß die Autoren sich Wasserstoffaktien gekauft haben. Die dümpeln nämlich herum und werden angepriesen wie saures Bier. Da wäre doch so ein Sprunghüpfbuch als Antreiber gerade gut genug. War das nicht auch bei den “Corona- papieren” und “Verkäufen -der - Zutaten” die gleiche Choose?
Primär ist die Idee, überschüssige Energie, sofern man hat, teilweise zurückzugewinnen, unabhänig von ökonomischen Gesichtspunkten, wenn die Gesamtbilanz nicht negativ ist, kein schlechter Gedanke. Ein Wirkungsgrad von 25 % ist durchaus akzeptabel. Das Problem ist, dem Wasserstoff - ein brandgefährliches Gas, das sich nicht so leicht fangen, konzentrieren und transportieren lässt - die Rolle des Speichermediums zuzuschreiben. Das ist Wasserstoffträumern offenbar bekannt, wesahlb es die Idee gibt, Ammoniak als Wasserstoffträger zu verwenden. Abgesehen davon, dass Ammoniak erst einmal produziert werden muss, ist seine Handhabung vielleicht einfacher, jedoch nicht ohne Probleme, weil es hochgradig giftig und korrosiv ist. Ziel ist es, aus der Potenzialdifferenz zwischen Wasserstoff und Luft in Brennstoffzellen elektrische Energie zu erzeugen. Wieviel einfacher wäre es, elektrische Energie nach dem Prinzip der Lambdasonde zu gewinnen, die die Potentialdifferenz zwischen Luft und einem sauerstoffarmen Rauchgas zur Messung des Sauerstoffgehalts im Rauchgas nutzt. Ersetzt man Wasserstoff durch den ubiquitär vohandenen Stickstoff, ist die Potenzialdifferenz kleiner, aber die Luft auf der anderen Seite kann durch reinen Sauerstoff ersetzt werden. Hat man überschüssige Energie - z.B. von einem Sonnenpaneel, könnte jeder mit ein paar technischen Zusätzen mit einer entsprechend großen Lambdasonde Luft in Sauerstoff und Stickstoff spalten und als Energievorrat speichern. Die Handhabung von Sauerstoff ist auch gefählich, aber probat, und wenn etwas undicht ist, stinkt es nicht wie beim Ammoniak. Im Freien sollten Anlagen bei Verwendung von Wasserstoff, Ammoniak oder Sauerstoff sowieso stehen oder anders geschützt sein. Ein Problem ist die Energieableitung auf der Sauerstoffseite, weil Metalldrähte, außer aus Gold oder Platin, nicht möglich sind, aber es gibt Lösungen des Problems. Produkt der Zelle wäre Luft und nicht Wasser, das im Winter gefrieren kann.
Das Ministerium für alberne Gangarten gibt bekannt: ab morgen Freibier , beahlen wird der also ähh Dings.
@ Henning Velten, vollkommen richtiger Ansatz von Ihnen. Der Autor bemüht sich hier das Machwerk dieser beiden Steuergeldvernichter mit Fakten zu widerlegen. Löblich, aber völlig sinnlos. Diese Leute haben es nicht mit Fakten, es ist ihnen völlig egal. Weil ,dieser mit dem Künstlernamen , ist Geschäftsführer dieser Bude. Auf zehn Jahre ist das ganze angelegt. 1 Milliarde Euro Steuergelder kostet das, also 100 Millionen pro Jahr! Der lacht sich doch jeden Tag kaputt. Null Berufsabschluss, aber über ein Budget von 100 Millionen bestimmen. Und diese Fördermillionen geben die, laut Wikipedia, als Jahresumsatz an. Herrlich! Herr Casula hätte wirklich eher diese Sachen hinterfragen müssen, als den Arbeitsnachweis dieser Kapazitäten. Und kann mal bitte jemand ein Zentralregister anlegen, von diesen ganzen Instituten, Agenturen, NGOs, alle von Steuergeldern finanzierten Steigbügelhaltern der Regierung. Bei diesen zahlenmäßigen Auswüchsen ist mir nur noch dauerschlecht!
“Dabei kann ihr Gründungsdirektor sehr schön beschreiben, wie es sein wird, wenn die grüne Energie nichts mehr kostet.” Im Wort GRÜNdungsdirektor ist schon alles gesagt. Es wird Zeit, daß diese Leute endlich den Nobelpreis für Physik bekommen.
Tja, diese Leute planen eben den “Großen Sprung”. Übrigens netter Name für die Agentur, fast so klangvoll wie einst das “Reichsinstitut für Puppenspiel” oder der “Reichsvollkornbrotausschuss (RVBA)”.
Der Autor schreibt: “Aber will man seinen Strom wirklich aus Saudi-Arabien beziehen, einem Staat, der mit westlichen demokratischen Werten mindestens ebenso wenig am Hut hat wie Russland?” und lässt mich nur sprachlos zurück…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.