Das Gerede vom “anerkannten Forschungsdiskurs” ist im grünen Milieu nicht neu. Ende der 1980er Jahre verkündete ein Politiklehrer an dem von mir geleiteten Gymnasium die Geschichte vom Waldsterben. Ich machte ihn darauf aufmerksam, dass ein Freiburger Ordinarius die Rede vom Waldsterben als einen “Schmarrn” bezeichnet hatte. Nach dem Beutelsbacher Konsens von 1976, der unter Politiklehrern bis heute unstrittig ist, muss das, was in der Wissenschaft kontrovers ist, auch im Unterricht als kontrovers erscheinen. Der grüne Jünger kannte den Konsens wohl nicht oder missachtete ihn, denn er antwortete, es gäbe doch in der Sache eine herrschende Meinung. Meine Antwort: “Die herrschende Meinung von heute ist der Irrtum von morgen”, hat ihn nicht weiter interessiert. Die Schüler haben sich übrigens über das Gerede vom Waldsterben amüsiert, so wie heute die Freitagshüpferei von den meisten nicht ernst genommen wird. Es ist zum Glück garnicht so leicht, die Jugend auf Dauer (heute heißt es “nachhaltig”) zu verderben.
Sehr geehrter Herr Harms, aus Berliner Sicht kann ich Ihnen leider nur schreiben, dass all die schier unfassbaren Pläne sich bereits in den “falschen Händen” befinden, da die Linke nur die zig Mal umbenannte SED ist, die Grünen (AL) in Berlin damals ihre Statthalter waren und die SPD unterwandert wurde. Unter veränderten Umständen machen die einfach weiter, da sie die Unterstützung der Medien genießen und außerdem die Justiz auf ihrer Seite haben. Das wissen auch FDP und CDU und deshalb können wir Bürger auch von dort keine Unterstützung erwarten.
Nach dem braunen und roten sind wir jetzt offensichtlich auf dem Weg in einen grünen Totalitarismus/Faschismus. Die GRÜNEN JENA haben meine volle Verachtung!
GRÜN stand einmal für Lebensfreude, Toleranz und Freiheit - heute steht GRÜN für Despotie.
Hat jemand in den sog. ” Inforadios ” der Landesrundfunkanstalten seit Monaten ein Interview mit einem AfD -Politiker gehört ? Täglich höre ich dort allerdings die Weltsicht der Grünen live . Gleiches Schema .
« Grüne Denunzianten wollen Ausgrenzung von Andersdenkenden» - das ist erst mal ungefährlich. Das ist das Prinzip einer Partei, jeder Partei. Das grossmäulerisch herauszuposaunen - so what. Ich denke, dass Sie etwas ganz anderes sagen möchten, Frau Lengsfeld. Sie fühlen es, aber irgend wie ist es noch nicht im Cortex verarbeitet worden. Ist ja auch schwierig für eine Demokratin. Zu begreifen, dass in Deutschland und Europa Schluss ist mit lustig, dass die Demokratie im März 2020 einen plötzlichen Tod gestorben ist, dass wir sie - die Demokratie - noch nicht so ganz vergessen haben. Dennoch liebe Frau Lengsfeld, die Staatsform ist eine andere, eine neue, etwas noch nie Dagewesenes. Wir leben in einer curatistischen Sanatokratie. Wo dies hinführt, weiss ich nicht. Auch dort wird gelebt. Dass es scheitert, weiss ich. Aber wann??
@Dr. Inge Frigge-Hagemann: nehmen Sie sich ihre Freiheit. Einfach so. Sie werden feststellen, es tut nicht weh. Ich mache es schon die ganze Zeit so.
@Dr. med. Jesko Matthes: Ich gehe mit Ihnen, aber Ihren Ausführungen über den Kinderbuchautor Bockbärhaar und den sogenannten “Realos” (Realo ist nur ein erfundenes Label der Medien für potentielle Wähler aus der Bürgerschaft) in diesem Faschistenverein, muss ich Ihnen widersprechen. So wie es keine realistisch denkenden, humanen, überzeugten Nationalsozialisten gab, so gibt es dies auch nicht bei deren Enkeln im Geiste, der Deutschland-Verrecke-Sekte. Wer dieses Parteibuch hat, ist Ideologe durch und durch und trägt das Gift dieser modernen Religion als überzeugter Gläubiger in seien Venen. “Gläubige sind meist keine Denker und Denker sind meist keine Gläubigen.” (Hans Daiber, dt. Orientalist). Goebbels war auch intelligent, aber er war trotzdem ein überzeugter Nazi. Sogar seine Kinder und seine ebenfalls gläubige Frau hat er für diese absurde Ideologie geopfert. Ich kennen niemanden außer verblendeten Ideologen/ Gläubige, die zu sowas fähig wären.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.