Journalismus, Information und Bildung auf Achgut. Vielen Dank, dafür.

Tja, die Angstspirale muss noch einmal hochgefahren werden. Wahrscheinlich müssen die Schafe noch einmal getreten werden, damit sie auch bei der Versuchsanordnung “Impfung - und was passiert” wirklich mitmachen. Ich erinnere mich, dass es bei der sogenannten 2. Welle schon Informationen gegeben hat, dass das Virus schon mutiert wäre. In Europa gäbe es einen anderen als in China und in den USA gäbe es je nach geographischer Lage auch unterschiedliche Viren. Das ist nun mal bei einen Grippe ähnlichen Virus so - er mutiert. Das ist seine Natur.  Ich frage mich: Wieso sollte der Virus noch ansteckender sein, wenn der jetzige schon Coca Cola ansteckt und jeden der einen Millimeter näher am anderen steht, als die vorgeschriebenen 1,50m? Die heutige “Infektionszahl” soll etwas über 16.600 sein - an einem Tag. Und das erzählt man uns tagtäglich. Eigentlich dürfte es kaum noch jemanden in der Republik geben, der von Corona noch nicht berührt worden ist. Aber Entwarnung kommt direkt von unseren Poptitan Drosten. Wie ich gerade im Teletext las, ist das Virus ja so unbekannt auch nun wieder nicht und man solle sich nicht davon verrückt machen lassen. Also, wen soll ich jetzt glauben? Drosten oder der Politik. Obwohl, die Zahlen und die Maßnahmen der Politik erregen doch sehr viel mehr Aufmerksamkeit und sind viiiiiieeeel gefährlicher und Angst machender. Wenn ich will, dass sich alle Welt nach der Impfung drängelt, dann würde ich der Panikversion der Politiker den 1. Platz zusprechen.

Herr Ziegler, herzlichen Dank für Ihre erläuternden Artikel! Sie schreiben am Schluss: “Wie diese neue Panikvariante sich breit gemacht hat, versteht wohl niemand.”—- Es gibt keine Kritikfähigkeit mehr, keine Offenheit für Kritik und Fehlerkorrektur. Falsche Entscheidungen werden nicht revidiert, sondern weiter durchgezogen. Karl Popper hat den ursprünglichen Begriff der offenen Gesellschaft geprägt, die offen ist für Kritik und Fehlerkorrektur. Helmut Schmidt hat in seinem Nachruf auf Karl Popper unter der Überschrift “Lehrer der Verantwortung” (23.09.1994 in der ZEIT) geschrieben, dass Popper‘s Weg eine Politik der kleinen Schritte bedeutet, um bei auftretenden negativen Folgen die Politik zu korrigieren.—- Popper hat im sog. “Positivismus-Streit” gegen die Frankfurter Schule aufgegeben, weil die Frankfurter Schule seine Gegenargumente und Belege einfach ignoriert hat. Die Frankfurter Schule (Kulturmarxismus) hat die Deutungshoheit in Politik, Wissenschaft und Gesellschaft übernommen. Die immer dramatischeren Auswirkungen sind seit einiger Zeit zu sehen. Und der Irrationalismus betrifft ja nicht nur Covid, sondern auch viele andere existentiell wichtige Themen.—- Trotz dieser deprimierenden Feststellungen: Danke an Sie und achgut, dass Sie dagegenhalten, fundiert kritisieren und Fehlerkorrektur einfordern.

Die Angst der Ahnungslosen Politiker ist so rießig , zur Freude der Medien, um mit den demokratisch gewählten Politikern spielen zu können und sie wie Marionetten vorzuführen. Das scheint bei einigen in den Medien   bis zu persönlichen Befriedigungsvorgang zu führen. was süchtig machen kann. Und da kommt jede Information die persönliche Befriedigung noch steigern kann, gerade recht. Oder warum hört man von diesen Politikern nicht, die öffentliche Frage warum Herr Drosten Post vom Anwalt mit Forderungen erhalten hat.? Millionen Menschen warten darauf ,  Angst,Angst Angst ......

Diesmal wird der Luftkrieg gegen England gewonnen ! Verspricht jedenfalls unsere Reichsmarschallin. Unter Führung der Großen Drei ( M-VdL-L) werden Truppen von der Nordstream-Ostfront abgezogen und in die Schlacht an der Kanalküste geführt. So ungefähr hört sich General Lauterbach an.

Sowas Ähnliches habe ich mir auch gedacht als ich diese Panikmeldung heute las. Trotzdem ist es gut von qualifizierter Seite diesen Eindruck bestätigt zu haben. Auch wenn ich mal nicht sicher bin, ich glaube grundsätzlich Nichts mehr was in Zeitungen steht. So weit haben wir es gebracht. Die ganze westliche Presse ist zur “Prawda” verkommen.

Verstehe ich das richtig? Irgendjemand aus Politik oder Medien gibt die “70 Prozent höhere Ansteckungsgefahr” vor, obwohl dies jeglicher wissenschaftlicher Grundlage entbehrt, dies wird von allen europaweit oder gar weltweit aufgenommen, dankbar abgeschrieben und verbreitet und wer was anderes sagt ist ein Corona-Leugner der sich gefälligst an “unserer Wissenschaft” orientieren soll?  Wenn ja, dann waren die ganze Aufklärung, die wissenschaftlichen Fortschritte seit Galileo und Kepler und letztendlich auch die Bemühungen des Grundgesetzes um eine offene freie Gesellschaft vollkommen für die Katz gewesen. Dann sind wir zum Niveau der reinen Gefühlswallungen und Gerüchteentscheidungen wie bei den Hexenverbrennungen herabgesunken. Der Unterschied ist nur der physische Scheiterhaufen. Man muss noch froh sein dass dieser durch das gesellschaftliche und berufliche Auslöschen ersetzt worden ist.

Herzlichen Dank für diese wichtige Information und für alle Artikel von Ihnen! Alles Gute für Sie und für die, denen Sie nur Gutes wünschen möchten!

Danke für die Erklärung des Mechanismus der Mutation der Viren. Aber - Sie schreiben, daß SARS-CoV-2 vor etwa einem Jahr ISOLIERT worden sei. Isoliert - vor 1 Jahr? Vor einem halben Jahr veröffentlichte das amerikanische CDC : CDC-006-00019, Revision: 04 Effective: 6/12/2020:  “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available….” . Da wir inzwischen bei Sars-Cov-X angekommen sind -  gibt es seit Juni wissenschaftliche Nachweise dieser SARS-Cov-X Viren gem. den Postulaten von Rivers? Ich habe nichts davon mitbekommen und wäre für Hinweise dankbar.

Und schon wieder der Mega-Experte Lauterbach dazu im Interview. Mein Gott, wer kann diesen Corona-Wahnsinn noch stoppen? Will man mit der Abschottung gegenüber UK den Briten noch eins für den EU Austritt auswischen? Der Verblödung scheint auf der nach oben offenen Verblödungsskala keine Grenze gesetzt, Die Medien sind dazu willige Handlager im schüren der Panik unter der Bevölkerung. Einfach nur widerlich.