Stefan Frank / 06.01.2020 / 10:00 / Foto: Khamenei.ir / 74 / Seite ausdrucken

Größenwahn war das Verhängnis des Terror-Generals

Während in Deutschland noch gehadert wird, wird in Bagdad gefeiert: Von Generalmajor Qassem Soleimani, dem Chef der iranischen Quds-Brigaden des islamischen Revolutionsgardencorps (IRGC), wird keine Gefahr mehr ausgehen. Er wurde am Donnerstag bei einem US-Luftangriff im Irak getötet. In einer am späten Donnerstagabend (früher Freitagmorgen nach MEZ) veröffentlichten Erklärung teilte das Pentagon mit:

„Auf Anweisung des Präsidenten hat das US-Militär entschlossene Verteidigungsmaßnahmen ergriffen, um US-Personal im Ausland zu schützen, indem es Qassem Soleimani getötet hat, den Chef der von den USA als ausländische Terrororganisation eingestuften Quds-Truppe der Islamischen Revolutionsgarde.“

Zum Zeitpunkt der Operation sei General Soleimani „aktiv“ dabei gewesen, „Pläne zu entwickeln, um amerikanische Diplomaten und Angehörige der Streitkräfte im Irak und der gesamten Region anzugreifen“. General Soleimani und seine Quds-Truppe seien verantwortlich für den Tod von „Hunderten von Amerikanern und Verbündeten sowie für die Verwundung von Tausenden weiteren“. „In den letzten Monaten hatte er Angriffe auf Koalitionsstützpunkte im Irak durchgeführt – einschließlich des Angriffs am 27. Dezember [am 27. Dezember war ein amerikanischer Zivilist getötet und vier Soldaten verletzt worden, als proiranische Milizen eine amerikanische Luftwaffenbasis bei Kirkuk mit 30 Raketen angriffen; S.F.] – und dabei weitere Amerikaner und Iraker getötet und verwundet.“

Auch die jüngsten Angriffe auf die US-Botschaft in Bagdad habe General Soleimani persönlich genehmigt. Der Angriff auf Soleimani sei eine „Abschreckung gegen zukünftige iranische Angriffspläne“. Die Vereinigten Staaten würden „weiterhin alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um unser Volk und unsere Interessen überall auf der Welt zu schützen“, so das US-Verteidigungsministerium.

Kommandant des Terrors

Es ist kaum möglich, die Rolle zu überschätzen, die Soleimani im iranischen Terrorapparat gespielt hat. Er war der geniale Stratege, Organisator und Planer, dazu selbst Kommandant an den Frontlinien der Schlachtfelder, die die Islamische Republik überall auf der Welt eröffnet hat. Soleimani war als Führer der Revolutionären Garden verantwortlich für den Tod zahlloser Menschen im Iran selbst und in allen Ländern, die das Ajatollah-Regime als seine natürlichen Kolonien betrachtete. Dazu gehörten etwa der Libanon, den Soleimani mittels der von ihm mit aufgebauten Hisbollah beherrschte; Syrien, wo seine Revolutionsgarden mit Russlands Hilfe den Bürgerkrieg für das Assad-Regime gewannen; Irak, wo seine schiitischen Milizen seit Jahren Angst und Schrecken verbreiteten; und der Jemen, wo sich Soleimani auf die Huthi-Milizen stützte.

In den letzten Monaten hatte Soleimani immer wieder mit Terror Schlagzeilen gemacht: Bombenanschläge auf Öltanker im Golf von Oman, Drohnen- und Raketenangriffe auf Saudi-Arabiens Ölförderanlagen, zuletzt der Angriff schiitischer Milizen auf die US-Botschaft in Bagdad. Libanon, Syrien und der Irak waren für Soleimani nichts anderes als Aufmarschgebiete. So sagte er am 7. Oktober 2019 im iranischen Kanal 1:

„Das IRGC [die Revolutionsgarden; S.F.] hat den Widerstand sowohl in quantitativer als auch in qualitativer Hinsicht erweitert. Es hat den Widerstand von einem geografischen Gebiet von 2.000 Quadratkilometern im Südlibanon auf ein Gebiet von einer halben Million Quadratkilometern ausgeweitet. Amerika und das zionistische Regime konzentrieren ihre Bemühungen darauf, die qualitative Expansion zu stoppen. Der zweite Punkt ist, dass das IRGC territoriale Kontinuität für [die verschiedenen Teile] des Widerstands geschaffen hat. Es hat den Iran mit dem Irak, den Irak mit Syrien und Syrien mit dem Libanon verbunden.“

Von Scharfschützen ermordet

Gegen diejenigen, die sich seinen Plänen widersetzten, ging Soleimani mit brutaler Gewalt vor. Hunderte zumeist jugendliche Demonstranten, die in Bagdad gegen Misswirtschaft und Korruption protestierten, wurden von Scharfschützen ermordet. Das geschah offenbar auf Soleimanis Anweisung. Anfang Oktober 2019 reiste er persönlich nach Bagdad, um die Demonstrationen niederzuschlagen. MENA Watch übersetzte damals einen Bericht von Arab News, der unter Berufung auf Zeugen meldete, dass die Milizen, die auf die Demonstranten schossen, Soleimani direkt unterstellt seien. Weiter hieß es darin:

„‚Der General ist vor ein paar Tagen persönlich nach Bagdad gereist, um die Krise zu bewältigen‘, sagte ein hochrangiger Sicherheitsbeamter in Bagdad. ‚Er gab den Befehl, mit den Demonstranten brutal umzugehen und sie sogar zu töten, um Angst und Terror in die Herzen der anderen zu säen.‘ ‚Auf seinen Befehl hin wurden irakische Sicherheitsbeamte (von dem Einsatz bei den Protesten) ausgeschlossen, das Internet wurde blockiert, die meisten lokalen Journalisten, die über die Demonstrationen berichteten, wurden bedroht und einige heimische und arabische Satellitenfernsehsender wurden in Brand gesteckt.‘“

Ein Bericht der Nachrichtenagentur Reuters vom 31. Oktober stützte diese Darstellung:

„Soleimani, dessen Quds-Truppe von Teheran unterstützte Milizen im Irak, in Syrien und im Libanon koordiniert, ist ein häufiger Besucher im Irak. Sein direktes Eingreifen ist jedoch das jüngste Zeichen für den zunehmenden Einfluss des Iran im Irak und in der gesamten Region. Zu Beginn dieses Monats teilten irakische Sicherheitsbeamte Reuters mit, dass von Iran unterstützte Milizen Scharfschützen auf Bagdads Dächern stationiert hätten, um bei der Niederschlagung der Proteste zu helfen.“

„Krieg ist eine große Schule für Liebe“

Soleimani war ein Mann der (terroristischen) Tat, aber immer auch einer der schwülstigen Rhetorik. Am 20. April 2014 sagte er:

„Es gibt keine größere [Quelle] für Stolz auf dieser Welt als das Martyrium. Die Märtyrer des Iran-Irak-Krieges hatten eine sehr einflussreiche Persönlichkeit, ähnlich der des Imam Khomeini. In unserem Land wurde dieser Krieg zu einer großen Schule für die Schaffung des Menschen. Krieg hat die islamische Revolution vollendet, und die Märtyrer leben für immer. Krieg ist eine große Schule für Liebe, Moral, Loyalität und Mystik.“

Am 14. September 2019, kurz nach den Anschlägen auf die saudi-arabischen Ölanlagen, sagte er in einem über Twitter verbreiteten Video:

„Wir sind die Nation des Martyriums … Unsere Siege an allen Fronten wurden durch das Festhalten an der Kultur von Imam Hussein [Enkel des Propheten Mohammed und dritter Imam der Schiiten; S.F.] garantiert. Heute folgt Ansar Allah [die Huthi-Milizen; S.F.] im Jemen dem Weg von Imam Hussein und seine. Heute holt sich auch die PMU [schiitische Miliz im Irak; S.F.] Inspiration und Widerstandskraft aus dieser wertvollen Position.“

Das Video endete mit einem Blick auf den Jerusalemer Felsendom, der in einem Fernglas erscheint. Am 30. Juli 2018 schilderte Soleimani, an US-Präsident Trump gewandt, wie dieser ihn in seinen Träumen verfolge. Kombiniert war das mit einer Drohung:

„Es vergeht keine Nacht, in der wir im Schlaf nicht an Sie denken. Lassen Sie mich Ihnen sagen, Mr. Trump, der Spieler … Lassen Sie mich Ihnen sagen … Sie sollen wissen, dass wir in Ihrer Nähe sind, an Orten, die Ihnen nicht in den Sinn kommen. Wir sind in Ihrer Nähe, an Orten, die Sie sich nicht vorstellen können. Wir sind eine Nation des Martyriums. Wir sind die Nation von Imam Hussein. Erkundigen Sie sich. Kommen Sie, wir warten auf Sie.“

Im Oktober 2018 beeindruckte Soleimani seinen obersten Führer, Ajatollah Khamenei, mit einer ChoreografieSeine Kämpfer stellten sich so auf, dass ihre uniformierten Körper das Bild des Weißen Hauses mit dem Davidstern auf der Spitze ergaben, womit zum Ausdruck gebracht werden sollte, dass das Weiße Haus von Juden bzw. von Israel kontrolliert werde. Dann ließen sie es in ihrer Choreografie einstürzen. Im Video ist zu sehen, wie Khamenei beifällig nickt.

Ein historisches Vorbild

Als das iranische Regime im Juni eine Drohne des amerikanischen Militärs über der Straße von Hormuz abschoss, hatte US-Präsident Donald Trump die Möglichkeit, Vergeltungsaktionen zu befehlen. Presseberichten zufolge erwog er es, entschied sich dann aber dagegen, weil die unschuldigen Opfer es nicht wert gewesen wären. Auch auf die iranischen Anschläge auf Tankschiffe und Saudi-Arabiens Ölanlagen reagierte er nicht. 

Rückblickend zeigt sich die Weisheit dieser Entscheidung. Zum einen bekam das iranische Regime auf diese Weise noch einmal die Möglichkeit, von seinen Provokationen abzulassen – was es freilich nicht tat, wie vorauszusehen war.

Der wichtigere Unterschied zwischen einer hypothetischen damaligen Vergeltung und dem jetzigen Schritt ist, dass alles, was die USA damals hätten tun können, rein symbolisch gewesen wäre. Die jetzt erfolgte Tötung Soleimanis hingegen trifft einen der Hauptschuldigen, ist aber mehr als nur ein Akt rückwirkender Gerechtigkeit. Mit Soleimanis Tod ist dem Teheraner Terrorapparat wie auch dem Militär auf dem traditionellen Schlachtfeld der wichtigste Denker, Planer und Befehlshaber verlorengegangen. Seine Fähigkeiten wurden dadurch geschmälert.

Alle Anschläge, die Khamenei in Zukunft verüben will, muss er ohne Soleimani durchführen lassen, wodurch sie wahrscheinlich weniger effektiv sein werden. Der Kommandant des Terrors wurde ausgeschaltet. Weil Soleimani in seinem Metier offensichtlich hochbegabt war, wird er nicht leicht zu ersetzen sein. 

Auf das stärkste Pferd setzen

Die Aktion erinnert an eine der bekanntesten Szenen der amerikanischen Militärgeschichte. Bei der Schlacht von Bemis Heights in Saratoga bei New York standen sich am 7. Oktober 1777 die britischen Truppen und die aufständischen Amerikaner gegenüber. Die Briten wurden von Brigadegeneral Simon Fraser angeführt. Ähnlich wie Soleimani war Fraser ein großer Stratege und gleichzeitig immer nah an der Front. Der amerikanische Oberst Benedict Arnold ritt zu seinem General und sagte: „Dieser Mann [Fraser] ist soviel wert wie ein Regiment.“ General Morgan befahl, Scharfschützen auf Fraser anzusetzen.

Timothy Murphy, ein irischstämmiger Scharfschütze aus Pennsylvania, erschoss Fraser aus angeblich fast 300 Metern Entfernung, der Schuss gilt vielen Historikern als der folgenreichste der Militärgeschichte. Denn als ihr Anführer vom Pferd stürzte, flohen die britischen Truppen, die Amerikaner gewannen die Schlacht; das überzeugte den König von Frankreich davon, dass sie gegen die Briten eine Chance haben könnten, und bewog ihn, ihnen Unterstützung zu schicken. Die Schlacht von Saratoga gilt als der Wendepunkt im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg. 

Die Tötung Soleimanis könnte für den Nahen Osten ebenso folgenreich sein. In der nahöstlichen Kultur geht es bei Allianzen darum, auf das stärkste Pferd zu setzen: sich mit dem zu verbünden, der echte Macht hat und seine Bündnispartner in die Lage versetzen kann, Schlachten zu gewinnen. Über viele Jahre waren die Vereinigten Staaten in der Region nicht sehr populär, der Iran hingegen auf dem Vormarsch, weil amerikanische Präsidenten als schwach galten, Soleimani hingegen als das stärkste Pferd. Das ist er nun nicht mehr.

Weitere Schritte müssen folgen

Um das Heft in der Hand zu behalten und die Ajatollahs zurückzudrängen, muss Amerika aber mehr tun. Es muss seine Verbündeten stärken und seine Feinde in Angst versetzen. Zu oft haben amerikanische Präsidenten in der Vergangenheit das Gegenteil getan. Jetzt, wo Amerika angefangen hat, seinen Feinden Respekt einzuflößen, darf auch der zweite Teil nicht vergessen werden: Diejenigen im Nahen Osten, die Freiheit wollen und Sympathien für die Vereinigten Staaten haben, bedürfen der Unterstützung – angefangen bei der iranischen Bevölkerung und all jenen Irakern, die seit Monaten öffentlich und unter Einsatz ihres Lebens gegen den iranischen Kolonialismus demonstrieren.

Dass Amerikas Feinde nun gespürt haben, dass es den Nahen Osten doch noch nicht verlassen hat, ist gut – aber es reicht nicht. Auch Amerikas Freunde müssen sich sicher sein, dass das stärkste Pferd an ihrer Seite ist. Das wird sie ermutigen, sich gegen das Diktat der Ajatollahs zu erheben, auch im Iran selbst.

Was am Donnerstag in Bagdad wieder einmal bestätigt wurde, ist die biblische Weisheit: „Hochmut kommt vor dem Fall.“ Das Ajatollah-Regime war sich sicher, dass es unbesiegbar sei und Amerika „viel zu schwach“, als dass es irgendetwas gegen die immer dreisteren Angriffe Irans auf Amerika und seine Verbündeten unternehmen könne. 

So sicher war sich Soleimani, dass er in den Irak reiste, um dort persönlich Abu Mahdi al-Muhandis zu treffen, den stellvertretenden Führer der proiranischen Hashd-al-Shaabi-Milizen, der als „Irans Mann in Bagdad“ galt. Man kann mutmaßen, dass es ihm darum ging, weitere Angriffe auf US-Ziele zu besprechen. Soleimani handelte wohl deshalb so sorglos, weil der Irak aus Sicht Teherans schon gar kein Ausland mehr ist, sondern ein Teil des Iran. Im Iran aber wäre Soleimani wohl nichts passiert. Übermut und Größenwahn kosteten ihn das Leben.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Mena-Watch.

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Gunther Lotze / 06.01.2020

Kürzlich las ich irgendwo einen Beitrag eines russischen Afghanistan-Veteranen, der u.a. derzeit in Moskau eine erfolgreiche Fahrrad-Handelskette betreibt. Er schrieb über seine Erlebnisse in A. mit der Quintessenz in etwa so: “Es macht keinen Sinn in diese Länder (auch die im Nahen und Mittleren Osten) zu gehen oder zu missionieren, um Sozialismus respektive Demokratie zu bringen. Vergebliche Liebesmüh. A. hat nichts zu bieten außer seine startegische Lage. Es wird nie klappen, weil man auf einem Gesellschaftstandard einer gewalttötigen mittelalterlichen Stammeskultur , die nur durch die Scharia zusammengehalten wird, immer scheitern wird. Also, macht die Grenzen dicht. Keiner rauss und keiner rein. Nur so und nicht anders halten wir uns das permanente Übel mit diesen Leuten vom Halse. “ Das gleiche habe ich schon fas wwortgleich 2002 (ohne Klugscheißerei!) meinen amerikanischen Freunden im Mittleren Westen gesagt. Damals haben Sie nur ungläubig gelauscht. Heute kommt verlegene Zustimmung. Na prima.

S. Marek / 06.01.2020

@ Karl Neumann, den Wind sähen die iranischen Mullahs bereits seit 40 Jahren!!!  Aber Ihnen ist es auf wundersame weise entgangen. Lesen Sie immer nur die deutsche “Prawda” ?

Steffen Rascher / 06.01.2020

Oh oh, kann es dabei nicht auch ein wenig um den Ölpreis gehen? Egal, es wird viele Tote geben und wir, die im Warmen zu sitzen glauben, sollten uns nicht nur freuen. Es könnte ungemütlich werden.

Hans-Peter Dollhopf / 06.01.2020

MyOwnVerfassungsblog (K.Anton gewidmet). Es war einmal ... eine Welt, die wurde beherrscht von dem Recht des Stärkeren. Das Leben darin war vorhersehbar: kurz und dreckig! Aber die Menschen in ihr hatten das “Etwas”. Sie hatten Fantasie! Und durch sie erträumten sie eine bessere Zukunft. Die Jahrhunderte und die Jahrtausende vergingen. Und diese Träume wurden immer schärfer, detailreicher und farbiger. Und eines Jahres, nicht wirklich lange her, fast wie gestern, da gerieten ihnen ihre Fantasien außer Kontrolle, sprengten einfach Raum und die Zeit der Menschen in einer ungeheueren Detonation aus ihrer fest gemauerten Welt. Das war der Moment, als die Aufklärung, so groß und stark geworden, keinen Platz mehr fand zwischen den Buchdeckeln. Sie hatte darin gerüttelt, daran gezerrt und mit unbändiger Macht gegen den Umschlag gedrückt, bis das papierene Laken der Theorie zerfetzte, und sie schleuderte ihre Gedanken in die Welt hinaus. Deine Ururururururururururgroßmutter, meine Schneeflocke, die hat das mit eigenen Augen angesehen! Der Schaden war angerichtet, es ging hin und her und vor und zurück. Aber es ging einfach nicht wieder weg! Die Menschen, seit dem Turmfall von Babel in Völker unterteilt, sammelten die frei umherfliegenden Gedanken zusammen und bauten sich daraus nationale Republiken, herrlicher als Geschmeide aus Smaragden und Gold! Und da war auch ein Volk, das kam zu spät. So wurde es vom Leben bestraft. Und obwohl das Neue auch nach im gegriffen hatte, lebte es auch immerzu weiter in den Gedanken vermoderter Zeiten, in denen das Leben einst kurz gewesen war und dreckig. Und so blieb es selbst grausam und verschlagen. Schließlich überfiel, mordete und knechtete es die anderen Völker. Doch diese waren am Ende Sieger. Mit unverdientem Großmut verziehen sie und nahmen das böse Volk wie ein eigenes Kind an die Hand und lehrten es die Republik! Und doch blieb irgendwie Verschlagenes an diesem Volk. Eine Überheblichkeit.

Werner Arning / 06.01.2020

Erwartungsgemäß erweckt weder die deutsche Regierung noch deutsche Medien den Eindruck, als stehe man hinter dem Bündnispartner USA und zuvorderst zu den Sicherheitsinteressen Israels. Die Medien erwecken eher den gegenteiligen Eindruck. So als habe ein Bösewicht einen allseits geliebten und verehrten General hinterrücks umgebracht. Die zu erwartenden Racheakte seitens des Iran werden ja fast schon im Vorfeld gerechtfertigt. Wer dermaßen verstanden und (zum Handeln) eingeladen wird ...

O. Prantl / 06.01.2020

Amerika setzt mit dieser Tötung (amerkanisches) Recht ! „......aktiv dabei gewesen, „Pläne zu entwickeln, um amerikanische Diplomaten und Angehörige der Streitkräfte im Irak und der gesamten Region anzugreifen“. Das ist wohl etwas, was die Amerikaner fortlaufend machen. Angreifen, und das im Krieg, das dürfen doch nur die Amerikaner. Sollten andere Staaten nun nach diesem Recht nun auch berechtigt sein, gegen Amerikaner in gleicher Weise und mit gleichem Vorwurf vorzugehen ? Müssen Merkel und Konsorten, wenn sie in Zukunft nicht willig sind, mit eben solchen Maßnahmen (Tötung) rechnen ? Bisher galt international, dass Regierungsmitglieder nicht direkt angegriffen werden. Soleimani war ein faktisch der Regierung des Iran angehörender Politiker. Die Amerikaner und Trump haben damit ein Fass aufgemacht, das kriegen sie nie mehr zu. .....und dem Autor sei gesagt, dass die unhinterfragte Übernahme amerikanischer Behauptungen der Glaubwürdigkeit seines Artikels nicht gerade förderlich ist.

Karl-Heinz Vonderstein / 06.01.2020

Eben in der ZDF 19 Uhr Heute Sendung sagte der ZDF Korrespondent in Teheran auf die Frage der Heute Moderatorin, ob diese riesige Menschenmenge in Teheran, die dem Trauerzug Soleimanis beiwohnten, denn das freiwillig gemacht hätten, “Die meisten wohl schon”.Schulen und Betriebe wären für diesen Tag extra geschlossen worden und man hätte Busse organisiert, womit die Menschen transportiert worden seien, um am Trauerzug teilnehmen zu können.Das scheint ja dann wirklich auf freiwilliger Basis stattgefunden zu haben - ironisch gemeint.Die Heute Moderatorin meinte, dass auch viele, die ansonsten Soleimani kritisch oder ablehnend gegenüber gestanden hätten, diese Tötung verurteilten.Wem sie damit meinte, sagte sie nicht.Weiter hieß es, für das iranische Volk wäre Soleimani so was wie ein Beschützer gewesen.Echt jetzt?    

Detlef Fiedler / 06.01.2020

Hallo Herr Frank. Herzlichen Dank für den Beitrag. Auch wenn für einige die grün-rote Kuschelwelt schon wieder Risse bekommen hat: Man sollte sich einmal fragen wo Deutschland steht. Wo unsere Position eigentlich ist, in dieser Misere? Dort unten werden keine schriftlichen Verträge geschlossen und dann notfalls gerichtlich eingeklagt. Jegliche Koalitionen wechseln schneller als das Wetter. Stärke wird respektiert, nicht wohlfeile Reden. Die Leute da unten funktionieren nicht nach unseren Regeln. Da läuft nix mit Runden Tischen, Ausschüssen oder Arbeitskreisen. Oder denkt jemand etwa, das jetzt hier definitiv wieder aufflammende Trump-Bashing wird uns schützen? Oder das SPON schreibt, Soleimani sei ein “General” gewesen, der “für Auslandseinsätze” zuständig war? Man sollte sich mal darüber im Klaren werden, falls einer der Mullahs da unten einen Flitz kriegt und irgendeine Fatwa ausruft, dass sich nicht nur hierzulande unzählige seiner Landsleute befinden, sondern iranische Raketen auch locker bis Bordesholm reichen. Wer sollte uns verteidigen? Die gendergerechte Bundeswehr etwa? Die kaputtgesparte Polizei? Oder Frau Merkel, die sich im Kanzleramt verkrochen hat und ihre Nägel abkaut? Die Probleme da unten sind ganz sicher nicht mit Diskussionsrunden in der konspirativen Wohnküche zu lösen. Oder indem man mit einem Gericht droht. Und ich glaube sowieso nicht, dass auch nur ein einziges der abertausende Opfer von Soleimani zuvor in den Genuss eines ordentlichen Gerichtsverfahrens gekommen ist. Der Iran hat überzogen und eine auf die Nuss bekommen. Fertig. Nicht schön, aber wir haben nur die eine Realität. Es gibt keine andere.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Stefan Frank / 11.10.2024 / 10:00 / 40

ZDF: Schwarze US-Wähler als willenlose Objekte

Mehr und mehr Schwarze, vor allem die der jüngeren Generation, glauben nicht mehr daran, dass es gut für sie sei, die Demokraten zu wählen. Für…/ mehr

Stefan Frank / 03.10.2024 / 06:00 / 47

Deutschland braucht Israel mehr als umgekehrt

Wessen Sicherheit ist eigentlich wessen Staatsräson? Israel leistet mit Militärgütern einen weitaus größeren Beitrag zu Deutschlands Sicherheit als umgekehrt. Ein etwas anderer Beitrag zum Tag der…/ mehr

Stefan Frank / 28.09.2024 / 16:00 / 11

Waffenembargo: UN sähe Israel gern schutzlos

Wieder einmal steht Israel im Mittelpunkt einer UN-Vollversammlung. Dabei wurde mit großer Mehrheit ein Waffenembargo gegen den jüdischen Staat ausgesprochen. Die UN-Generalversammlung hat am 18.…/ mehr

Stefan Frank / 27.09.2024 / 16:00 / 11

Nachgefragt bei Robert Habeck: Deutschlands stiller Boykott gegen Israel

Laut jüngeren Meldungen soll Deutschland die Genehmigung von Waffenexporten nach Israel gestoppt haben. Auf Nachfrage eiert Habecks Ministeriumssprecherin herum. Was die Nachrichtenagentur Reuters dieser Tage…/ mehr

Stefan Frank / 27.09.2024 / 14:00 / 8

Antisemitisch motivierter Angriff auf Berliner Kultursenator

Auf das private Wohnhaus des Berliner Kultursenators Joe Chialo (CDU) in Berlin-Pankow wurde am Montagmorgen ein Anschlag antiisraelischer Aktivisten verübt. Unbekannte beschmierten die Fassade des…/ mehr

Stefan Frank / 26.09.2024 / 06:15 / 30

Prozess in USA: Greenpeace demnächst bankrott?

Auch hierzulande richten sogenannte "Nichtregierungs-Organisationen" (NGO) oft gewaltige wirtschaftliche Schäden an. Die betroffenen Unternehmen geben aus Angst vor Imageschäden meist klein bei, egal ob die…/ mehr

Stefan Frank / 25.09.2024 / 16:00 / 13

Was jüdische Studenten an der Columbia Universität erleben (2)

Der Bericht der Task Force Antisemitismus der Columbia University beschreibt Erfahrungen jüdischer Studenten bei Demonstrationen. Hier der zweite Teil der gewonnen Erkenntnisse. Unmittelbar nach dem…/ mehr

Stefan Frank / 24.09.2024 / 16:00 / 17

Was jüdische Studenten an der Columbia Universität erleben

Der Antisemitismus an der New Yorker Columbia University seit dem 7. Oktober 2023 sowie Straftaten, die damit in Zusammenhang stehen, beschäftigen Justiz und Hochschulverwaltung. Zu…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com