@Eva-Maria Cyrus: “Wer als angesehener Psychologe seine Fachkompetenz missbraucht, um einer Generation, die für Ihr Recht auf ein gutes Weiterleben eintritt, per Ferndiagnose die volle geistige Zurechnungsfähigkeit abzusprechen, der handelt arrogant und unprofessionell.” - das ist jetzt aber nicht Ihr Ernst, oder? Eine Generation, die keinerlei Hintergrundwissen hat, dieses auch gar nicht haben will, die wie hypnotisiert den Rattenfängern nachlaufen, die zu ihrem heute guten Leben rein gar nichts selbst beigetragen hat, die aus lauter Wohlstandsverwahrlosung dafür demonstriert wie im China zu Maos Zeit zu lieben , gleichzeitig Klamotten, Smartphones, Streaming, Fastfood, Klamotten, Reisen in rauhen Mengen konsumiert, welche ihnen ihre ach so bösen Eltern heranschaffen, welche sie dann auch noch zur FFF-Demo kutschieren dürfen - eine solche Generation, die nur fordert, aber nichts beiträgt, der es so gut geht, dass sie aus Übermut um Armut bettelt, ohne nur ansatzweise zu erahnen, wie sich das anfühlt, wie soll man die denn nennen? “Unzurechnungsfähig” ist da noch eine milde, nachsichtige Bezeichnung. Wer demonstriert denn? Zumeist Mädchen ab Mittelklasse aufwärts, angeführt von grüner Jugend und Antifa, ohne jegliche Ahnung von irgendwas. Niemand, der nicht auf Rosen gebettet ist, bettelt darum, man möge ihm etwas wegnehmen. Aber halt, das tun die FFF-Kids ja auch nicht, ANDERE sollen es ja richten, damit SIE sich besser fühlen. Narzissmus in Reinkultur. Aber kein Inhalt, nichts nur annähernd Konstruktives, nirgends. Nur grenzenlose Dummheit und Unverschämtheit.
Auch gut, dass es auf der Achse hin und wieder mal kritische Kommentare zu den Beiträgen gibt. Was die Analyse angeht, trifft es die Sache wohl ziemlich auf den Punkt. Das Fanatische ist offensichtlich. Es ist auch zunächst ganz gleich, ob man das als krankhaft bezeichnet - und tatsächlich ist der Fanatismus einer Greta und ihrer Jüngerinnen und Jünger weder ein Beweis für noch gegen die Gefahr, die ihren Fanatismus beflügelt, noch muss es so sein, dass eine Sache, die jemand fanatisch verfolgt, immer gemeinschädliche Folgen hat. Es geht auch - wenn ich den Beitrag richtig verstehe - nicht um Greta, sondern darum, dass es einer Bewegung, wie ich sie jetzt mal ganz unverfänglich nenne, gelungen ist, eine fanatische Person zur ihrem Leitstern, zu ihrer Führerin zu machen. Es geht also nicht darum, ob Greta für eine gute Sache ficht, sondern darum, ob es für uns alle gut ist (und auch für die Welt), wenn man dies auf eine derart fanatische Weise tut. Anders gesagt: Wäre es nicht besser, den gesellschaftlichen Diskurs zu rationalisieren und vom Fanatismus zu retten und dann, wenn dieser Diskurs sachlich ist, sachlich streiten und zu umsetzbaren, verträglichen Lösungen zu kommen? Angesichts der Tatsache, dass ALLE großen CO2 Emittenten ihre Emissionen nicht einschränken, sondern steigern, wäre es ein Gebot der Vernunft die Mittel und Wege zu diskutieren, mit dem Klimawandel vielleicht umgehen zu lernen. Denn verhindern kann man ihn ja wohl nur dadurch - so die Fanatiker - in dem die westliche Welt aufhört zu existieren. Da dies nicht geschehen wird, müssen eben Lösungen her, nicht Angstparolen. Lösungen, die echte Probleme beheben. Der Vorteil wäre, dass diese Lösungen auch dann noch sinnvoll wären, wenn der “Klimakiller” gar nicht das CO2 ist, sondern die Sonne. Mir ist auch gleich, wer “recht behält”, mir geht es darum, dass der zivilisatorische und technische Fortschritt und der Wohlstand nicht einem neuen - abermals wohlmeinenden - Fanatismus zum Opfer fallen.
Fridays for Future-Bewegung,tolle Sache,wenn nicht alles so unwahr wäre. Nichts gegen echte Bewegungen. Zum ersten, die man sollte dann den Demonstranten auch mal beibringen, das man seine Klamotten länger tragen kann und nicht ständig das neuste benötigt.(ich sehe bei vielen immer aktuelle Schuhmode usw.) Die Streikenden sollten dann aber auch alles andere vorleben.Ein Handy hat z.B.ein längeres Leben, als nur 2-3 Jahre. Mit dem Auto sollte dann auch wegen der Vorbildfunkton niemand mehr fahren und gestreikt darf auch gerne am Wochende werden, wo sowieso keine Schule mehr ist.Ansonsten kommt der Verdacht auf,dass es ja toll ist die Schule zu schwänzen . Wie reich sind denn nun die Eltern durch die Veröffentlichung ihres Buches geworden?Würde mich mal an erster Stelle interessieren.
So wie der nächste Meteoriteneinschlag bestimmt kommt, kommt Gretas terroristische Radikalisierung. Letzteres geht schneller. Schlecht gelebt wird bis zum Tod. Oder es gibt alternativ genug Päpste und Jünger, die das schlechte Leben reich verfeinern. Für letzteres sorgen vorerst die ach so schlecht lebenden linken Grünen. Greta ersetzt Ulrike Meinhoff, die folgerichtige grüne Politik.
Ich kann mir nicht helfen, aber wenn ich den Namen Greta T. höre muß ich immer anJeanne d’Arc denken. Als die Ziele “Derer"erreicht waren war Jeanne nur noch lästig oder sogar gefährlich. Ich glaube auch, daß Gretas Überzeugung echt und fanatisch ist. Aber dieser ganze extreme Umgang damit ist wie so viele Extreme in letzter Zeit eher kontraproduktiv .
Das Erstaunliche ist doch, dass Greta auf ihre Anhänger besonders authentisch wirkt nicht obwohl, sondern weil sie am Asperger-Syndrom leidet. Und das obschon die Defizite von Asperger-Autisten doch hinlänglich bekannt sind. Es stellt sich die Frage, ob ein Mensch mit anderen Eigenschaften eine vergleichbare Wirkung hätte entfalten können, die Greta quasi in den Stand einer Heiligen und zugleich Märtyrerin versetzt - etwa ein verhaltensunauffälliger, geistig normaler, mittelalter hellhäutiger Mann.
@Claudia Gesing. Sie bemängeln den Ausdruck “gutmenschelnd” als rechtsgerichtet. Wie beurteilen Sie die Bezeichnungen “rechtsradikal, rechtsextrem, Nazis”, die von Linksgrün für alle Menschen verwendet werden, die nicht ihrer Meinung sind? Und das sind meistens Meinungen, die z.B. das vertreten, was im CDU-Wahlprogramm 2005 verkündet wurde. War die CDU 2005 noch Nazi? Lesen Sie mal die Punkte 1.8. oder 5.5. nach. Sie werden mit den Ohren schlackern.
@Rudi Hoffmann / 05.06.2019: Nicht unwahrscheinlich, wie der “Werther-Effect” zeigt. “Bin sicher, dass die Erklärungen schon geschrieben und die TV Nachrufe schon produziert sind”? Eher die , dass man dies nicht vorhersehen konnte, keinerlei Schuld auf sich geladen habe.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.