Glyphosat und die Bio-Pharisäer

Von Hans-Jörg Jacobsen.

Keine Marketinglüge hält sich so hartnäckig wie die der Bio-Lobby, „Biobauern würden nicht spritzen“. Wer sich darüber informieren will, welche Stoffe im Biolandbau erlaubt sind und eingesetzt werden, wird hier fündig. Nehmen wir als Beispiel einmal die Pyrethrine, Inhaltsstoffe aus Chrysanthemen, die als „biologische“ Insektizide eingesetzt werden. Auf der Website eines Herstellers kann man hier mehr erfahren. Klickt man sich durch, dann liest man unter der Rubrik  "Health and Safety" folgendes lesen:

„Pyrethrins are not readily absorbed into the skin of mammals.  If pyrethrins are introduced into the body of mammals through breathing or ingestion, the body will quickly metabolize pyrethrins causing them to degrade and break down into non-toxic metabolites.  Excretion of the parent compounds and metabolites occurs through the urine and feces. When used in products according to the directions for use, humans are exposed to such very low levels of pyrethrins, orders of magnitude lower, than levels that show adverse effects in animal testing.“

Komisch, denkt man sich, bei Glyphosat gilt eigentlich dasselbe, dabei muss Glyphosat nicht einmal metabolisiert werden, um keine Schäden anzurichten, sondern wird gleich ausgeschieden. Daten, wie sie von den Grünen unter Federführung des Bundestagsabgeordneten Harald Ebner mit untauglichen Methoden irgendwie fabriziert und rausposaunt worden waren, die angeblich Glyphosat in sehr niedrigen Konzentrationen in Muttermilch nachzuweisen behaupteten, erwiesen sich als die übliche Panikmache: Ein 4 kg schwerer Säugling müsste täglich 2700 l Muttermilch zu sich nehmen, um an einen definierten Grenzwert zu kommen, nachzulesen hier.

Die Fakten stehen in einem gigantischem Widerspruch zu dem Riesenklamauk, den der Bio-Komplex veranstaltet, um Glyphosat verbieten zu lassen. Deshalb lohnt sich ein Blick auf die akute Toxizität der Pyrethrine. Betrachtet man ein Sicherheitsdatenblatt eines Herstellers eines „garden friendly“-Pyrethrums, so stellt man fest, dass man angeblich fast keine genauen Kenntnisse über dieses Produkt hat. Vergleicht man andere Quellen, so stellt man fest, dass die Risiken von Pyrethrinen bei den „grünen“ Herstellern dieses „natürlichen“ Insektizids immer runtergespielt werden, bei den seriösen Anbietern hingegen Daten vorliegen: So liegt die letale Dosis, bei der 50 Prozent der Ratten sterben, die mit Pyrethrinen gefüttert werden, bei 200 mg 2,6 g pro Kilogramm Körpergewicht. Bei Glyphosat liegt diese letale Dosis um das doppelte höher, Glyphosat ist also akut nur halb so toxisch, als die ach so schönen Naturprodukte aus Chrysanthemen, die die Biobauern (hoffentlich mit Atemschutz, denn die Pyrethrine können Asthmaanfälle auslösen) gegen Insektenbefall spritzen dürfen.

Dieser Befund legt natürlich nahe, sich mit dem „Naturverständnis“ der gemeinen Germanen zu befassen, wie es der Wissenschafts-Autor  Florian Aigner so hervorragend gemacht hat. Also, die Damen und Herren Hendricks, Gabriel und Maas (oder wer sonst in der SPD noch versucht, die Grünen irgendwie in schwammigen Feldern zu überholen): Lasst eure ReferentInnen mal rechercherieren, geht in Euch und ermuntert sie, Euch nicht nach dem Mund zu reden und lasst sie dann eine Strategie erarbeiten, wie ihr aus der selbst gestellten Falle wieder rauskommt.

Professor Hans-Jörg Jacobsen war Leiter der Abteilung Pflanzenbiotechnologie am Institut für Pflanzengenetik der Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover.

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Hans-Peter Hammer / 20.05.2016

Sie wollen aus der Falle garnicht wieder rauskommen! Sie haben nämlich noch nicht mal bemerkt, daß sie in einer sitzen!

Werner Lange / 20.05.2016

Sorry, liegt die letale Dosis nun bei 200mg oder bei 2,6g? Wäre schon irgendwie wichtig denn es ist ja “nur” ein Faktor 13….. Bitte um Aufklärung - danke

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Hans-Jörg Jacobsen, Gastautor / 04.06.2020 / 06:15 / 53

Damenkollektion mit Aluhut

Die allseits bekannte und von der Evangelischen Kirche Deutschlands gerne mit fünf- bis sechsstelligen Honoraren bedachte Vandana Shiva machte den Anfang: Corona sei irgendwie die Folge von Gen-Sojya. Berufs-Aktivistin Shiva,…/ mehr

Hans-Jörg Jacobsen, Gastautor / 26.05.2020 / 15:00 / 19

Biogärtner sein ist schwer

Als wir vor fast 30 Jahren unser Haus in der Region Hannover bezogen, freute ich mich auf meinen ersten eigenen Garten und wollte alles richtig…/ mehr

Hans-Jörg Jacobsen, Gastautor / 19.05.2020 / 17:00 / 8

Die Vegetarier waren es!

Ich habe gerade CNN geschaut, dort wurde berichtet, dass heute (17.5.2020) in Texas besonderes hohe Corona-Infektionsraten in der „meat-packing industry“ zu verzeichnen sind. Und bei…/ mehr

Hans-Jörg Jacobsen, Gastautor / 10.01.2019 / 10:00 / 11

„Ohne Gentechnik“, ohne Verstand, aber mit SPD

Wenn die Spitze einer Partei nicht auf ihre Mitglieder und Wähler hört und sich selbst genug zu sein scheint, ist das ihre Sache, mit allen…/ mehr

Hans-Jörg Jacobsen, Gastautor / 12.10.2018 / 11:00 / 14

WHO: Fahrverbote für Windräder!

Wer erinnert sich nicht an den in die WHO-Unterorganisation IARC eingeschleusten Herrn Portier, der sich von Beutegreiferanwälten dafür bezahlen ließ, Glyphosat als „probably carcinogenic“ einzustufen? Alles,…/ mehr

Hans-Jörg Jacobsen, Gastautor / 03.08.2018 / 06:25 / 33

EuGH-Gentechnik-Urteil: Lacht sie in Grund und Boden!

In einem seiner Songs hat Herbert Grönemeyer die Zeile „wir werden in Grund und Boden gelacht“ untergebracht. Er begründet in diesem Song seine Hypothese, nach der…/ mehr

Hans-Jörg Jacobsen, Gastautor / 12.10.2017 / 06:10 / 3

Was ist heute Gentechnik – und was nicht?

Von Hans-Jörg Jacobsen. Mutter Natur ist eine Schlampe, sie arbeitet nicht sehr präzise. Nehmen wir als Beispiel mal die Zellteilung: Vor jeder Zellteilung muss die…/ mehr

Hans-Jörg Jacobsen, Gastautor / 24.04.2017 / 12:00 / 11

Die Grünen und der „March for Science“: Alle mal zurücktreten

Von Hans-Jörg Jacobsen. Eines muss man Donald Trump lassen: Mit seinen geplanten Kürzungen des Budgets der US-Umweltbehörde EPA und in der medizinischen Grundlagenforschung am NIH…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com