Hallo Herr Trammer, Sie haben den Finger drauf. Mich hat das Wahlergebnis von 100% sofort an die Kommunisten/Sozialisten erinnert. Wie Sie das sagen mit dem Ulbricht; mein Gott, der Bart und so, mit Abstrichen erinnert er aucxh äußerlich an Ulbricht. Der Bart des Schulz ist allerdings ungepflegter, als der von Ulbricht. Na ja, so weit überliefert, war der Ulbricht auch nie ein Trinker. Geistig dürften sie aber auf dem gleichen Niveau babbeln.
“Der Meister! Wir haben ihn gefunden! Ein Wunder! Sein Schuh hatte Recht! Gesegnet sei sein Schuh!”/Delegierte des SPD-Parteitages nach der Wahl
Die Hysterie um diesen konturlosen Karriereapparatschik ist wie ein Lackmustest über den Zustand der SPD: sie ist jetzt blauviolett und ganz unten angekommen. Die einzig richtige, lautmalerische Antwort auf Schulz und Merkel ist das Schlagwort vom “Schurkelstaat”.
Solch ein obszönes Wahlergebnis wurde nicht mal über Ulbricht, Honecker und Breschnew veröffentlicht. Da wurde noch der anschein gewahrt, dass wenigstens 1 - 1,5 % dagegen gestimmt haben (auch wenn die nachher im Gulag saßen). Dieses Ergebnis zeigt, wes Geistes Kind die SPDler sind. Demokraten jedenfalls nicht, denn 100% sind kein demokratisch legitimiertes Ergebnis!
“Ist mir egal, ob ich schuld an ihm bin, nun ist er halt da.” Angela Merkel
Hihi war auch mein 1. Gedanke, als ich das von den 100% las, “Mensch der Ulbricht ist wieder da!” Da passt es ja auch super, dass der Maasi ausschaut wie der junge Honecker. ^^
Daumen hoch!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
