Wenn Politiker zum Wahlkrampf (was wählt man da eigentlich?) wieder viel heiße Luft auspusten dann steigt das CO2 natürlich. Nach den Wahlen sinkt es wieder. Wetten? Achne, dann regiert Baerbock und die Welt besteht nur noch aus CO2.
Wenn der menschengemachte Anteil der heutigen CO2 Konzentration 120ppm ist - nämlich der Zuwachs von einst 280 ppm auf jetzt 400 ppm, dann ist der menschengemachte Anteil an der CO2-Konzentration nahezu 45% und nicht 5 %; es sei denn es gibt noch ein anderes - von Ihnen nicht genanntes Rechenmodell. Hilfreich wäre ein Link zu der Stelle, wo von 5% die Rede ist. So aber, wie es von Ihnen in Ihrem Artikel dargestellt wird, liefert diese Rechnung eine Steilvorlage für die Greta- und Annalena-Jünger. Dies wurde aber bereits von einem der Kommentatoren angesprochen. Wesentlicher ist allerdings ein anderer Aspekt: Natürlich wissen auch die angehenden Ökofaschisten sehr genau, dass Ds Anteil an der CO2-Konzentration sehr gering ist (wie hier in einem Kommentar auch bereits dargelegt) viel zu gering, um etwas wirklich zu bewirken. Allerdings bauen diese Personen auf den Vorbildcharakter Ds als Musterstaat einer Ökoidylle mit vielen glücklichen Eloi, welche die verbliebenen Murdocks unter die Erde verbannt haben. Die Staaten werden sich - so die typisch deutsche Wahnvorstellung - darum reißen, das Modell nachzuahmen. Dies ist jedoch zu bezweifeln. Da D bereits jetzt über eine lachhafte militärische Macht verfügt und spätestens im Jahre 4 nach Annalenas Inthronisation auch als Wirtschaftsmacht reichlichst Federn gelassen haben wird, dürfte auch der politische Einfluss langsam schrumpfen - bis etwa auf die Größe Liechtensteins. Und Schrumpfgermanen haben noch niemanden interessiert, zumals diese ja nicht einmal mehr kulturell etwas zustande bringen.
+ + + TROPO-“Er-Wärmung” mit gegenläufiger STRATO-“Ab-Kühlung” seit 1980 bis vor Lockdown April ´20 schön auf “remss.com” (SatellitenDaten) ist “UN-Natürlich” von Menschen gemacht !!! - wg. EIS-Pulver der FLIEGEREI (Wasser-Eis-Aerosole) “über den Wolken und vor Sonne und Mond” (10 Km Höhe) - waren zuletzt mind. “300” Mio. To./p.a. - Beweis dafür “9/11-FlugVerbote” (USA, 2001, 3-4 Tage) mit Temp.-DELTA zwischen EINEM und ZWEI Grad Kelvin (Travis et al. in Nature 08/2002) - PIK (Rahmstorf), EIKE und “kaltesonne” sind durch Mich im Bilde !!! + + + Den SPUREN-Gas-“Anteil” von CO2 (KohlenDioxid/PflanzenNahrung/KühlMittel/PrickelPerlen in Getränken) in der ATMO kann man den “FfF”-Jüngern so erklären: - Beim Hundert-Meter-LAUF bildet CO2 “nur” die START-Linie (heute VIER ZentiMeter, vormals DREI), Wasser-Dampf (LuftFeuchte) dagegen mind. EIN bis FÜNF “METER”, hinzu kommt die fast 70%ige WOLKEN-Bedeckung unseres WASSER-Planeten (wie Meeres-Verteilung) + + + zu “99 %” besteht die ATMO allerdings aus STICK- und SAUER-Stoff (etwa 78/21) - o.g. EIS-Pulver im JET-Stream sorgt auch für “Meeres-Erwärmung” und somit zu vermehrtem “AUS-Gasen” von “gespeichertem” CO2 !!! - deswegen KEIN rapider Rückgang in der ATMO !?! ;-)
Jetzt nicht so kleinlich. Sonst geht der besten Regierung aller Zeiten noch jegliche Legitimation zur Enteignung der Bürger aus.
Hier mal was Konstruktives. Wenn ich die Hunderte von Milliarden für die Klimapolitik ausgeben sollte, dann würde ich auf keinen Fall wollen, dass das Klima so bleibt, wie es jetzt ist. Ehrlich, ich kann mir ein besseres globales Klima vorstellen, das der Menschheit mehr Spaß machen würde. Und die Klimamodelle würde ich genau ausrechnen lassen, wo was in die Luft geblasen werden muss, damit es auf der ganzen Welt wie in einem riesigen Urlaubsparadies wird. Die heutigen Klimamodelle sind fad wie Wassersuppe. Und darum bin ich pro Klimawandel!
Das fatale am Klimaparadigma: Mit dem Pariser Abkommen wurden sämtliche Fragezeichen zum Kohlendioxid und dessen Rolle am Klima einfach übersprungen. Seitdem wird in Europa eigentlich nur noch über CO2-Emissionen zwecks Einhaltung des 1,5 Grad Ziels diskutiert. Die, die weltweit am meisten CO2 verursachen, schauen zu und beklatschen jede Verschärfung der Zielvereinbarungen der Europäer. Bis Europa merkt, dass am Klima so viel nicht zu biegen ist, ist der globale Wettbewerb wahrscheinlich endgültig verloren.
Wir wissen doch mittlerweile, wie strunzdumm die Mitglieder der Klimakirche sind. Die sind doch auch nur die nützlichen Idioten. Es geht überhaupt nicht um das Klima, sondern um die Abzocke des ganz normalen Bürgers, die Umverteilung des Geldes von unten nach oben. Wir sollen arm sein, aber glücklich, wie Herr Schwab sagte. Wenn es wirklich um das Klima gehen würde, wenn es wirklich jemanden interessierte, dann sollte man Geologen befragen, die darüber durch Kernbohrungen viel wissen. Wenn es um das Klima gehen würde, hätte man 2 Pläne in der Schublade. Der 1. Plan wäre für eine globale Erwärmung, in dem man sich mit der Wasserwirtschaft und Pflanzenarten befasst, die unter einer globalen Erwärmung besonders gut gedeihen. In punkto Wasserwirtschaft können man Archäologen befragen, die ein umfangreiches Wissen darüber haben, wie man mit Wasser in der Geschichte der Menschheit umgegangen ist. Es gibt genügend Systeme, die heute verfallen sind, die wieder aufgebaut werden könnten. Der 2. Plan, den man unbedingt in der Schublade haben sollte, wäre der einer globalen Abkühlung, was auch möglich wäre. Und der Plan wäre wesentlich komplizierter, weil es in diesen Phasen der menschlichen Gesellschaften großen Hunger und große Abwanderungen gab. DAS wäre es, wenn es wirklich um das Klima gehen würde. Aber nein, man will uns unsere Ernährungsgrundlage unter den Füßen wegziehen. Die Bauernschaft abschaffen und ... ja was eigentlich? Will man 7 Mrd. Menschen auf dem Niveau des Mittelalters ernähren? Dann kommt eben Herr Gates wieder mal hinter der Tür hervor und kann mit seinen aufgekauften Ländereien wirklich so richtig, richtig Knete machen. Und nur darum geht es!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.