Wenn das mit dem CO2, dem Klimakiller Nummer 1, so weitergeht, ist die Klimakatastrophe unabwendbar, mithin Klimaschutz das Gebot unserer Zeit. Jeder kann es überall und immerzu lesen und hören. Allerdings ist nicht jeder jeder. Viele Klimatologen vertreten ganz andere Ansichten. Daneben gibt es Nicht-Fachleute, solche wie ich zum Beispiel, die sich zu derlei Fragen im Internet kundig machen, und auch sie zweifeln an den offiziellen Darstellungen.
Einigkeit besteht dahingehend, dass die atmosphärische CO2-Konzentration in der vorindustriellen Zeit etwa 280 ppm (0,028 Prozent) betrug, heute mehr als 400 ppm. Und dieser Zuwachs sei menschgemacht, sei anthropogen. Heißt es. Überall, wo die grüne Ideologie greift. Und sie greift inzwischen weltweit über fast alle Parteifarben hinweg. Zwar wird zugegeben, dass der menschgemachte Anteil in der Atmosphäre nur etwa 5 Prozent des Gesamt-CO2 beträgt. Aber genau dieser Anteil wäre es, der in den letzten 200 Jahren draufgesattelt worden sei. Und noch immer draufgesattelt wird.
Wie zu erwarten, sank während des Corona-bedingten Lockdowns die anthropogene CO2-Produktion deutlich ab. Entsprechend sollte sich auch der atmosphärische CO2-Gehalt vermindert haben. Oder? – Pustekuchen, die Konzentration dieses Gases steigt mit seinen wohlbekannten jahreszeitlichen Schwankungen weiterhin und unvermindert an. Das zeigen die großen, weltweit etablierten Messstationen Barrow, Samoa, Südpol und Mauna Loa (siehe hier).
Auch die gegenwärtig weltweite Kältewelle stärkt nich gerade das Vertrauen in die globale Erwärmung. Ist ja nur Wetter wird da natürlich gesagt, aber wenn wir in Deutschland den wärmsten statt den kältesten April seit 40 Jahren gehabt hätten, wäre es garantiert nicht nur Wetter. Sondern ein Vorzeichen des dräuenden Hitzekollapses.
Was nun? Wird unsere Energiepolitik von Grund auf korrigiert? Wohl kaum. Kraft allgemeiner Überzeugungsanstrengungen ist es viel wahrscheinlicher, dass die Maßnahmen zur CO2-Vermeidung erst richtig losgehen. Die anderen in der weiten Welt wird es freuen, wenn wir uns als wirtschaftliche Konkurrenten damit selbst aus dem Weg räumen. Und das Bundesverfassungsgericht hält es sogar für legitim, deshalb die Grundrechte auszusetzen.
Wie sagte Greta Thunberg so treffend: „I want you to panic.“ Genau. Und Panik erreicht man/frau mit den verschiedensten Mitteln. Der eine fürchtet sich panisch vor Spinnentieren, der zweite vor Aufenthalten in engen Räumen, die dritte vor dem Klimawandel, der vierte davor, dass ihm der Himmel auf den Kopf fällt. Hier geht es schlichtweg darum, die Menschen möglichst in Angst und Schrecken („panic“) zu versetzen, ganz gleich womit. Ob sich das Klima tatsächlich durch den Menschen steuern lässt und wenn ja, ob die grössten möglichen Beeinflussenden sich davon abbringen lassen könnten, ist letzlich völlig unerheblich. Der Zweck heiligt diesen Ideologen die Mittel. Früher drohte man den Sündern mit Höllenqualen, heute mit klimatisch bedingtem Weltuntergang. Allzu durchsichtig, sollte man meinen – funktioniert trotzdem. Fakten interessieren da gar nicht, die „Story“ / das „Narrativ“ zählt.
Das sich das Klima schon immer verändert hat ist bekannt, und hängt nicht allein von Verursachungen durch die Bevölkerung ab. Dass die großen Vulkanausbrüche, die jeweils heftige Auswirkungen auf das Klima und die betroffene Bevölkerung gehabt haben, von den sogenannten „Klima-Wissenschaftlern“ und den Politik-Figuren komplett ausgeblendet wird, ist meiner Ansicht nach der offensichtliche Skandal eines hinterhältigen, vorsätzlichen Betruges, um bei der Bevölkerung „Klima-Schutzgelder“ nach Mafia-Manier einzutreiben.
Es kochen zur Zeit 10 Vulkane. Leider nicht in den Synapsen der Entscheider.
280 ppm auf über 400 ppm. Und dann soll der menschengemachte Anteil nur 5% betragen? Kann nicht sein. Zu diesem Thema des „natürlichen CO2-Kreislaufes“ wird von vielen Klimakatastrophen-Skeptikern (bin selber einer) gerne geschummelt. Besser so: Der Mensch ist für den Anstieg des Co2 (sehr wahrscheinlich) verantwortlich, aber das dies zu einer starken Erderwärmung führen wird, ist bisher kaum belegt und die von Satelliten tatsächlich gemessenen Daten zeigen nur eine leichte Erwärmung ganz am unteren Rand der Bandbreite der Klimamodelle.
Dazu: „drroyspencer / UAH“ googlen. Damit ist man argumentativ auf einer soliden wissenschaftichen Grundlage.
Wzbw, interessiert aber keinen, die Agenda wird gnadenlos durchgedrückt, der Bürger zahlt weiterhin, deswegen heisst er ja auch so. Und ein Ende der Fahnenstange ist nicht abzusehen. Auswandern.