Wenn man FAZ und Pleistozän in die Suchmaschine eingibt, gibt es eine lustige Grafik von 2004. Sie zeigt, wie der Mensch seit 400.000 Jahren das Klima mittels CO2 beeinflusst. Auch wenn es den Homo Sapiens erst seit 200.000 Jahren gibt und die Industrialisierung erst seit ca 350 Jahren. Haldenwang wird sicherlich hierfür auch eine Kategorie definieren, “wissenschafts-delegitimierende Aktivitäten” oder so. Und Harbarth wird sich freuen zu begründen, warum Häretiker über keinerlei Rechte verfügen (“die Generationengerechtigkeit lässt die Entrechtung alternativlos sein”).
Ich (“Klimaleugner” oder “Klimaskeptiker”, der Name ist mir wurscht) vermute, dass es nicht gareda kleine Laender gibt, an denen der Lockdown jedenfalls wirtschaftlich vorbeiging. China (und Indien) duerften im Ausstoß von CO2 kaum nachgelassen haben, eher im Gegenteil. Bei den USA muesste man genauer hinschauen. Zu vermuten ist, dass die groessten “Klimaschaedlinge”, die EU und vor allem Sch’land ihren Ausstoß zurueckfuhren, die Klimaschuetzer wie die genannten grossen Drei eher nicht. Die Beiträge der Laender zum CO2 sind ja hinlänglich bekannt und aktuell wieder einmal bestaetigt. Deshalb werden wir nun auch ein von Frau Schulze im Auftrag des BVerfG erstelltes Klimaschutzgesezz bekommen, das so aehnlich wie das Infektionsschutzgesetz funktioniert. Notstand und Notwehr dieses Mal nicht durch bzw gegen ein Virus, das kommt und geht, sondern durch die drohende Apokalypse. Rechtsmittel dagegen bzw gegen die darin enthaltenen Freiheitsberaubungen leider Fehlanzeige. Und die “Klimaschuetzer”, vor allem China, Indien und einstweilen noch die USA machen weiter.
@Rolf Mainz: Nur eine Panik darf nicht sein: Die vor dem Einbruch einer archaischen Kultur, aggressiv, voller Gebär- und Mordgelüste. Warum? Könnte die Installation der Muselgermanie stören. Das ist mein neuestes Hobby, beobachte die Welt inzwischen AUCH unter diesem Blickwinkel - aber nicht nur. Mal selber gucken bei wiki unter “Muselgermanen” mit Heinrich, dem Himmler. Islamophil, germanophil, was will mensch mehr? Komisch: Die AfD scheint’s nicht zu merken oder ist gar dagegen - verkehrte Welt.
Auf der Welt bleibt nichts wie es ist (panta rhei), die einzige Konstante ist die menschliche Dummheit.
Seit dem Lockdown im vergangenen Frühjahr verfolge ich die Messdaten in Mauna Loa. Bis zum 10. Mai 2020 gab es auch eine deutscher Seite mit den in Mauna Loa veröffentlichten Werten, die noch Anfang Mai trotz des rapide eingeschränkten Co2-Ausstoßes (6-8%) ständig steigende Werte auswies. Nachdem ich das mehrmals in Leserforen erwähnte, (wahrscheinlich Zufall) verschwand die deutsche Seite und war nicht mehr abrufbar. Die englischsprachige Seite der Messstation hingegen war noch erreichbar und zeigte im Schnitt jederzeit einen kontinuierlich um 3 ppm erhöhten Wert an im Vergleich zum Vorjahr, und zwar mit allen normalen jahreszeitlichen Schwankungen. Seit einigen Wochen gab es dann auch wieder die deutsche Seite, aber etwa ein dreiviertel Jahr lang hatte man den deutschen Lesern diese Seite vorenthalten. Ein Schelm, wer Arges dabei denkt. Dabei müsste man sich gar nicht diese Mühe mehr machen, das RKI zeigt täglich wie man Daten regierungskonform darbietet. Immer wenn es verschärfte Regeln geben soll, werden genau an dem Tag der Beschlüsse rein zufällig ein paar „vergessene“ Erkrankungs-Daten nachgereicht, das kann auch schon mal ein ganzes Bundesland betreffen, das vergrößert die erwünschte Panik zumindest für einen Tag. Danach wird es sowieso wieder vergessen.
Der allergrößte Teil menschengemachten CO2- Anstiegs kommt aus deutschen Politikergehirnen - nur warme Luft.
Frage zu Absatz 3: Reichert CO2 sich nicht an? So etwa: Es waren 10 Einheiten in der Luft. Ohne Corona wären 4 dazu gekommen = 14. Mit Corona geringerer Anstieg = 12. Aber trotzdem doch mehr CO2 insgesamt, nur langsamerer Anstieg? Ich glaube nicht an die Klimareligion, bin maximal Halbwissender, aber so billig kann/soll man denn doch nicht argumentieren. Nur weil weniger “neues CO2” dazu kommt, wird das bereits vorhandene doch nicht weniger. Wenn meine Überlegung falsch ist, lasse ich mich gerne belehren.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.