Schlechte Beispiele. Sind so einige bei, bei denen vermutlich genau so geurteilt wurde, wie es hätte sein sollen. Da hätte man mehr draus machen können. Aber Schlafmichel wird den Unrechtsstaat ohnehin erst dann erkennen, wenn solcher für jeden Außenstehenden mit lässiger Leichtigkeit fest und unverrückbar installiert erkennbar ist. Bis dahin wünsche ich weiter geruhsamen Schlaf.
@Boris Kotchoubey. Nennen Sie mir einen Christen, der in der Regierung ist. Papa Pastor reicht nicht.
@ Thilo Schneider “Gewaltverbrechen: Wie gerecht sind die Gerichte?” —> Gar-nicht ! Es sind rein von dem politischem Kurs vorbestimmte Urteile !!! Dies wurde von der EU- und der deutschen Regierung gefordert und wird von den meisten der EU Mitgliedsstaaten auch so umgesetzt !
Vor Gericht geht es nicht um die Gerechtigkeit sondern um die Beweislage, habe ich bei Matthias Beltz gelernt. Studierter Jurist, Rechtsphilosoph und Hobbysoziologe. Wurde deswegen Kabarettist. Eine These: Wer morgens mit der U-Bahn durch Frankfurt fährt und in die Gesichter der Leute blickt, weiß das der Gedanke der Volksbewaffnung** falsch ist. Überall die Neigung zum Urteil, aber nur zum verurteilen, nie zum Freispruch. (passt hier vielleicht jetzt nicht) - **Kleine Ergänzung von mir: Eine alte Forderung der Linken die sie eigenartiger Weise für die USA ablehnt. Die BLM Bewegung sieht das aber anders.
@Paul Simons Wie recht sie haben. Ich kenne schon sehr viele Menschen, die mit Kulturfremden sehr Schlimmes erlebt haben. Passiert so eine Tat, dann blenden die Multulikultis das einfach aus. Zuerst habe ich das als Fernenliebe und Nächstenhass Aufgrund einer Art Trauma wegen der schlimmen Verbrechen der NS Zeit interpretiert. Also durchaus positiv aufgrund hoher Emphathie. Aber mittlerweile erkenne ich das Verhalten der Linken mehr als übertriebenen, kalten Egoismus. Man möchte Gutes tun, aber nicht für den Anderen, sondern für die eigene Seele. Und so nötigt man Andere Probkemmigranten aufzunehmen. Der Andere soll dafür leiden. Nicht er, der Selbstgerechte Weltverbesserer. Und dieses Verhalten wird sich erst und nur dann ändern, wenn der Selbstgerechte auch die Suppe auslöffeln muss, die er anderen eingebrockt hat. Langfristig wird da auch keine Projektion helfen, wie es von Migranten vergewaltigte Linke gerne tun. Die statt den Täter anzuzeigen, die Schuld in der Sklaverei durch Weiße suchen.
An Jochen Lindt: Man könnte das Urteil davon abhängig machen wie lange das Opfer tot sein wird.
Vielleicht existiert als Äquivalent zur Schuldunfähigkeit des Angeklagten aus den geschilderten Gründen auch eine Urteilsunfähigkeit des Richters. - Oder man sucht den schnellsten Weg den Fall abschließen zu können…
An E. Clemente: Religion plus Schizophrenie= Religiöser Wahn oder in seiner milderen Form eine religiös wahnhafte Störung. Das lässt sich sehr gut kombinieren. Der Unterschied in der “Wahrnehmung” des Betroffenen ist das der Schizophrene den Eindruck hat die Stimme tatsächlich zu hören. Prof. Wolf Singer konnte in Kernspinnuntersuchungen Aktivität im Hörzentrum nachweisen wo keine sein dürfte. Er sprach von mangelnden Synchronisationsprozessen in diesem Zusammenhang. Wahnhafte Inhalte bei Schizophrenien spiegeln oft auch den Zeitgeist wieder. In den 1960/70ern gab es vermutlich viele die mit Geheimdiensten in “Kontakt” waren. vgl ggf den Film A Beautiful Mind über den Mathematiker und Nobelpreisträger John Forbes Nash der unter einer Schizophrenie zu leiden hatte. 1:1 kann man den Film sicher nicht nehmen. Leute die mit Religion gar nichts am Hut haben, haben andere Wahninhalte. Ich hatte einen Patienten der überzeugt war das in der Türkei eine Maschine steht die ihn steuert. Von Religion war da nie die Rede. Ein technikaffiner junger Mann aus ... einmal dürfen Sie raten. Der Unterschied zur Metapher (die früheren sozialen Bindungen beeinflussen mich noch) war dieses Gefühl tatsächlich gesteuert zu werden. Ziel der Behandlung war das dies im besten Fall verschwindet oder ihn im Alltag nicht mehr einschränkt. Die Frage ist ggf ob jemand auf göttliche Eingebungen verzichten will. Das macht die Sache ggf schwieriger. (Oder wenn jemand überzeugt ist der beste Kanzler aller Zeiten werden zu können)
Nachtrag: Nachdem ich den oben verlinkten Fall/Tathergang, beschrieben in der Jüdischen Rundschau gelesen habe, muss ich zugeben, in diesem Fall geht es für die Gesellschaft nicht mehr primär um Mord, sondern um die Zerstörung des Vertrauens in den Rechtsstaat, also um den Tathergang der klaren, bewussten, wiederholten Lügen/Falschaussagen von Ober-, Generalstaatsanwalt, Justizminister zum Schutz eines Mörders vor seiner Verurteilung/Bestrafung. Ob die beteiligten, höchsten Amtspersonen gelogen haben, weil sie Geld erhielten, bedroht wurden oder aufgrund irgendwelcher perverser Neigungen, spielt gar keine Rolle. Wichtig ist, sie haben es getan, mehrfach und bewusst. Wo bleibt der Milliardär, der mit seinem Einfluss/Geld/Medien usw. diese Leute zur Strecke bringt? Und damit meine ich nicht nur Entlassung, sondern auch Verurteilung und Gefängnis! Dieser Fall tönt so absurd, man kann es kaum glauben, dass er wahr ist, aber er passt in die Geschehnisse der vergangenen Jahre.
Welch ein Unsinn, die Herkunftsmentalität zum Aussetzen einer Aussetzung von deutschem Recht heranzuziehen. Wir sind die gastgebende Nation (!) - es haben unsere Rechte zu gelten und aus !!! GAR NICHTS ANDERES !!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.