Wer verneint oder leugnet, daß “die Moslems und der Koran” die Hauptbedrohungskomponenten im Lande sind, der liest auch die Uhr rückwärts. Ja natürlich kann man alles herunterreden, zurechtbiegen und synkretistisch zusammenkruschteln; aber an den Fakten, sprich: Zahlen, kommt man halt doch nicht vorbei. Wer da was Konkretes wissen will, der lese nochmals den o. a. Artikel eines Vaters, “Warum erst jetzt, Herr Özdemir?”, der seine 17jährige Tochter, samt ihres Freundes durch einen Einzelmesserling verlor, der solches - und das ist wirklich übel - als “verzichtbare Einzeltat deklariert”, der sollte wirklich in sich gehen. ‘Archaische Solidargemeinschaften’ sind nunmal mit den demokratischen Prinzipien der neuzeitlichen, westlichen Grundwerte so inkompatibel, wie die friedliche Koexistenz von Katzen und Mäusen. Wir haben allein schon dadurch eine Mitverantwortung an den alltäglichen Tragödien, weil viele sich zwanghaft weigern, darin ein Faktum sehen zu müssen. Ich verstehe schon die Grundangst vor der Radikalität dieser ‘Ideologie’ und das dadurch bedingte Wegsehen. Das ist ja gerade das Problem. Es kann nicht dadurch gelöst werden, nur genug auf den Aufklärungswillen und die wundersame Korrektur dieser Religion zu hoffen. Das hat sie in 1400 Jahren nicht geschafft und wir können es uns nicht leisten, darauf zu warten.  Man kann vor jeder Religion Respekt haben; wenn aber die Angst davor dominiert und von deren Seite keinerlei Respekt für andere Religionen und/oder Staatsformen entgegengebracht wird, dann liegt schon grundsätzlich etwas schief. Schade; Respekt davor wäre uns lieber gewesen als Angst. Auch in unserer, ach-so-modernen Zeit gibt es Auswüchse, die ich nicht zu tolerieren bereit bin, da sie über mein moralisches Verständnis hinausgehen. Aber es gibt schon noch einen Unterschied zur steinzeitlichen, verpflichtenden Blutrache und Ehrenmorden, die alles andere sind, nur nicht ehrenhaft. Pardon!

Eine gute Darstellung der absonderlichen Fremdartigkeit der eingewanderten Kultur. Womit ich mich aber regelmäßig schwertue, ist dieser verwendete Begriff “Ehre” der für mich selbst komplett gegenteilig besetzt ist. Das Verhalten solcher Menschen, beispielsweise feige Morde an körperlich schwächeren Menschen, ist für mich komplett ehrlos. Schon während meiner Kindheitszeit war klar, dass es ehrlos ist, Schwächere zu schlagen, das war für alle selbstverständlich. Diese Morde sind für mich eher Ausdruck ungebremster narzisstischer Herrschsucht, die durch die “Kultur” eine äußerst schwache Rechtfertigung erfährt. Wer so handelt ist zutiefst ehrlos in meinen Augen, nicht mehr und nicht weniger.

“Neulich auf einem Grabstein gelesen: “Geboren als Deutscher, gestorben als Ausländer im eigenen Land”.” (Kopie) und so wahr….

“Archaische Solidargemeinschaften”, etwas euphemistisch formuliert, aber das trifft es wohl ganz gut. Ich meine diesen neuen Trend im Zusammenleben der Gesellschaft beim Aushandeln der Machtsverhältnisse. Läuft weitestgehend nonverbal. Man beklagt sich, dass jemand der eigenen Frau an den Hintern gefasst hat, und dann kommen fünf bis zehn seiner Kumpels von dem und schlagen einen halbtot. Derartige tatkräftige Unterstützung vor Ort soll ja gerade bei gewissen jungen Männern so eine Art Modus Operandi zu sein. Und bereits auch schon auf dem Schulhof vorkommen, wie man hört. Frage: Darf man in diesem Zusammenhang eigentlich den Begriff “Glaubens-Gemeinschaft” verwenden?

@gerhard giesemann : “Der schlimmste Feind der Moslems ist der Islam, weil er ihnen seit mehr als 1000 Jahren das Leben versaut” .... ” >Gottesvergiftung< ist der Titel eines 1976 veröffentlichten Buches des Psychoanalytikers Tilmann Moser.Es ist eine kritische persönliche Auseinandersetzung mit seiner Erfahrung von Religion als ekklesiogener Neurose (Quelle Wikipedia) . Dann doch besser Agnosterey !

Im  Strafrecht versteht man unter Notwehr die Verteidigung einer Person gegen eine gegenwärtige, rechtswidrige, und zumindest drohende Gefahr für Leib, Leben, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut. Gemäß § 32 StGB ist die Notwehr nicht strafbar. Auszug aus dem BGB. Auch die Ehre ist aufgeführt. Wird sicher heute nicht mehr so verstanden, aber bei Abfassung des BGB war es Bestandteil. Was sagt uns das?

Die ganzen “Ehrenmorde” sind mit nichts zu entschuldigen.  Das ist Islam-Koran-Steinzeit-Recht. “Blutrache” ist heute noch aktuell in Albanien, EU-Aufbahmekandidat,hoppla! Es geht auch ohne Islam.Auf Korsika wurde sie noch vor wenigen Jahren praktizert, manche behaupten es gibt sie heute noch. Manche Roma-Clans sprechen auch Recht , wie es ihnen gefällt, und die Mafia, Rockerbanden machen es genau so. Nur der “Untertan” unterwirft sich der staatlichen Gerichtsbarkeit, im Glauben an Gerechtigkeit.Wenn dem immer so wäre.. Unser “Rechtstaat” ist mittlerweie ein Linksstaat geworden, erwarte keine Gerechtigkeit vor unseren Gerichten.  

Alles vernachlässigenswerte Einzelfälle. Soweit es Ehrenmorde in Deutschland/Europa betrifft, wurden die von “unseren Politikern” wissentlich eingepreist. Nicht der Koran, nicht die Moslems, sind die Bedrohung. Der UN-Migrationspakt - maßgeblich durch deutsche Politiker angestoßen - Plandemien - maßgeblich von deutschen Politikern gefördert - die Klimakatastrophe und Alles was damit zusammenhängt - maßgeblich von deutschen Politikern in Szene gesetzt - sind die Bedrohung. # Als Anhänger schlechter Verschwörungstheorien behaupte ich Mal: die Journaille der MSM und des ÖRR wurde erstmals durch Merkel mittels der “vertraulichen Hintergrundgespräche” eingenordet. Desgleichen die höchsten Bundesrichter anläßlich von gemeinsamen Banquets. In aller Naivität stelle ich mir das so vor: ” Sie Alle wissen, wie gefährlich Covid (oder das Klima oder der Bevölkerungszuwachs) ist. Wir werden unangenehme Entscheidungen treffen müssen. Dabei werden wir erheblichen Widerstand erleben. Dem können wir nur entgegentreten, wenn wir auf Ihre Unterstützung bauen können. Wir rechnen mit Ihrem gesunden Menschenverstand, der die kommenden Bedrohungen und unsere Maßnahmen genau so einschätzt wie wir. Dafür danken wir Ihnen. Wir werden uns erkenntlich zeigen”. # Damit war “der Käse gegessen”. Wetten, daß? :-) ;-)